占豪答网友：美国要拿下伊朗绕不过叙利亚

大参考

来信：

　　近日看到联合国对叙利亚通过了2118号决议，这应该是美国不得不暂时妥协的表现，同时媒体又说美国与伊朗示好，无论是真是假，在这个节骨眼上，感觉很玄妙，而你又认为，美国打叙利亚的可能性几乎100%，能否解读一下，当前局势，是否有这种可能“美国绕过叙利亚，暗地里通过各种手段直接拿下伊朗”如果拿下，会对中国及世界产生怎样的影响。

交流：

　　站在美国的正常的逻辑下，打叙利亚是“必然选项”，因为该打击关系到美国的国家政策和战略利益。美国2014要收紧货币政策，攻打叙利亚迫使国际资本向美国回流是既定方向。但是，美国打击叙利亚也有巨大风险，因为一旦美国陷入战争泥潭，意味着刚刚从伊拉克、阿富汗抽脚又陷入新的战争泥潭，那对美国来说是不可想象的。所以，美国攻打叙利亚其目的只是为了改变叙利亚的政权而非为了像伊拉克和阿富汗那样的长时间占领。

　　但是，正当美国打如意算盘的时候，俄罗斯力挺叙利亚，普京声称若美国攻打叙利亚，俄罗斯将强力支持叙利亚。这让美国犯难，因为如果背后有俄罗斯支持，俄罗斯背后还有中国，美国很可能达不到四两拨千斤——即通过有限的战争改变叙利亚的证据，推翻巴沙尔政权。如果不能改变，那么美国这场战争一旦打了还没实现对叙利亚的政权更迭，美国在中东的政治将会遭遇滑铁卢，这是美国无法承受的战略损失。所以，迫于压力，奥巴马收回了攻打叙利亚的准备。

　　美国没有攻打叙利亚的另一个原因是，奥巴马不想承担巨大的政治风险，如果美国打了叙利亚，一旦有失，美国在中东战略利益遭遇滑铁卢，奥巴马将会承受巨大的政治风险。为了自己不承担这个风险，奥巴马将皮球踢给了国会，最终国会也不愿意承担这个责任，这事也就没有人力主了。

　　但问题是，美国还是绕不过叙利亚，绕不过伊朗，时间仍然不在美国这边。对于伊朗来说，内贾德的强硬政策基本到头了，基本没了回旋空间，所以温和派鲁哈尼上台了。但是，别忘了伊朗的政治并非总统掌舵，而是宗教领袖。所以，无论鲁哈尼还是内贾德，他们的态度实际上都是伊朗政治力量内部博弈后的综合体现，是在内贾德政策走到了差不多尽头后的一个修正。不过，无论伊朗怎么修正，只要宗教领袖不丧失权力，那么伊朗就还是那个伊朗。而美国连叙利亚都无法拿下，就更无可能拿下伊朗，现在不具备这样的条件。

　　正式基于此，伊核六方会谈又开始了。伊朗的想法是软化态度，争取时间；美国的态度是，退一步求得未来进的机会；各有打算而已，难有大的一致性意见。

括苍居士

美还想拿下伊朗？以前的事了吧？