金鸿评论：美国为何无法采取有效的隔离措施

lameihua

　　截至当地时间3月24日18时，意大利累计确诊新冠肺炎病例69176例，死亡6820例。

　　简单计算一下可以知道，意大利现在的疫情死亡率是9.9%，随着时间的延长，死亡率还有可能进一步上升，这个病毒相当厉害。

　　意大利的医疗水平是七国集团当中最高的，新冠肺炎的死亡率依然如此之高，说明什么呢？

　　在没有对症西药的情况下，病人除了依靠自身的免疫力挺过来之外，只能等死。

　　中国的死亡率低，靠的是中药。在中国的新冠肺炎确诊病例中，有74187人使用了中药，占比91.5%，临床疗效观察显示，中药的总有效率达到90%以上。

　　论西医的水平，中国不比意大利高。

　　在没有对症药物的情况下，政府要想控制疫情、减少死亡人数，只能依靠严格的隔离措施。

　　但是，意大利的隔离措施并不严格，执行也不到位。

　　3月20日，在意大利伦巴第大区中国医疗队新闻发布会上，中国红十字会副会长孙硕鹏说：

　　“武汉封城后，用了一个多月的时间才实现了应收尽收，应救尽救，才走向了峰值。”

　　“米兰是意大利国内最严重的城市，但是我发现，这里的封锁令或者管控令非常宽松。我看到公交车还在运行，我看到人还在运行，我看到酒店有人在聚会，我看到很多不戴口罩的人。我不知道大家在想什么。”

　　意大利的隔离措施很不到位，其他发达国家也是如此，比如号称体制最优秀的美国。

　　随着疫情的升级，美国的纽约州、加利福尼亚州和伊利诺伊州等多个州都已经宣布，全州进入“居家避疫”的封城状态，但是，美国联邦政府封不了美国，因为根据美国的宪法，总统没有权利要求一个州“封城”，更不能要求“封国”。联邦政府也没有权利强迫任何人留在家里不出门。

　　只有所有的州和地方政府都支持联邦政府，才会出现全美“封国”的情况，但是，这很困难。

　　为什么这么说呢？说一件事情大家就明白了：

　　在美国的佛蒙特州，有个镇名叫费尔港，今年3月3日举行投票，选举镇长。候选人有三个：现任镇长山羊“肯特”和两只狗狗。

　　你能指望一只动物支持特朗普的隔离政策吗？

　　你能指望一只动物带领当地居民把镇子封起来吗？

　　2016年，美国举行总统大选，在登记参加选举的人当中，就有两只猫和一只狗。

　　这只狗的从政经验比特朗普丰富。早在2008年，它就当选过肯塔基州拉比特哈什镇的镇长，现在，它打算当总统。

　　这只狗的竞选口号非常响亮——“我就是那个你真正可以依靠的婊子”。

　　从这个口号来看，这只狗是母的。

　　为什么这只狗会有这样的竞选口号呢？

　　因为在这之前的电视辩论中，特朗普说了一句话：“所有政客都是资本家的狗，希拉里收我了的钱，就要给我干事，在场这些和我辩论的，哪个没收过我的钱?”特朗普这句话说完以后，现场的人都傻了。

　　于是，这只狗的主人说，“既然所有的政客都是狗，那么为什么不让一只真正的狗来参选呢？尤其是我这只狗，每天睁开眼睛想到的第一个问题就是，我该如何为我的主人服务？”

　　动物当官的现象，在西方国家并不罕见，这种情况说明什么呢？

　　第一，说明西方国家的民众没有人权，没有人格尊严，他们甘居一只动物之下；

　　第二，说明西方国家的民众能够心甘情愿地接受不干实事的官员，因为他们投票选出的那只动物什么正事都干不了。

　　当然了，在西方国家，不光基层干部不干实事，领导人也是一样，关于这一点，看看特朗普在美国疫情中的表现就知道了。

　　《纽约时报》在3月16日报道说，1月下旬以来，美国多家媒体、数位传染病学专家都在发布疫情警告，呼吁对病毒蔓延提早布防，可特朗普不当回事，结果美国的防疫工作痛失了三个重要节点，由主动变为被动。

　　CNN更是毫不客气地指出，如果想知道美国在此次紧急状态期间散布了多少不实信息，只要看一看特朗普的推特和新闻发布会就够了。

　　就特朗普在疫情防控中的表现，如果是在中国，就算只是个村支部书记，也被撤了八回了。

　　特朗普表现得很差，其他西方国家的领导人就好吗？德国、意大利、西班牙、法国、日本等国家的疫情全都失控了。

　　这足以说明，其他西方国家的领导人，干得一点也不比特朗普强。

　　就拿德国来说吧，3月1日只有100个病例，18日突破了10000个，17天增长100倍。

　　疫情蔓延开了以后，默克尔还出来作秀——推着购物车到超市购买生活用品，结果现在被隔离了。

　　默克尔是德国政坛的常青树，非常稳健，她尚且如此，其他国家的领导人就不用说了。

　　这些领导人之所以没有挨骂，是因为他们比特朗普会说话，会控制自己的情绪，仅此而已。

　　为什么西方国家的领导人都不干实事呢？

　　这是由西方国家的选举制度决定的。在直接选举条件下，不可能选出为老百姓干实事的领导人。

　　为什么这么说呢？

　　因为选票代表着权力，这个权力是非常大的，所以在这个权力下面，还有一些基础权力支撑着它，比如投票罢免领导人的权力。

　　这里面的道理，说来也不复杂：

　　一个人之所以会投票给一个候选人，是因为投他能够得到好处，但是，在得到好处之前，投票人首先要保证自己不吃亏。

　　这就像是做投资，在赚钱之前，首先要保证不亏钱。

　　如何保证选出的领导人不让自己吃亏呢？

　　有权力罢免他。你敢玩我，我就清算你。

　　西方国家的民众有投票罢免领导人的权力吗？

　　没有。

　　所以，西方国家的领导人举行大选的时候，会向选民开出一大堆空头支票，上台以后却不兑现。

　　老百姓受了太多的骗之后，才会接受一只狗做他们的领导——人不干人事难以接受，狗不干人事可以理解。

　　那么，在西方国家，谁拥有罢免领导人的权力呢？

　　自然是政客们的金主。他们不出钱，政客们连露脸的机会都没有，更不可能当选了，所以，在西方的政坛上有这样一句话——“金钱是政治的母乳”。

　　由于金主能够决定政客的政治生命，政客不得不对金主唯命是从。至于投他们票的选民，哄哄也就是了，反正他们也翻不了天。

　　中国的选举制度就不是这样了。

　　中国是间接选举，只要有投票权，就有罢免权，虽然看起来权力小了一点，却是真实有效的。

　　举个例子，我国县乡两级的人大代表都是由选民直接选举产生的。如果老百姓对乡级人大代表不满意，只要原选区内的30个选民联名，就可以要求罢免；对于县级人大代表，原选区内的50个选民联名，也可以要求罢免。

　　所以，中国老百姓享受的选举权，和西方国家的民众是完全不一样的，这就像是两种不同的支票：

　　一种是100亿美元一张的，100年以后才能兑现，西方国家的民众手里一人一张；

　　另一种是10元人民币一张的，随时可以拿出来花，中国老百姓手里有。

　　很多人都在羡慕那张100亿美元的，其实呢，10元的支票是随时可以花的，尽管少了点，100亿美元的支票如果想花的话，就只能等到百年之后了。