大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 17735|回复: 0

刘格非:围绕“武汉疫情”展开的大国博弈

[复制链接]
发表于 2020-2-16 17:11:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
  2020年1月20日,“武汉疫情”因其惨烈而在无可隐瞒的情况下得以公开,相关国际博弈同步展开。

  一,“武汉疫情”大规模爆发的原因

  本来,这个问题本文无力回答,也不是本文内容重点。但是,它又不能完全避开。因为鉴于近年来中美博弈日趋紧张,美国采取的手段几乎无所不用其极(除了大规模战争),故一旦中国发生大规模灾难性公共事件,相当数量的中国人头脑中会习惯性浮现一个疑问——是否与美国有关?这次“武汉疫情”如此惨烈、蹊跷,自然促使人们由此疑问,而随着它迅速蔓延全国,酿成古今罕见的举国“冻结”,更使得这一疑团同步放大。(事实上,这一疑问,从一开始就影响到了中国决策层对美思维及应对)。

  这里只从以下角度简单探讨或交代“原因”——

  一)纯天然爆发。即由各种自然因素的综合影响而造成,而非人为因素。如此,其爆发与美国无关。

  二)人为因素所致。如此,则美国几乎是唯一“嫌犯”:因为只有美国有如此行事的能力(领先的技术实力)和意愿或动机(打乱甚至打断中国发展节奏,大规模实质性削弱中国挑战美国的实力)。但是,鉴于中国对邪恶势力的邪恶性认识不足而疏于防范、双方(乃至全球)交往的开放性所造成的事实上的难以防范,以及美国突出的技术能力(不仅仅是医学医疗方面),中国(至少暂时)没有美国涉案的直接证据。

  所以,“疑罪从无”,可以怀疑,但我们不能公开指称美国是“凶手”。(尤其需要注意的是:即使有证据证明此一事件与依托于美国的幕后“暗黑力量”有关,我们也应严格区分美国人民、美国政府、美国及包括中国在内的国际邪恶势力等概念。任何伤害,都要且只能算在后者头上。有人说,这难以区分,因为民意调查显示美国人对中国的敌意甚至高达70%。我说,这种“敌意”能对我们造成实质性伤害吗?要宽容对待它的存在,这正如我们可以在网上骂美国一样。我们不能要求美国人全部、一直都对我们“友好”。至于美国政府,它为美国和美国人民服务,并在此基础上与中国及世界各国“博弈”。虽然特朗普政府的道德底线日益走低,但也只是更直白地攫取利益而已,到它因低道德底线而损及利益时,它自然会改弦易辙)。

  看起来并没有直接参与“制造”这一灾难的美国政府,紧紧抓住这一事件,猛然发力,试图造成“天下围攻”中国之局,将中国孤立起来而与世界“脱钩”。而忙于国内抗疫救灾的中国,同时要竭力阻止美国这一意图的实现。

  而基于“证据缺失”的事实或前提,双方的博弈交锋,就蒙上了一层诡异的面纱:中国抱持浓重的怀疑、阴沉的“受害者”心态,与似乎有恃无恐而又有所心虚的美国,表面上虚与委蛇地周旋,暗地里则针锋相对倾力而为。

  二,美国的行动

  “武汉疫情”之后,美国的动作就是——用外交部发言人的话说——“带头撤侨”,以及限制中国人入境、尽可能切断中美航路。

  “带头撤侨”包含两重意思:一是自己率先撤侨,二是示范它国从中国撤侨——这是重点!如果各国都从中国撤侨、限制中国人入境以及切断与中国的空中通道,那么,“孤立”中国的意图也就达到了。

  可以想象,为达此目的,美国在自己坚决而又不太大肆声张的撤侨背后,暗地里给相关国家施加了多大的压力!当然,美国这次貌似站在道德制高点上——保护国民生命安全第一!

  而美国施压的国家,基本上分为两个层次:第一个层次是份量最重的发达国家,这以法国为首;第二是印度等具有世界战略地位之国。

  正如我们在以往历次国际博弈中所看到的,法国作为中美两大阵营搏斗的平衡者或裁判者,是双方争夺的首选国。这一次同样如此,甚至更为重要——如果有法国“带头”,那么欧洲其他国家有理由有可能批量跟进。

  所以,我们看到:法国紧随美国这桥(不算澳大利亚等美英帝国成员国)。

  但是,很显然法国明白此次中美博弈之局关系之大,以及它行为的风向指示性作用,所以,它以微妙之举,表明自己与美国的区别——

  1月26日新闻:“法国公布武汉撤侨方案:先由大巴接送至长沙隔离14天”。。。

  这是什么意思呢?意思是:法国撤侨,纯粹是鉴于武汉疫情之严重的人道行为,这不影响法国对中国的基于国际博弈层面的政治信任!

  日本在中美博弈中的地位与法国同样重要。它的撤侨之举,也同样显示与美国的差异——

  新闻:“日本28日派专机赴武汉撤侨出发时会带上物资”。。。

  (至于随后陆续跟进的日本民间捐资义举及安倍等国会议员集体捐款,更是体现中日历史友好传统尤其是在当前国际博弈中根本利益一致的战略盟友特性)。

  而美国对印度的施压,一如既往更显冷酷。

  在美国“带头撤侨”效应下(更多应是其背后施压下),印度也有所行动——

  1月31日新闻:“印度计划派专机前往武汉撤侨:等待中方许可”。。。不堪美国压力的印度,也在尽可能征得中国的“谅解”。随后,基本上站队中国的世卫组织“劝阻”印度撤侨。

  但,美英向来不允许印度“耍滑头”而竭力阻止中印战略紧接结盟,为此甚至引起全球范围的血雨腥风(包括金正男喋血事件。我此前系列国际时事评论有详尽记述。在我刚出版的《新轴心论》中更是予以系统化完整记载)。这次更不例外——

  2月5日新闻:“世界著名HIV学者弗兰克。普卢默突然去世”,而2月11日的印度媒体这样报道:

  “印度媒体Greatgameindia:普卢默——冠状病毒调查的加拿大关键科学家在非洲遭暗杀?”

  此人其实是印度人,曾与中国籍学者邱香果隶属于加拿大同一实验室,而邱香果去年7月份遭加拿大以偷窃冠状病毒到武汉病毒所罪名而逮捕。

  法国、日本可以做一些“小动作”以示区别于美,但美国不允许印度有此“权利”!

  美国开杀戒,更在于警示其它发展中国家如马来西亚等跟进。

  美国所要的,是在全球范围内将中国“隔离”起来,并当做“病毒”一样“围剿”,以便一举扭转近年来在中美博弈中渐落下风渐感吃力之势。

  三,中国的行动

  中国的行动,主要在1月28日左右展开,而且,明显以美国为“假想敌”。包括:

  一)尽可能争取“盟友”。包括:

  1)1月26日,“王*毅与日本外相通话”——“。。。日方愿同中方一道,共同应对疫情威胁,向中方提供全方位支持帮助。。。”作为同文同“种”(这个“种”在此次“战疫”中尤为重要)中国不仅为自己而战,也是在为日本韩国等东亚各国各种族而战,所以,中国在“战疫”开始后面向国际时,首先选择日本通话,而日本的救援声势也最为浩大。

  2)1月28日新闻:“王*毅外长于27日与法国外长通话”——“如中方有任何需要,法方愿向中方提供一切必要协助。。。”如前所述,法国地位独特,中国希望争取法国支持。

  突出日本与法国,而将杨*洁*篪与“带头撤侨”的美国国务卿蓬佩奥的通话,安排在几天后的1月29日。

  二)隐晦点明+强硬警告

  1)1月28日,解放军南部战区发言人李明华就“美舰擅闯我南海岛礁邻近海域发表谈话”——其中提到:(1)1月25日即我国鼠年春节,美舰“蒙哥马利”号擅闯我南海海礁;(2)用词蹊跷:“美舰在中国传统新春佳节期间蓄意挑衅,居心叵测”、“无论美方如何处心积虑变化花样、挑衅滋事,都是徒劳无益的”。

  我们所要注意的是:1,此事(就算真发生过)也过去几天了,而今天突然提出;2,“处心积虑变化花样”等几字,深可玩味!因为美舰闯南海,向来如此,纯属老套,毫不新鲜。“花样”何来?“居心”何在?中国故意在疫情蔓延异常紧急之时,借南海之事(也许根本就没有发生,纯属杜撰),向美国定向送出这几个字,意在拐弯“点明”疫情爆发之“内幕”。

  2)1月28日新闻:新华社华盛顿2020年1月27日电(记者刘品然刘晨)美军一架军用飞机27日在阿富汗东南部坠毁。阿富汗塔利班说是他们击落了这架美军军机。驻阿美军发言人承认有军机当天在阿富汗坠毁,但说“没有迹象表明军机坠毁是由敌方火力所致”。。。

  什么机型、伤亡多少、如何坠落、由谁击落。。。这些问题都莫衷一是。(有一点应该清楚:塔利班应无此能力)。

  三)正面与美接触

  在集中完成上述动作后,中美开始与美国正面接触。主要是:

  1)表面上“若无其事”,最低限度维持必要的“正常关系”,包括:1月29日,与蓬佩奥通话;2月7日与特朗普通话。等等。

  2)实质上拒绝美国政府挑选的美国专家来华。明确而直接的拒绝不行(会失去道义制高点),所以转而利用世卫组织,设置一个“世卫组织牵头组建赴华医疗专家代表团”的大池子,以此周旋,婉拒美方专家来华。如果中国决策者不认为美方“涉案”的话,不会有此举动。之所以如此,盖在于担心其继续“添乱”。(在疫情源头基本查清后会同意来华)。

  3)驻美大使“答疑”

  “武汉疫情”初起时,美国政府有人抱持隔岸观火之心态,如商务部长罗斯称中国疫情“有利于美国制造业回归”,遭到“冷血”批评;随后,更有议员汤姆。科顿妄称中国疫情可能起因于生物战计划。于是,2月9日,中国驻美大使接受哥伦比亚记者采访,将科顿的指控归于谣言,斥之为“疯狂之极”,并以“还有人说这些病毒是来自美方军事实验室而不是中国的,类似的疯狂言论我们怎么能相信?”这一看似否定的反问,将“美国军方”端出台面。

  不管起因如何,此次疫情对中国造成的损害,不亚于一场中等规模的战争。假如事后能确认与美国有涉,那么美国应做好中国沉重一击的心理准备。中美关系也将因此产生历史性实质变化。但愿没有和不会。

  四,德国的表现

  在此期间,作为中德轴心,中德两国的互动主要有:

  一)1月24日澎拜新闻,“德国专家来华,带了两支最好的病毒抑

  制剂”。。。这也许是疫情发生后,最早入境的外国专家。

  二)2月2日新闻:“合作抗疫中国外长一日同四国外长通话”。。。其中,德国外长表示:“德方已向中方提供了一定数量的急需医疗物资,愿根据中方需要进一步提供援助”。。。态度明确、肯定。

  三)2月9日新闻:“LE-KEQIANG与默克尔通话”——“默克尔表示,德方密切关注当前疫情发展。中国政府采取了果断措施。。。德方在应对疫情上采取了谨慎立场并在欧盟内加强协调,未采取过度限制措施。感谢中方对德国在华侨民提供的支持和帮助。。。”其中所言“在欧盟内加强协调”份量很重,它透露出美国对欧洲施加的压力(比如,意大利第一个采取全国紧急状态,禁止华人入境)。

  这次通话,应是疫情以来中外政府首脑首次有实质意义的通话。之所以举行这次通话,还有一个重大因素:着眼于2月14日在德国举行的“第56届慕尼黑安全会议”。

  慕尼黑安全会议近年来成为了中美博弈的一个重要主战场。围绕2017年的慕尼黑安全会议,中美就曾上演了一场波及全球的龙虎斗(包括沦为牺牲品的金正男喋血吉隆坡)。可以设想:这一次,美国又试图卷土重来,以中国疫情为由,施压德国拒绝中国外长与会。默克尔借此通话,表明立场。

  四)王*毅赴德

  在前述基础上,王*毅赴德,如期分别与德外长举行中德战略安全对话和参加慕尼黑安全会议。并分别与德总统和总理等会见。

  德外长马斯表示:“。。。德方坚定支持中方抗击疫情,钦佩中方采取的果断和负责任措施,相信中方很快将战胜疫情。德方反对外界对疫情的情绪化反应和歧视性措施,将继续客观冷静应对。。。”

  而德国慕尼黑安全会议主席沃尔夫冈明确表示:德国最不需要的就是保护主义,“我们支持的是自由贸易”。

  在武汉疫情之后中国击破美国孤立中国的博弈中,中德轴心发挥着支撑性作用。

  五,小结

  中国以人殁城毁、举国“冻结”近乎自残的超级代价,可能遏制了疫情在全球的蔓延(当然现在言之尚早)。这是中国的贡献和责任体现(尤其假如起因于美的话)。但是,国殇如此沉重,我们无法为此“自豪”。我们必须逆流溯源,彻底改变,方能杜绝今后可能的悲剧重演。

  2020年2月15日星期六

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-3-28 18:56 , Processed in 0.265625 second(s), 16 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表