童大焕：夏俊峰非死不可吗？

大参考

　　【毒舌评论：夏俊峰非死不可吗？】

　　两年多时间里无数网民“刀下留人”的呼声归于烟云，被执法过程中刺死两位城管的沈阳小贩夏俊峰于2013年9月25日被以故意杀人罪执行死刑。没承想树欲静而风不止，此举引发的是更大的撕裂：民与民之间的撕裂，官与民之间的撕裂，对法治的信仰与彻底失望之间的撕裂。

　　诚如刘耘博士所言：“对个案量刑判罚的争议在任何国家都会存在，但是否影响对法律及其制度的信心则取决于同罪是否同罚，尤其是官民之间，贫富之间在法律面前是否平等。同为经济犯罪，官员免死，平民亦应同等对待；杀人偿命，不应以身份不同而有所宽宥，否则即不公不义。夏俊峰执行死刑引发的一面倒的网络舆情，绝非仅止于对量刑和执行本身的合理合法的否定，而在于人们对官民同罪不同罚及其凸显的司法不公的强烈质疑与愤怒，它们已超越了案件本身。无公平则无正义，公平正义是法律的底线，也是人们对政府、对法律的最后寄托与希望。底线如被击穿，公正无望，则后患无穷。”

　　此案的一个重大背景是：蓄意谋杀英国人的前高官之妻谷开来被判死缓，而小贩夏俊峰杀人，即使不能说情有可原，至少也是“事出有因”；即使够不上正当防卫，至少也算得上“激情杀人”。

　　互联网的世界是平的。扁平化的信息告别了传统自上而下信息传递、越到下面越失真越神秘的蒙与昧的时代，因此，面对滔滔议论，沈阳市中级人民法院官方微博28日下午就夏俊峰杀害城管一案发布相关解释，从事实和证据角度看夏俊峰杀人行为是否构成正当防卫。

　　当然，解释不会超出判决书的范畴，只能是对判决中的部分内容进行强调，自然也无法达到对网络上的各种质疑进行释疑解惑的目的。

　　沈阳中院长微博说夏俊峰无法证明在城管室内被打，这等于公开宣布法院不是对犯罪嫌疑人进行无罪推定，反而是要他自证清白。问题还在于，这是城管的办公场所，一间除了夏俊峰之外没有任何外人的“黑屋子”。关于执法过程中普遍的“黑屋现象”，大家可以参考著名的杨佳案。在光天化日之下文质彬彬的执法者，一到其“尽在掌握”的黑屋中将有可能变得穷凶极恶。其实从对室外执法的双方供述上，夏俊峰一开始是配合执法的，城管方面的证言也说是夏主动上的执法车。

　　一审《判决书》认定的执法车司机陶冶证言如下：2009年5月16 日10时许，我们办事处配合行政执法的同志一起到五爱周边整顿违章经营商贩。在小南教堂南边的胡同我停下车。大约过了5、6分钟，夏俊峰就上了我车，当时夏俊峰是主动上的车，曹阳坐副驾驶，张旭东坐曹阳后边，夏俊峰坐我后边，我开车。我们回到勤务区办公室。曹阳先下车开的门，然后我就进屋了。进屋后我走进里边的办公室准备打电话。大约一分钟后，我就听见外边屋有一声喊的声音。然后我就出去看见张旭东趴在地上，申凯靠在凳子上。我一看不好，就打了120急救电话。

　　被告人夏俊峰预审阶段供述：2009年5月16日上午，我和我爱人张晶在五爱街附近出摊卖炸串。大约11点钟，沈河区滨河行政执法人员就过来管理我们，当时行政执法人员要把我的东西拿走，我没让。我和行政执法人员说，有事说事，不行我和你们回队里接受处理。然后我就坐他们的车回队里了。到队里有一个30多岁的行政执法人员（张旭东）就问我说，你是农村的，还是城市的。我当时说，农村的和城市的有什么区别。这人就和我说，你等着吧。我和这个人一起进的屋。刚进屋，又回来一辆行政执法车，从车上下来一个人（申凯），进屋骂了我一句，然后就动手打我……

　　夏俊峰在对他明显有利的公共场所配合执法，在明显对他不利的“黑屋子”里却变成了主动杀人的恶魔，这个转折是不是太大？符不符合基本的人类心理？其实，转折就有可能发生在大家丝毫没有引起重视的夏俊峰的一段供述里：“到队里有一个30多岁的行政执法人员（张旭东）就问我说，你是农村的，还是城市的。我当时说，农村的和城市的有什么区别。这人就和我说，你等着吧。”这段供述说明了什么？说明在执法人员“完全掌握”的“地盘”里，你夏俊峰居然敢表示对“我”的“不服从”！

　　“不服从”往往是执法暴力的开始，在“黑屋子”里尤甚。当然，“不服从”不必然导致执法暴力。但法院判决采信的都是“黑屋子”中强势一方并且是利益相关方的证人证言，则显失公允。特别是被夏俊峰刺伤的证人张伟的两次口供明显矛盾（开始称没看见夏俊峰杀人过程，自己回来时被夏俊峰撞见刺伤；几天后称看见夏俊峰扎死同事），法庭为何采纳后者？一、二审法院判决，没有让一个客观证人出庭作证，也没有采信一份辩方证人的证言。全部都是采信沈河区城管执法队的曹阳、陶冶、张伟等四人的证言。

　　而像陶冶等人的证言，因为他们都是夏刺杀其两位同事后看见现场，充其量能证明他们“没有看见”两城管打人（“公述机关提供了现场附近的证人曹阳、陶冶证言，证实二人没有发现被害人殴打夏俊峰”），“没有看见”与“没有发生”是两回事，一二审法院在这里都偷换了概念，把“没有发现”等同于“没有发生”！姑且不论夏俊峰身上有伤，即使夏身上没有任何可见伤情，也不能证明没有殴打和人身威胁等情节！“关于此节，虽然夏俊峰始终供述遭被害人殴打，但除其供述外，并无其他证据予以证实，辩方出示的照片显示、夏俊峰在左前臂内侧有两处明显的皮下出血，但不能证实系何时形成，因为双方在拽、夺液化气罐肢体接触时所形成的可能性是存在的（这与双方供述夏主动上执法车相矛盾——笔者注）。且从被害人的身体成伤状态看，所受刀伤均为扎刺伤，并无划伤，此节与夏俊峰辩解在遭到二被害人殴打后用刀乱划拉的供述不符。如按其辩解双方应是在动态下形成创伤，但在被害人身上并无运动伤。综上不能认定上诉人遭到了明显的、危及人身安全的不法侵害行为，故不能认定上诉人夏俊峰的行为具有防卫性质，更不能认定构成正当防卫。对此节上诉理由及辩护意见不予采纳。”

　　综上所述，对夏的死刑判决一是来自利益相关方城管的证人证言，二是来自夏对现场受害人的刺伤程度。经法医鉴定，申凯左胸部刺创刺破心包后刺破左心室前壁，尔后于后壁刺出，创道长达12厘米；张旭东左胸部上方刺创刺破左肺上叶后刺破心包，尔后刺破左心室侧壁，创道长达11厘米，左胸部下方刺创亦长达9.5厘米，刺破心包。终审法院认为，从上诉人使用的凶器类型、选择的部位、创道的长度、刺扎的力度、次数看，足以剥夺他人的生命，从结果看，致二人死亡、一人重伤，其行为应认定为故意杀人罪而非故意伤害罪。

　　但是用“刺伤程度”来证明一个有具有主观杀人的故意，同样存在明显的漏洞。打个简单比方，在持枪自由的美国，如果一个人不见允许进入他人私域，即使没有对主人实施明显的伤害行为，也不妨碍主人以人身和财产受到威胁为由实施开枪等正当防卫。同理，如果在“黑屋子”中两位城管的举动让夏觉得生命安全受到的威胁，即使还没有发生明显的、严重的暴力侵害行为，从正当防卫角度，夏俊峰也是完全有可能也可以先发制人采取防卫举动的，并不是非得要等夏俊峰被打得遍体麟伤甚至半死不活才可以反击。至于两位受害城管身上都中了多刀，有的刀伤很深，我想从人类心理角度也是可以解释的，就是狗急了跳墙兔子急了咬人，夏俊峰第一刀下去杀红了眼，接下来人的精神可能处于崩溃和失控状态，那个时候就见谁杀谁。这也不难解释后来进屋的张伟也被刺而受重伤。

　　可惜此案自始至终没有专业心理师的介入。而直接证据只能证明夏俊峰杀了人，却不能证明他为什么杀了人。既没有过硬的物证支持他是因正当防卫而杀人，也没有过硬的物证支持他是故意杀人。仅凭利益相关方的城管一方没有看见夏俊峰被城管打就说他是故意杀人，证据是明显不充分的，法院犯了有罪推定之大忌。

　　而根据此案少有的物证即有曹阳签字的现场查扣单来看，曹阳等人有作伪证之嫌。夏俊峰被推上第一辆车走时，曹阳还在现场对他进行执法处罚，没有同车走。开了罚单，夏妻张晶不要，扔了，曹阳扔到她的“倒骑驴”卖摊车玻璃罩上。他是第二辆车五六分钟后才走的。曹阳的车是白色城管执法轿车；夏俊峰被押走的是半挂可以装货的执法货车。这些证据能够形成完整的证据链，曹阳没有在第一辆车上，因此也不可能见证案发现场。曹阳、陶冶两个判决釆信的证人都作了伪证。另一城管张伟也作了虚假证言。根据程序正义的原则，城管做了对夏俊峰不利的伪证，这些伪证就必须全部推翻。而法院不仅采信，而且还偷换了概念，把做伪造的城管说的“没有看见城管打人”置换成了“城管没有打人”。众所周知，美国著名的辛普森案，就是因为警察涉嫌做了伪证，从而推翻了警察所作的对辛普森不利的所有证据，导致辛普森无罪释放经济赔偿。

　　从无罪推定和夏俊峰本人身上伤情、被刺城管的刀伤情形综合考察，以防卫过当甚至激情杀人判夏俊峰重罪但罪不至死，也许不至于造成今天满盘皆输的局面。法院违背无罪推定的原则是一大司法硬伤；心理学家没有介入是一大遗憾；当地政府在第一时间给予两位受害城管烈士称号，给了受害城管家属强烈的心理暗示，从而堵死了夏俊峰家人和网友们赔钱赎罪的民间宽恕与和解之道，都是深刻教训。多陪上一条人命，只加剧了社会的仇恨与撕裂：法律公信丧失；城管的残暴未必一定加剧但一定不会因此更收敛；民众的反抗不会因此减少，因为死活都是死路或者遇到激情犯罪，是不可能管顾那么多的。结论：没有赢家。

　　【财富：我为何判断一线城市将迅速告别年轻人买房时代】

　　9月28日，我在微博上写下一段“语不惊人死不休”的句子：“一线城市将迅速告别30岁以下年轻人买房的时代，除非你爸是大官或大款，或者拆迁飞来横财。够得着的就抓紧吧，不出半年到一年，大部分年轻人将永远和一线城市独立产权房无缘。到时可别怪我没提醒你。”

　　其实我这话绝不是危言耸听。现在北京六环以内已经很难找到总价167万以内的房子了，100万左右的小户型几乎都是彻夜排队一抢而空！167万元总价的房子，首套房首付是50万元，一个年轻人，假定23岁大学一毕业就拿到每月1万元的高薪，攒足50万元需要不吃不喝5年左右，那时已经28岁了。但是再过半年或一年，将会是六环以内很难找到200万元以内的房子，到时的首付陡然增加到了60万元。

　　这样的时候，其实不是人选房而已经是房选人的时候。但偏偏还有人抱着一步到位的想法，或者认为二手房相对便宜而且更靠近城中心，他们根本不知道二手房有多么难买！在当下的高额税费条件下，加上银行评估价和市场成交价之间有一个相当额度的差价部分需要现金支付，我做过一个测算，平均算下来，即使你是首套房，能够拿到银行评估价的七成贷款，加上差价要现金、高额税费和中介费要现金，平均下来，你得付出总房款的55%左右现金才行！这是什么概念？就是说，你持有55万的现金，在城里买二手房的话只能买总价100万以内的房子。而城里房价动辄已经四五万五六万，小户型单价更贵，百万元以下房源已经基本绝迹。因此，明智的做法就是赶紧到郊区买一手房，最大限度利用银行贷款的杠杆效应，若干年后再实现“农村包围城市”。

　　在严厉调控期间，大约是2010年左右，北京曾发生过郊区一手房价超过城区二手房价的房价倒挂现象，原因就在于二手房税费、成交价和评估价之间差价都要用现金支付，资金有限的人们根本买不动。

　　对于未来的房价趋势，我用昨晚微博私信的一段对话作答：

　　问：“童老师您好！关于买房投资的事情再请教您，燕郊、天津滨海新区和青岛市区三个地方，现在价钱都在一万以上了，价钱差不多，您觉得哪个地方升值空间更大？烦请指点，不胜感激！”

　　答：“个人首先燕郊，天津滨海殿后。”

　　问：“过去这阵子燕郊涨的是挺多，年初请教过您，果断帮朋友在燕郊买了，每平已经升值三千了。我刚才翻看了滨海新区的记录，发现就是走势很平稳。燕郊毕竟是远郊了，为什么竟然比滨海新区涨的快呢童老师？而且青岛也比滨海新区强？谢谢童老师，非常感谢您，去年底买过您三本书，数月前去王府井听过您讲座，受益匪浅~拜谢！”

　　答：“你可否分析分析，分析正确你就出师了！青岛的若是稀缺地段稀有房源才有可能超燕郊。”

　　问：“1、北京近年来每年常住人口增加五十多万以上，市区事实上无地可供且资源往郊区疏散呈不可避免之势，新增人口及迁移资源必然往郊区扩散，燕郊作为距离北京最近的地带，必定优先受益，房价跟北京共涨跌，既然北京会越来越高，燕郊自然也会越来越高。2、滨海新区是政府规划的新区，虽然是国家级新区，但天津资源状况毕竟不如北京，人口流入规模也远远比不上北京，政府规划再好，也敌不过市场的规律，发展不如北京近郊，应该很正常了。3、青岛比不过燕郊，道理同2，比滨海新区投资前景好，主要是因为青岛的是市区，发展成熟的地带，滨海新区毕竟是新城，各方面配套远远不成熟。可以出师么童老师？拜谢啊！”

　　答：“可以出师了。人口决定而不是规划决定。如果规划符合人口流向，则规划决定。”

　　问：“哈哈谢谢童老师！政府官员普遍有理性的自负，真希望那些规划者能多读一读您的书。”

　　答：“除了自负，还因为他们不必负责任。”

　　问：“没有民主机制约束，花别人的钱又不心疼啊。”

　　答：“这方面我也不看好民主机制，老百姓也人人希望自己所在地就是世界中心。有效的是人人自主机制，否则有时民主也不过是一群蚊子嗡嗡嗡的集合，热闹归热闹，终是乌合之众，不成事甚至坏事。”

　　问：“我是说官员花钱大手大脚且无效率跟缺乏民主有关系，童老师您的意思是即便有民主房价还是会冷热不均吧。这几年一直没买房，就是觉得北京这么贵不合理，回过神来时候只能在远处买了，也战战兢兢的。看来您的书，完全踏实了，遗憾没早些看到。”

　　答：“比起过度投资和规划，官员花钱大手大脚是九牛一毛的小损失。而家门前的大投资大规划，相信绝大多数地方百姓也会赞成！否则他们也不会在鬼城买房了（他们相信政府有点石成金的手——笔者后加）。”

　　问：“是的童老师，想起您书中关于对投资性政府的批判了，跑冒滴漏的相比投资浪费的，真是九牛一毛。他们好大喜功啊，对政府职能的理解普遍存在错位。”

　　有人认为一线城市高房价最终的结果是大型公司、机构外迁，一线城市的优越性或将坍塌。这个想法是错的！未来的时代是知识经济和服务业挂帅的时代，优秀的公司将追逐人才的方向走，而人才则追逐着城市自由的空气走。比起房价房租来说，人才的价值要高得多，真正的人才从大城市所获，也将比他要付出的房价和房租高得多。

笑佛

一个中国人眼中的德国：贫穷懒惰土到掉渣！(1)
2013-09-29 09:58:14 lipulun 中华网论坛 【大 中 小】
    废话不多说，直接说说德国吧。
    1，德国人有钱吗？标准答案是没钱，是穷鬼。不比大多中国人生活好。举个例说明，随便找一条大街，拦住一百个人，统统抢光，那你抢动的就完了，因为抢光后，你发现收入不到二千欧元。可能有人会说，国外人都有卡。你就又错了，用卡是真的，可卡上也没钱。我旁边的好多德国人买了我的东西后。会告诉我，东西给他定下，他会付钱，但因为现在没钱了，得星期一发了工资后才给我。一个没有积蓄的国家，当然和他们的社会保险有一定关系。但社会保险好不好。正确答案是比中国好很多，但只是对懒汉来说，对工作的人来说，非常不好，因为交的税太重了，差不多工资一半要给国家。很多人说德国平均工资有二千多欧。我们先不说这个金额是对是错。就算是，也是快一半给国家的。何况德国平均工资根本不可能有二千多欧，慕尼黑有，汉堡有，杜塞尔夫有。其它的大城市就没了。在柏林，其实你随便可以花个一千欧私下发，就可以找到大把的德国人为你干活。有可能能找到800欧给你工作。而且比正规发的人要好多了，听话工作也勤奋，记住勤奋是非常重要的，因为德国人非常懒，更别说其它法国西班牙什么的了。国外人全非常懒，个个是懒汉。别想让他们加班。私下发可以给你工作六天，或者包活给他干。那么他得到这一千欧后，300-400要付房租。地铁月票60欧左右就没了。其它一些开销一百欧左右。全得自己回家做饭吃，或者干脆在街上啃个土耳其大饼。并不是外国人不想吃餐馆，而他们吃不起，餐馆的东西不便宜。随便二个菜，指中餐，七欧平均一个，外加一杯皮酒，2。5欧左右。就快二十欧没了。所以只能去超市日复一日的买来些鸡和肉煮着吃。西餐更加贵就别说了。
    2，东西便宜吗？有便宜的也有不便宜的。比如超市里牛奶果汁很便宜，和中国差不多。皮酒也差不多。水果好象只需要中国的二到三倍左右，基本上一欧多到三欧一公斤。可丫那叫水果吗，吃的味道别说那个差了，又硬又僵又涩。不是人吃的，这样的水果我在中国统统是扔掉。对了你们别说这是纯天然的，一样是人工的。桔子丫的全如棉花絮，或者是酸。巧克力和酒到是非常便宜。就这几样是便宜的，香烟就很贵了，统统4-5欧左右一包。所以在大街经常会碰到问你要香烟抽的人，几乎天天可以碰到，我一般不给他们，一帮懒汉，自己没钱也不想干活，香烟要抽，问我要。我不给，我一天还要二包呢。我在国内一天一包，在国外为什么要二包呢，丫的全是19支装和17装的原因。而且非常难抽，和抽起来非常快，一抽就完了。当然在路上拿出三毛欧问我买一支香烟的人，我还是给他们的，这是没钱但烟劲上了的人，我理解，我会不收钱给他一支的。
    3，德国人懒吗。非常懒，不情愿干活。只要到时间，不管工作有没有做好，直接走人，下班后你别想打电话给他们，他们根本不会接的。不要以为这是工作和私生活分明的原因。他们在白天工作时也是磨洋工的。很多年轻人都不工作，天天在赌球的地方和酒吧泡着。
    4，德国人小气吗？非常小气，他们从不会请你客的，请客也是最多五欧请你吃个盖浇饭。当然他们经常会花一二欧买点小东西在圣诞节送给你做礼物，就是中国地摊上最差的东西一类的。
    5，德国人喜欢占小便宜吗？非常喜欢，我楼下每次星期日就会来我家，问我要酒瓶，他好去超市退钱，虽然是一种节约。但我从没答应过他，我会给他酒瓶。我只是扔了一次五十来个酒瓶。我每周五十个皮酒瓶左右。他捡了退钱后，问我住在那。然后退发钱后买了二瓶皮酒来我家，一人一瓶喝了，就说让我以后不要扔了，以后他会来拿的。却不问我以后会不会也会去退。好了，现在成习惯了，每周日来拿，然后给我一瓶酒喝。顺便抽我五六支香烟。反正是更亏了。
    6，德国政府怎么样？非常官僚，比中国政府官僚十倍以上。常见的比如你想办一样事情，你得先预约，然后他会告诉你，会在一到二个月里给你回复什么的，反正你在中国一天可以搞定的事，这里没有一到三个月搞不定。同样德国公司办事也是这样，你想签个宽带，一般是三周到二个月时间才会开通。而且中间得来来往往寄无数个信。
一个中国人眼中的德国：贫穷懒惰土到掉渣！(2)
2013-09-29 09:58:14 lipulun 中华网论坛 【大 中 小】
    7，德国有活力吗？绝对没有，整个欧州国家全是在吃二战的老本，想想计算机，通讯，软件，网络，新能源，都快换几代了，他们有什么跟得上过。从来不创新，从来不主动。和老美不能比啊。实足一个老年国家。
    8，德国生活丰富吗？丫的你如果来到德国，不管是大城市还是小城市，你第一感觉就是来到农村了。破旧的房子，破旧的衣服，破旧的人。晚上过了八点半，街上就没人。实足大农村。
    9，德国社保怎么样？有些不成，很多人会说，你既然交了那么多的税，为什么会有些不成。退体工资反正会拿到，这是肯定的。但医疗保险就同没有一样，你生病了，你认为可以报销，是的，但你需要排队看病啊，有可能在一星期或者半年后才会轮到你看病。那么小病一星期后是不是你自然好了，大病半年你是不是早死了。所以我认为非常不好，白交钱了。
    10，德国洋气吗？非常土，土得如农村山沟沟的打扮和质量。法国西班牙意大利就很好了。反正和农民工差不多，或者和农村的老头们穿的差不多。
    11，德国有犯罪吗？有，但比中国少很多，特别是抢劫类几乎没有。小偷有，一般土耳其人多一些。
    先说到这里，还有无数要说的，我得喝瓶再说。
    其实在国外根本不如在中国舒服。又无聊又没得吃又办事又慢。我最怕的就是又让我到国外去了。
    还有在德国的老华人，只要十多年没回中国的，那个遇味啊。反正没事说起中国，就说中国一个半殖民半封建成国家。觉得国外对中国华人的洗及非常成功。但新移民或者新世界留学生。就没一个认为德国生活是好的。老华人和新华人截然相反。
    我最烦就是去中餐馆吃饭时，那些老华人天天对我说这些。这些老华人，什么谋生都不会，只会开餐馆。而且也赚不到什么钱。就只会说中国坏话，然后你还不能反驳，一反驳就认为你是中国政府洗脑了。丫的，我看老外对中国人洗脑才真的不错。
    说到头，欧州是懒汉的天堂，工作者的地狱。懒汉政府也会养你好长时间。没钱吃饭可以去教堂去救济处吃。
    工业力量应该还有,但是在走下坡路和吃老本.供房就算了吧,德国全是三十到五十平方的老房子租一下算过日子.真正买别墅的人很少.如果象中国那么新的房子那么大的房子,德国人根本买不起.供车每月二百欧.德国其实就一个只要吃饱肚子不求质量的饮食便宜.生活必需品不贵.德国真实情况说出来,其实是真的非常没有活力了.德国还算是欧州最好的了.中国德国二边飞的做生意的人来说,没一个会说是德国好的.现在也只有老华人说德国好.或者说没在德国长居过和政府打过交道的人才会德国好.完全看不到活力和生气。
    德国妓院合法,全欧州最大的妓院就在德国,但也就只有一百二十人.和中国一个小城市的随便一家浴场都不能比啊.而且价格也不高,50欧45分钟.只是看了德国女人后,完全提不起性欲和兴致.那个难看和皮肤那个黑斑还有那个比猪脚还多的毛啊.你如果有机会来德国,我请你,我花钱,你上吧。
    欧州和美国完全相差一个档次.但欧州人比美国还要自大.美国认为自己老大还有经济科技军事支撑着.但欧州人比不过美国时,就说美国是野蛮落后修养差素质低,在欧州欧州人对美国印象非常差。
    我在欧州每年呆半年左右,每次要去时就磨着不想去,能少呆一天是一天,回来就天天数着手指等回来.没办法,只是为了赚钱,公司我总要管住的,只是为了养家糊口啊.每次回来什么东西也不带,就给儿子带二大箱巧克力。