6哥的话：选择实物和数字人民币“两条腿”走路的原因

lameihua

　　关于区块链，之前的文章已详细描述过，感兴趣的朋友可以参阅10月28日的文章：《什么是区块链？国家为什么开始重视这项技术？》。

　　文章推出后有朋友问，“6哥，通过你的科谱我差不多能理解区块链是个什么东东了，但我仍没有弄明白的是这东西对我们中国来说到底意味着什么？它有什么现实意义？长远考虑又有什么战略层面的意义？

　　我知道区块链的运作模式应该先是国内统筹，然后再与外部整合，最终走国际化道路，这是肯定的。其交易和清算的过程中必然是要用某种符号代表的数字货币进行，而这种数字货币也必然以人民币为基础计价的数字货币。

　　那么问题来了，在实物货币人民币走出去的步伐困难重重，国际化道路依旧漫长的今天，重视并开始布局区块链，将来肯定会推出数字人民币，如果数字人民币占居了优势，甚至是主导地位，实物人民币国际化的腾挪空间势必会更小，道路走的势必会更艰难，这不等于是自己在挤占自己有限空间，堵塞自己的通道吗？高层到底是出于什么样的考虑才做出这种决定的？

　　笔者在上边链接的文章里回答最后一个问题时有过解释，具体分析内容又分成了三个方面，1，大势所趋，必须顺势而为；2，经济发展的需要；3，是技术竞争的需要，更是战略竞争的需要。

　　前两个方面的分析大家参阅原文即可，重点说下第三方面。

　　原文中在解释第三方面时只举了韩国，实际上目前全球主要国家都在加快布局区块链技术发展，据IBM区块链金融服务公司和国际货币金融机构联合发布的最新调查报告显示，全球多家央行的政策制定者正在认真考虑开发和发行央行数字货币（CBDC），未来5年内或将有面向消费者的CBDC推出。CBDC是由中央银行发行的一种用来支付和结算的数字资产。报告的核心结论是，首个CBDC将在5年内从一个小型经济体中产生，以明确的用途响应特定的政策目标。

　　笔者个人认为这两个组织的联合调查报告大概率是在炒作，所谓的CBDC在没有明确和解决主导权问题之前一切都是空谈，更令人不可思议的是它们居然认为首个CBDC会从一个小型经济体中产生，笔者认为，除非这个小型经济体是美国（西方）的白手套，否则都不用其他大国动手，仅美国佬那一关它就过不去，用数字货币试探美国，挑战实物货币美元的霸权地位，对中小国家来说会惹上麻烦，甚至可以说就是在找死。

　　在解释第三方面内容中除了简单提及了一下韩国，重点写的是美国内部两派对货币主导权的争夺，具体到咱们中国着墨并不多，只是简单提了提，至于原因大家应该懂。

　　其实只要看了第三方面的小标题大家就应该明白，区块链技术是我们与美国（西方）争夺经济（金融）话语权的新领域，在这个领域美国（西方）没什么早期优势，我们与美国（西方）是站在同一起跑线上的，但中国的体制优势就是中国的起跑助力器和跑鞋，而美国（西方）这些条件是没有的，所以尽管跟美国（西方）站在同一起跑线上，但中国起跑快并在竞赛的过程中逐渐甩开美国（西方）是必然的。

　　至于开头那位朋友问到的，为什么在实物人民币走出去的步伐艰难的时刻，还要花费精力搞区块链，将来推出数字人民币，这对实物人民币国际化并没有帮助，反而会挤占其运作空间，减缓其走出去的步伐。

　　6哥认为：实物人民币和数字人民币是同一种东西的不同表现形式，所以在国际化的过程中它们之间并不存在谁牵制谁，谁挤占谁的空间和谁消耗谁的问题，完全可以并行同时推进，这就是笔者说的人民币国际化要用“两条腿走路”。

　　二者之间不是竞争关系，它们的竞争对手是以美元为首的西方货币（实和虚），所以它们之间只会相互促进而不会一方伤害另一方，它们会在赛道上跟以美元为首的西方货币并行前进，展开激烈的竞争。

　　那在与西方货币的竞争中，实物人民币和数字人民币谁会更胜一筹，先一步取得胜利呢？

　　6哥个人看法是数字人民币，原因是：

　　实物人民币国际化多少年了？效果如何？结果怎样？只能说还好吧！看看人民币在SDR中的权重，再看看人民币在各国外汇储备中有没有，有的话量和比例又是多少，大家就知道人民币在国际主流货币中是什么地位。

　　在西方和一些国人的眼里人民币甚至都不算严格意义上的国际主流货币，别说跟美元比了，连欧元、英镑和日元都比不了，这种情况下实物人民币国际化我们只能无奈的用任重道远来形容和安慰自己。只要看看到现在人民币走出去的主要方式之一仍然是货币互换（刚刚中欧续签了双边本币互换协议，互换规模为3500亿元人民币/450亿欧元，协议有效期三年，经双方同意可以展期。）就知道，在现阶段人民币在国际流通仍是受限制的，并不是想用就能用。

　　实物人民币为什么走出去的步伐如此艰难？因为美国（西方）一直在打压中国，在阻挠人民币国际化。

　　美国（西方）有的是制度、手段和渠道压制你中国，阻挠人民币国际化。大宗商品的定价权由美国（西方）掌控，销售和交易使用美元（或其它西方货币），资金结算权和流通渠道同样掌握在美国（西方）手里等等。尽管你中国有自己的能源交易中心（上油），其它各种期货也已经上路或接近成型，跨境结算系统CIPS也有了等等，完全可以不依赖美国（西方）那一套体系。问题是现在的世界秩序仍由西方主导，体系主要仍受西方控制，这种情况下，如果你不用美国（西方）的货币和结算系统，有些商品你买不到或买不够所需求的量，这可能还不是问题的主要，主要的问题是即便你敢买，好多国家也不敢卖给你，对于中小国家来说，抛弃美元等西方货币，迈开西方的结算系统与别国交易，可能麻烦，甚至灾难也就来了，过去几十年这样的例子比比皆是。也就是你中国可以不尿美国（西方），但中小国家没这胆儿，不尿美国（西方）的后果是大多数会被美国（西方）尿一头。怕美国（西方）的结果就是不敢抛开西方跟你做买卖，这样一来，你的生意怎么做，还能进行下去吗？那肯定是大部分不能了。

　　区块链就不同了，它的内部交易和清算并不依赖美元，使用的数字货币因为不受美国（西方）操控，也就不存在上边提到的这些问题。

　　区块链中用于交易和清算的数字人民币正式发行后，数字人民币的国际流通将不受限制。只要别国愿意，就可以自由收付，无法阻挡。由美国（西方）掌控的国际跨境结算系统和其它实物货币支付渠道对区块链也法干扰、阻止或破坏。因为区块链里的交易清算模式是数字化，无形且分布式共享的，有些交易美国（西方）看不清，也看不到，它们无法监视，拦截和掌控数字人民币的交易，只能干瞪眼。即便看到了，也能看清的那部分，因区块链技术核心就是去中心化和数据不可篡改，没有人、公司、组织和国家能控制，也没有谁能篡改其中的数据，同样美国（西方）只能干瞪眼。

　　当然，搞区块链，将来推出数字人民币，并不意味着会弱化实物人民币，减缓，甚至是停止实物人民走出去的步伐，实物人民币国际化的步伐不会停，数字人民币国际化也将大力推进，这是个趋势，也应该是高层决定实物人民币和数字人民币两条腿同时走路的真正原因和目的。

　　为什么笔者就笃定中国能在这场数字货币的竞争中胜出呢？

　　上边说了，中国有体制优势，除了这个，中国还有市场、技术等多方面的优势。

　　体制优势，体现在一旦高层决定搞，政策的执行从上到下不会有任阻力，可以调动一切可用的有效资源保证政策执行到位、到底和技术攻关，决策效率和政策的执行效率是其它国家，尤其是西方各国没法比的。

　　市场优势，中国自身拥有的网民数量，网络消费群体和经济、技术实力决定了中国可以在不依赖外部市场的情况下，就能把自己的网络数字货币市场先建立起来。

　　技术优势，互联网起源于美国，但把互联网应用的最好，潜力挖掘的最好和发展的最好的是中国。在已有的互联网技术基础上，在5G，甚至将来做6G、7G…NG上的优势将助力并使中国在区块链技术开发占到相当程度的优势，甚至可能独步天下。在量子技术方面的优势又可能使中国的区块链的数据传输和保密优于其它国家。总之就是搞区块链，推出数字货币，中国拥有远比其它国家多得多的优势，所以笔者相信中国绝对能在这场数字货币的竞争拔得头筹。

　　反观其它有能力搞并推出数字货币的国家，要么是内部矛盾导致数字货币别说推出了，就是搞起来也很难。比如美国。

　　在中国，高层已经决策定调，政府已经把区块链当作一项政策开始执行推广了，美国却还在为要不要搞数字货币吵个不停，以脸书为首的高科技公司想推出基于网络交易支付的数字货币“天秤币”，但以华尔街为代表的金融寡头们坚决反对这种虚拟货币，认为扎克伯克（脸书CEO）开发这种虚拟币意在削弱实物货币美元的实力，是在给盗贼、毒贩、恐怖分子提供工具，让美国无法通过美元制裁那些对美国不友好的国家等等，总之就是在华尔街这帮金融寡头看来，这种虚拟币一无是处，坚决反对。为此还开了三次听证会，每次扎克伯格都得参会接受质询并为自己的“天秤币”辩解。

　　除了开听证会，这帮金融寡头还要游说或直接命令自己代理人所在的美国公检部门以反垄断为借口，调查脸书。美国证券交易委员会披露的信息显示：Facebook从第三季度开始，成为美国司法部和州检察长反垄断调查的对象。

　　反垄断调查只是个借口，变着法子打压脸书等，迟滞和阻止它们搞虚拟数字货币才是真。

　　说的冠冕堂皇，其实就是怕失去对美元的主导权。在中国区块链将来的清算模式中将使用的数字人民币很快会推出，非死不可的“天秤币”又蠢蠢欲动，双重压力下华尔街依赖实物货币美元的传统金融集团压力倍增，打压脸书的“天秤币”无异于助攻中国，为数字人民币变相站台。不打压，放任脸书的“天秤币”生长，将来美元的表现形式由实变虚，主导权也将从华尔街转移到硅谷，华尔街金融寡头们将丧失美元的主导权，反正怎么做都是死，所以操控美联储的华尔街金融集团现在很纠结，也很难受。

　　其它搞数字货币的国家，要么实力和影响力不够，搞出没人捧场支持和参与，比如俄罗斯；要么政治和外交压力大，技术有但不敢往出推，比如日韩、欧洲。不敢推的原因是怕美国收拾它们。

　　中国政治、经济、军事、科技等方方面面独立自主，经济实力雄厚，市场规模庞大，互联网发达，网民数量多，网络消费量大，交易量可观，完全具备搞区块链，推出数字货币的所有条件。数字人民币由中国的国家信用担保，受法律保护，汇率和人民币一致，发行总量与国家的物质和精神财富总量挂钩以保持币值稳定。将来国际化后发行量会锚定在国际社会的财富总量上。总之就是中国有条件、有技术、有财力搞数字货币，也有实力和能力保卫自己的成果。

　　有朋友问笔者咱们国家什么时候能真正搞起、推出和应用属于自己的数字货币？我的答复是：已在搞和应用，比如我们日常的两种支付，推出只是需要一个合适的时机和一个恰当的表示符号。

　　有人可能担心，你区块链搞的再牛，数字人民币弄的再风生水起，但这一切的发生都离不开互联网，而互联网的主导权在美国手里，美国不高兴了直接对你断网，你的区块链和数字人民币还能玩，还能玩下去，玩的转吗？

　　这应该是一种极端情况，即便这种情况发生也没有关系，区块链数字货币有一种支付模式叫“双离线支付”可以应对这种极端情况。

　　什么是“双离线支付”呢？是指用户只要手机上有 DC/EP（央行数字货币）的数字钱包，不需要绑定任何银行账户就能够实现价值转移，这种支付方式就叫“双离线支付”。再讲的简单点就是，用户可以在没网的情况通过手机（当然也不限于手机，NFC或者各种可以承载信息的设备都可以）收款和付款。

　　还有朋友担心，将来问鼎世界后我们会不会走西方的发展道路，成为美帝第二呢？

　　好好理解一下老人家时代就已在天安门城楼上书写的“世界人民大团结万岁”，和现最高领导人提出的“人类命运共同体”，我共和中国人的志向岂是美国（西方）那些燕雀能比的？

　　不少吃瓜会有这种担心，应该与不少媒体和写手的长期误导有关，许多媒体和写手不知是有意还是无意，一直身陷西方的经济（金融）怪圈出不来，以为国家的发展，尤其是经济（金融）的发展只有西方这种模式，认为中国将来一定会重走西方的发展模式-国强必霸，事实上这种认知是错误的。这是迷信西方或对自己不自信的典型表现，一些国人是该好好温习温习什么是“道路自信、理论自信、制度自信、文化自信”，什么是“中国特色社会主义”了。