6哥的话：什么是区块链？国家为什么开始重视这项技术？

lameihua

　　10月24日，高层首次就区块链技术发展现状和趋势进行集体学习。

　　了解中国政治制度，体制运行和决策情况的人都应该知道，一旦中国高层集体学习、讨论某一项政策，就意味着这项政策已经被提上议事日程并进入了决策层面。这次关于区块链则是直接定调：明确要求要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，明确主攻方向，加大投入力度，着力攻克一批关键核心技术，加快推动区块链技术和产业创新发展。

　　受此消息影响，比特币从7400美元一度上涨破万至10500美元，暴涨之后开始修复，白天行情开始阴跌，最低到达8900，凌晨开始反弹，从目前行情来看行情还是处于一个震荡行情。累计上涨近30%，一夜之间总市值规模上升了310亿美金。由此可见来自中国方面的消息对比特币行情刺激有多猛，影响有多大！

　　一些人依据来自中国方面释放的政策信息和受此信息刺激和影响短时暴涨的比特币行情认为，中国政府对比特币的认可将使比特币迎来一个发展爆发期，一些势力趁机开始炒高比特币的价位，目的无非就是想忽悠更多的人去炒作和购买比特币。

　　那么这些人说的对不对呢？笔者个人看法：这些人要么是别有用心，在利用普通人不了解比特币属性的这一事实故意曲解国家政策，误导大众。要么是根本不了解比特币和区块链及二者之间的关系在乱说或瞎起哄。

　　首先大家要搞清楚的是，区块链是比特币的底层技术，是源于比特币的技术发展而非就是比特币本身，即区块链≠比特币，比特币只是区块链的一种具体的金融应用表现形式。

　　其次，政府高层集体讨论学习的是区块链而非比特币，现在之所以从国家层面重视区块链，是因为相较于实体货币，虚拟化货币逐渐占主导地位是个趋势，中国只有顺势而为方可占领制高点，获得更多更高的优势。但大家一定要搞清楚的是，不管最终使用的虚拟货币是用哪种符号表现，哪个名称表述，数字货币的自主权必须掌握在自己的手中这是肯定的，所以笔者大胆推测国家最终推出的虚拟币的功能、性质和作用等方方面面应该类似比特币，或者干脆就跟比特币一模一样，但它不叫比特币，应该是别的什么名称。这种情况下你投资比特币有何意义呢？搞不好你得赔进一大笔钱，有可能血本无归，甚至因此倾家荡产。

　　即便最终的虚拟币是以已经诞生并在使用中的比特币的形式出现，国家也一定会加强监管，这就涉及到比特币与实体货币或财物之间的兑换比例问题，如果你买到的是被估值虚高的比特币，一旦国家认定的比特币开始允许流通和交易，其价格肯定会比你已通过某种方式获得的比特币价格低，而且可能会低很多，这样一来，你是必赔无疑。

　　有朋友可能说，万一价格高了呢？买家岂不是能大赚一笔？6哥个人看法，就目前比特币被炒起来的这个价格，比国家发行的比特币价位低的可能性基本没有。所以目前投资比特币大家要慎重。

　　最后，目前应该是区块链产业由测试向商用逐渐转变的试验阶段，最终国家会用哪种虚拟货币符号来表现，用哪个名称来表述，6哥认为具体取决于该种虚拟币所具备的自身发展的成熟度、便利性及基于市场需求的各种条件，更主要的是国家基于方方面面考虑，尤其是数字货币的自主权是否掌握在自己手中，这是出于战略层面的考虑，毫无疑问的是这个才是重点中的重点一。

　　比特币始于2008年的金融危机，从源于“中本聪”概念和技术到真正意义的比特币产生，时间也就大约一年左右，但其发展的历程却一直波波折折，经历了一开始的疯狂漫延和扩张，到2013年达到高峰期后就遭各国政府严厉监管。加之2017年5月12日，全球突发比特币病毒疯狂袭击公共和商业系统事件！全球有接近74个国家受到严重攻击。于是从2017年8月1日起全球比特币交易平台就暂停了充值、提现服务。

　　就咱们国家来说，2014年年初一些平台就开始禁售比特币、莱特币等互联网虚拟币。从2017年初开始加强监管，之后的监管越来越严厉，到当年的9月14日比特币中国数字资产交易平台停止新用户注册，9月30日数字资产交易平台停止了所有交易业务。

　　比特币被如此对待并非比特币本身的问题，而是问题出在它的流通、交易和被使用方式上。从诞生那一刻起比特币就是一种不受各国政府监管，没有任何国家的信用做担保，没有任何实物当锚定物，也没有任何企业赋予其证券化收益，完全依赖于陌生人之间的相互共识性信任的虚拟币，如果任其不受监管，自由生长、扩张，甚至泛滥，很容易对一国，甚至是全世界的经济（金融）发展和布局造成冲击和破坏。这就是比特币被各国监管、打压，甚至被禁止的真正原因。

　　也就是比特币的存在和发展趋势有着太多的不确定性，所以6哥个人建议大家暂且不要跟风炒作和购买看似风头正劲的比特币，需观望等待。

　　说了半天，朋友们可能还不知道区块链到底是个什么东东？

　　专业的解释：

　　简单的解释就是：区块链是一种由多方共同维护，分布式存储的记账技术。

　　全面点的解释是：区块链是一种按照时间顺序将数据区块以顺序相连的方式组合成的一种链式数据结构，并以密码学方式保证的不可篡改和不可伪造的分布式账本，具有不可篡改、可溯源、安全可信等特点。

　　另一种解释是：区块链本质上是一个去中心化的数据库，是一串使用密码学方法相关联产生的数据块，每一个数据块中包含了一批次比特币网络交易的信息，用于验证其信息的有效性（防伪）和生成下一个区块。

　　不论是简单的解释，还是全面点儿的解释，对于大多数人来说，句子里的每一个字单拿出来都认识，但这些字组合在一起就不知道啥意思了，更主要的是里面的专业术语太多，所以看完解释后仍然理解不了啥叫区块链。6哥给朋友们举一个例子，通过这个例子也许大家就能较为准确地理解区块链的意思了。

　　在网上购过物的朋友都知道，当你看上了一家网店的销售的某一款产品后，接下来你要做的就是先在这家网店下单，再把钱打入某支付中心而非直接打给购物网店，然后拿到所购网店产品后告诉支付中心货已收到，可以付款。支付中心收到你的确认后就把钱打到网店的帐号上。这样一来，经过支付中心这个中介你与网店之间的一桩交易就完成了。

　　那么区块链中的交易模式与上面提到的这种交易模式有什么不同呢？

　　区别一，交易借助的“中介”

　　理解了上面列举的例子后，再来看区块链，概念解释中所说的“去中心化”，就是指你与网店之间的交易是直接进行的，不需要支付中心这个中介就可以完成。实际上就是用区块链代替了原来的支付中心，因为区块链本身就是一个交易平台。

　　区别二，个人诚信和人与人之间的互信问题

　　交易环节是简化了，那么对应的问题也来了，通过支付中心购物，不付款的拿不到货，不交货的拿不到款，买卖双方都不能使诈行骗。区块链这种点对点的交易方式没了支付中心这样的中介担保方，如何确保买卖双方不使诈行骗呢？个人的诚信谁来担保？人与人之间的互信怎么解决？

　　是这样的，区块链将记录客户发生的每一笔交易，并会给每个客户建立一个属于他自己的诚信节点。所有交易信息都被打包到一个区块进行存储，每次交易都通过区块向网络里的所有参与者进行广播，只有所有的参与者都同意之后交易才有效。这个同意不是类似现实中的举手或点头，也不是需要人亲自点击确认的那种方式的同意，而是机器里的程序通过已知算法自动验证交易和用户身份，然后给出同意或不同意的结果。这个过程在实际运行中用户是感觉不到的，是程序在后台完的，只是一瞬间的事。每一位被程序广播告知的参与者那里都有关于此次交易的记录，即参与者人手一本帐。如果有谁试图使诈行骗，他的操作将被比对验证，如果结果是他确实发布了虚假信息，那么他的诚信就会受到质疑，一旦自己的诚信点降低，他将会受到来自区块链智能合约和现实法律的双重惩罚。对应的，用户有利于生态建设的行为则会受到奖励。

　　区别三，交易过程和交易数据的安全性

　　上文中所说的现实法律，这个应该不用多讲，所谓的“智能合约”确切地说是由计算机语言编写生成的可执行代码组成的小程序，只要条件符合就自动触发相应条款自动完成。当满足事先设置好的条件全部完成，则系统任务也就自动完成。这个任务是在所有参与者的机器上同时完成的，也就是一次交易可能被几百、几千、几万、几十万、几百万，甚至更多的机器记录，这就是上文中概念解释中所说的分布式记帐。

　　鉴于此，任何作假行骗者被记录后试图修改自己的不良记录基本没有可能，你可以修改自己机器里的数据，但你修改不了千千万万台属于别人的机器。即便使用技术手段，据说那也得修改超过全网参与者中51%的节点数据，才能达到修改数据的目的。对于大多数人来说，这几乎是不可能完成的工作。而且这些区块里的数据是通过密码学技术进行加密的，一旦之前某一区块的数据遭非正常修改或恶意破坏，会影响到作恶者本人，包括波及一些其他用户，但整个网络的健康运营不会受到影响。

　　这就是概念中提到的“不可篡改和安全可信”的特点。这也是区块链不同于公司或企业拥有的集中化数据库之处，对于那些公司或企业来说，交易数据都在它们自己的数据中心，存储数据的服务器又是它们自己的，想要篡改数据太容易了。区块链则不同，它不受任何人或实体的控制，数据在多台计算机上完整地复制（分发）。与集中式数据库不同，攻击者没有一个单一的入口点，数据的安全性更有保障。

　　上边说到的尽是区块链的优点和使用它的好处，那么它的缺点和具体的应用中不良影响有没有呢？答案是肯定的。

　　一种技术不管它有多先进，但它毕竟是人发明的，是人发明的有优点就必然有不足之处，所谓的异常高的安全性也只是相对的，再强的密码，再好的密码算法，如果不加固，不持续更新或更换，被破解都是有可能的，只是时间问题。

　　不可篡改也是相对的，黑客和恶意代码编写者（病毒、木马等编写者）使用自编或他人编写的程序同时控制几百万，甚至几千万，上亿台电脑并修改或感染，甚至直接将电脑中的数据删除并不是传说，是已经有过，还将会发生的事，所以通过修改全网参与者中51%的节点数据，进而篡改区块链的数据的可能性是有可的，尽管可能性很小。

　　在具体的运用中，内部因监管不到位，相关法律缺失或对投资者保护不力，外部各国政策差异大，不确定性高，加之大部分民众搞不清虚拟币和区块链的区别，大批量地跟风盲目或被忽悠炒作和购买空气币，这会造成国家、民众财富的巨大损失。

　　了解了什么是区块链，它如何运作，与已有交易模式的区别，它的缺点和不良影响后，再来看看国家一直以来对区块链技术的态度及为什么现在会重视起区块链技术。

　　通过文章开头的介绍，有朋友可能以为国家在一开始是排斥和拒绝区块链技术的，实际上不是。国家加强对比特币及其它各种空气币监管或打击，是因为这些花样翻新的虚拟币就是庞氏骗局，它们可以无限复制，结果只会扰乱和破坏国家的经济（金融），所以必须严厉监管和打击，但这并不意味着排斥区块链。引用某央行某大佬的说法，中国央行从2014年开始就在研究区块链技术（个人推测应该比这个时间还早），在全球区块链企业专利排行榜中，央行不仅跟阿里一起稳居前三，也是榜单上唯一的官方机构。2016年底，“区块链”首度写入《“十三”国家信息化规划》；2017年，GW院在发布的4个文件中提及区块链；2017年初，央行推动的基于区块链的数字票据交易平台测试成功；到2017年11月底，国内共有浙江，江苏，贵州，福建，广东，山东，江西，内蒙古，重庆等9个省份、自治区和直辖市就区块链发布了指导意见，多个省份甚至将区块链列入本省“十三五”战略发展规划。

　　媒体人预计到2022年，全球区块链市场将超过千亿人民币，并且保持70%以上的超高年复合增长率。同时，中国将成为全球区块链的主战场，国内区块链产业优先受益。

　　最后一个问题，为什么现在会如此重视区块链技术？

　　一，大势所趋，必须顺势而为

　　随着互联网技术的迅猛发展，实体货币被虚拟化货币逐渐替代，占主导地位应该是个趋势，区块链技术被认为是继蒸汽机、电力、互联网等之后的下一代科技创新革命，将深刻改变经济、金融、工业、农业等各领域。顺势而为还不只是个占据理论前沿，拿到话语权和规则制定权的问题，把握住了可令中国占领新兴产业制高点，获取产业新优势。

　　二，经济发展的需要

　　从这次高层集体学习并给出指导原则可见，现在国家对区块链技术高度关注并加大了对其的扶持力度。区块链技术已从金融领域向实体经济领域延伸，覆盖了溯源、版权、医疗、审计、司法、公益、不动产、传媒、共享经济、泛娱乐等诸多领域。区块链技术能为经济和产业发展带来五大红利，即降低信用建立成本、降低信用传递成本、降低监管审计成本、降低协议联通成本、降低组织管理成本。区块链技术在实体经济中广泛落地将为我国经济结构改革和“数字化经济”提供新的发展机遇。

　　三，区块链技术是技术竞争的需要，更是战略竞争的需要

　　韩国等国的区块链技术布局相对稍早，自2018年以来，韩国对区块链的兴趣持续升温，从娱乐、社交到手机、电信再到银行，韩国各个行业的巨头都在跑步入局区块链。目前全球主要国家都在加快布局区块链技术发展。我国在区块链的布局上稍微滞后，但我们在区块链领域拥有良好基础，只要政策到位，要加快推动区块链技术和产业创新发展，积极推进区块链和经济社会融合发展并不是问题，而且我们有体制优势，政策的连惯性、执行到位和奇高的效率往往会使我们追上跑在我们前面的国家并把他们甩的远远的。相比之下，在这方面牛逼大国美利坚就差多了。

　　尽管从2013年美国就承认了比特币的合法性，但美国的金融寡头和利益集团为维持和维护住实体货币-美元的霸权地位，在虚拟货币的问题上迟迟不愿意迈出实质的步子。脸书的CEO扎克伯格一直想推出自己的加密货币Libra，但是总是受到美国政府的质疑。因为这个还举行了三次听证会。

　　10月23日的第三次听证会上，议员质疑，Libra币搞的是匿名帐号，这等于是在为恐怖分子、毒贩和对美国不友好的国家等的违法犯罪活动提供保护，使他们很容易避开美国的监视而顺利进行交易。更主要的是有议员质疑扎克伯格制造Libra币意在削弱美元的地位，只要美元在，它就可以为美国政府创收，可以为美国民众省钱，美国就可以制裁那些不听话，不友好的国家，比如土耳其，该议员称，为什么土耳其在叙利亚境内推进20公里后就停下了呢？那不是因为美国的军队，因为军队早就不在了，那是因为土耳其害怕美国的制裁，这就是美元扮演的角色。如果Libra币替代了美元，美国将无法制裁其他国家。这就是你（扎克伯格）正在制造的盗窃工具Libra币的作用，议员称。

　　在听证会上，一个议员问扎克伯格：既然中国的支付宝和微信都是Facebook的竞争对手，为什么不做一个Facebook版的支付工具来进行对抗呢？

　　扎克伯格回答道：支付宝和微信不仅是Facebook的竞争对手，还是全美公司的竞争对手，他们所依赖的基础设施要比美国公司使用的基础设施更加先进。

　　面对这帮心怀鬼胎的家伙，扎克伯格真是哭笑不得，他告诉这帮议员老爷们，Libra致力于服务全球支付，属于金融创新，并且关乎美国的金融领导地位、对民主价值观和对全球的监测。Libra的推出将提升美国金融领导力而不是相反。他还不忘提醒议员们，中国央行正在加速推进数字货币，中国在与美国争夺数字货币领导权。美国无动于衷，中国已先发制人。

　　从扎克伯格的回应中朋友们也应该听出来了，他搞的这个Libra币仍就是一个主权货币，是实体货币美元的数字化符号，也就是这小子并不是要削弱美元，而是要换掉控制美元的群体，即由美国以脸书为代表的高科技金融寡头们替代华尔街那帮传统的金融寡头来控制美元，简单讲就是通过换一种控制美元方式从而换掉控制美元的群体。想要达到这个目的就必须逐步削弱控制美元的华尔街金融硕鼠手中的权力，幸好华尔街那帮金融硕鼠不上扎克伯格的当，所以他们根本就听不进扎克伯格那一套，他们仍在迷信实体货币美元的威力和能带来的滚滚利润。这就是美国早就承认比特币的合法性，但比特币没有在美国兴盛和发展起来的真正原因。

　　但笔者相信，华尔街这帮金融硕鼠迟早有醒的那一天，所以发展和推进区块链技术的速度要快，这么做绝不仅仅只是为了加快产业基础创新，区块链更深层次的战略意义是中美争夺制高点，这个战略意义已经超越了区块链技术本身，我们唯有快马加鞭，跟5G一样，等美国佬醒来的时候一切都晚了才行。