王海滨：21世纪新权力论

lameihua

　　我住在泰国，因为对泰文不通，实际上我和本土文化是隔绝的，只是日常生活的接触，而我信息的管道，是通过中英文两种，也就是两个世界的不同平台获得。实际上，我对信息的需求很窄，简单来说，限制在围绕着金钱主题的范围，也就是各种各样的金融经济数据信息。由于我是个实际的交易者，在时间延迟和信息失真上有非常强的辨识度，因此我知道即使是接近客观的财经媒体的信息也经常是错误的，或者是时间延迟的。

　　大多数对交易并无作用，甚至会误导你。

　　数据，尤其是围绕着金钱的数据，是接近人类本质的东西，这是真实的玩家在把握的东西，而掌控人类权柄的群落，喜欢用描述性的语言来模糊世界的真实界面。

　　控制世界的是两种不同的社会制度，一种是权力阶层本身控制的世界，一种是资本控制的世界。其实这个描述也是不准确的，我只能这样大致分一分。

　　或者用另一种分法来区分，控制世界的是暴力集团和知识阶层，一种是暴力集团控制知识阶层，一种是知识阶层控制暴力集团。

　　后一种可能更清晰一点。

　　从部落时代，蒙昧的人类需要解释，巫师开始启动作为知识分子群落的源头，掌握文字、某些世界认知和医疗、大部分是装神弄鬼、洗脑盲众，这些原则一路传承到现代社会。纯粹的知识分子，也就是不参与实际劳作，非科学类的这一类群落，往往掌握文字的话语权，宗教、各种信仰、泛信仰等意识形态是纯知识分子的生存领域和控制世界的力量，其平台包括学校、出版社、媒体、媒体平台。

　　从商周开始到隋唐时的世家豪门时代，大家族垄断了知识，也就是教育权。此时是暴力控制权力后，再结合知识阶层。因权力的最高领导是天子，巫师代表的知识阶层在暴力机器之下，百家争鸣带来的不过是知识分子附庸于大家族，并最终被大家族控制了知识权，融合为一体，从而控制天子，虚君。

　　唐末的底层暴力革命扫荡了长安洛阳的世家豪门，宋时才真正的大规模应用科举，文人控制了暴力机器，并形成士大夫阶层，虚君的同时，将武人集团、商人、地主（农民）压在下面，并吞噬了商业和土地，没有士人官僚作庇护的商人和富农是不存在的。

　　欧洲在中世纪结束后，整个国王贵族阶层还不识字，知识分子群落就是唯一的天主教神仆阶层。暴力阶层和商人集团在教廷的势力之下。

　　我今天不是阐述历史的，只是简单回顾一下，回到一百年来的现代社会。

　　就目前的叙事方法来说，人类社会分为专制集权极权的各种社会，以开放社会自居的民主自由社会。

　　香港这个地方发生的事情，成为一个鲜明的案例，也就是回到文章初，关于两种社会体制的描述，一种是权力阶层本身控制的社会，一种是资本控制的社会。很显然香港是资本控制的社会，而且是资本社会的极致：寡头社会。

　　权力社会和资本社会如果缺乏制衡体系，都会走向极致：权力寡头社会，资本寡头社会。

　　权力寡头社会其实类似于周往下到隋唐间的世家豪门社会，或类似于前苏联的专制社会；资本寡头社会就是香港这种状态和叶利钦时代的寡头社会。北方佬把两种权力的尽头都演绎了一遍。

　　从香港事件中，能看到的就是现代纯知识分子群落如何控制世界的方法。在香港，知识阶层并不完全依附于资本，他们建立了自己的话语权，因此学校、媒体、相关议员，是以完全偏颇的方式，截取片断，来阐述自己的意识流，以影响世界舆论，并控制香港人。

　　而西方知识分子控制的媒体和社交媒体同样一边倒的以偏颇的视角，来影响西方人群。这是西方社会的特点，西方社会的知识分子是相对独立的权力结构，并不完全依附于资本，资本、职业官僚阶层—知识分子、媒体-知识分子、工会-劳工力量和黑社会力量等等构成了美国权力制衡体系。

　　对内，意识形态对美国人来说，往往就保守主义和自由主义两派的舆论争夺，其实是集中在资本、宗教势力，与泛信仰体系的博弈中。双方都有知识分子介入，前者是以宗教势力、经济学家组合，后者是各种泛信仰体系的知识分子组成，从学府教师、媒体记者、社会组织成员等等组成。

　　与专制社会的知识分子完全附属于国家机器不同，西方社会的知识分子是权力的组成部分，也就是知识分子控制话语权，享受着权力的阳光，而专制社会的知识分子需要与权力媾和才能获得利益。

　　但由于资本也是西方权力架构的一部分，因此，美国甚至能容忍一些专制国家，并支持独裁者和君王，是因为资本和美国的国家利益需要某些专制国家的配合。此时，尽管欧美的自由派知识分子对这些专制国家有批评，却是被西方用来打击控制专制国家的武器，而并非要推行正义。

　　西方发达国家不遗余力的推行他们自己正在抑制的所谓民主自由体制，比如重点推广民主名义下的工会、环保组织等等，倾泻到第三世界国家，是因为这些东西很容易让这些国家的工业化无法崛起，也就无法与欧美竞争。而民主体系又很容易的被当地大家族控制，大家族又往往是子弟接受了各种精英教育的知识分子，就这样更容易控制整个国家。这样就合谋了。你走遍亚非拉，就会发现除了社会体制带来的经济问题和广泛的腐败外，就是普通民众糟糕的知识水平导致的普遍生存能力和自我发展技能缺乏。

　　这就不可避免的说起教育问题。

　　在这之前，我们先谈一下中国是什么样的社会。中国是一批知识分子领导底层流氓无产阶级夺得政权建立的，因此中国是一个彻底的知识分子控制的国家，类似于宋朝时代，武人、商人在知识分子群落之下。至于前三十年发动的各种针对知识分子的斗争，是知识分子的内讧。后三十年资本的崛起，逐渐成为强大的力量，但知识分子也通过国有体系控制了大部分资源。

　　由于意识形态的不同，西方宗教势力和知识分子群落，想要推翻另一种知识分子控制的国家。而西方资本则通过全球化与中国的资本融合成一体。这在西方造成了分裂，直到美国的底层通过选票，把特朗普政府选上台，开始对中国大打出手。你要注意，反对中国的不仅仅是保守主义的宗教力量，还有泛信仰的知识分子群落。因此，无论是特朗普当政，还是未来的民主党政府，都会继续针对中国颠覆。

　　香港是美国与香港合谋对中国发动的颠覆行为之一，不会停息。

　　在新时代控制话语权的媒体作为上，中国的知识分子精英暂时失败了。除了大规模的自由派知识分子并不认同台上的知识分子，还有海外泛信仰和媒体平台并不掌握在中国手里。

　　美国的社交媒体甚至不惜暴露自己控制话语权的真面目，删除在上面为中国辩解的自媒体帐号，控制某些自媒体的流量，减少广告投放，以经济扼杀这些自媒体。

　　当然中国在自己内部的教育体系、媒体、自媒体平台还是占优势的，以粗暴的关账户删贴方式对抗西方的渗透者和自发的反对自己的自媒体。

　　这是一幕大戏，西方人很可能在单向信息的注入中，还没有看明白，但中国许多人看明白了。

　　和每个人相关的是你的个人利益如何自处。

　　我和朋友讨论中国基础教育、西方基础教育的优劣，实际上，中国还在秉承儒家有教无类的思想，无论是社会、学校还是家庭，都认定孩子需要接受教育成才，因此在数理化生等等基础科学上拼命的推动学生学习。而基础知识技能的训练，需要这种强压式的训练，才能让每个人从少年时拥有综合的思维习惯和行为模式。

　　这是第三世界国家不具备的，导致他们的年轻人大面积的缺乏基础知识储备。

　　而西方的教育体系是一种精英挑选和愚民体系，也就是其放纵孩子的教育方式，导致无数公立学校的孩子流失为底层普通民众。

　　但是中国的高等教育则流失为平庸的教育体系，甚至是垃圾，除了极少数的精英学府，可能也就十来家的样子，才能够养成良好的学风，让大学生成为真正的知识精英。

　　而欧美在经过基础教育的自然淘汰后，进入高等学府的则秉承高强度的精英教育。

　　也就是说，中国在小学和初中教育上的强度，与美国高等学府的强度、广度、深度是相似的；而中国的高等教育的宽松度，与美国小学、初中的程度是相符的。

　　于是中国在经历了成功的基础教育后，大学实际上是浪费了太多资源，师生都呈现了一种颓废状态，大规模的逃课、懒散、不求上进，是中国高等学府的普遍现象，持续了足足三十年。

　　我的女儿不幸的称为了我的试验品，她在国内传统学校读过二年半后，被我带到了国内的国际学校、海外的英国学校，而我因为孩子学业上的变化，吃惊之余，不得不深入调查各国教育体系。

　　有一个上海的成绩，是去年的。上海的重点学校国际班、国际学校考取世界名校的名额，分为一二梯队，前者远远高于后者。实际上是上海的传统学校继承了中国的基础教育优势，而完整的国际学校是照搬英美放羊式的教学，属于自然淘汰。然而在国内上国际学校的往往是中上产阶层，不知不觉中把自己的家庭放入了一个西方的自然淘汰体系中。

　　当然，即使如此，欧美精英体系和广泛的技工学校还是帮助其维持先进生产力，其社会博弈的稳定性，也保证了资本与劳工关系的稳定，美国甚至已经从私有企业驱除了92%的工会。其话语权呈现在保守主义和自由主义的抗衡中，使得自己的国家内相对稳定，每一个人都有自己的一个价值观，但法律之下人人平等。没有一个暴力游行示威行为能够在美国盛行的。

　　但是当英美法对外输出自己的意识形态时，就把所有可以导致对方社会混乱的东西一古脑以正义的形象扔了进去，并通过自己控制的媒体、自媒体平台影响全球。

　　美国仍在汲取全球的人才，原来是中国和印度的，现在正在抑制中国，扶持印度。

　　印度的种姓制度影响非常广泛，但精英教育从基础教育到高等教育都是非常严谨的。印度人并不懒，属于与中国人一样非常勤劳的族群。

　　美国由于是美元输出国，需要一个或几个逆差对等的商品输入国，维持贸易和货币输入的平衡，才能让铸币税更加有效。因此，未来全方位的打压中国，有限度的扶持印度、越南、埃塞俄比亚等国是必然的趋势。

　　只不过暂时美国的资本不一定肯放弃中国，13.9亿人的市场，数亿训练有素的劳工，是很难替代的。在同样13.35亿人的印度崛起之前，美国资本会观望平衡。

　　这是现代社会的权力争斗，因为纯粹的知识分子一无所长，需要控制话语权才能获得力量，Power is power。获得了力量才能有支配感、成就感和财富。

　　资本是无国界的，只有资本才能在某种程度上制衡权力，并以脚投票，躲避异变的权力结构。他们可以在华尔街，也可以在伦敦金融城，也可以去上海陆家嘴。

　　当然他们也会离开中国。

　　然而知识分子控制了中国大多数资源。

　　他们会离开中国吗？

　　曾经是的，直到他们想清楚了自己的敌人是谁。

　　而另一部分离开的中国知识分子阶层，在西方沦落为寓公、蓝领阶层，或在西方自媒体平台，以谩骂中国为生。

　　古希腊的民主国家雅典，以军国主义的斯巴达人为敌。雅典海军控制了爱琴海霸权，不断制造战争，直到整个爱琴海文明崩溃，古希腊灭亡。

　　---------本文仅代表一种视角。