天上的小小鸟：建立中国的评级机构

大参考

　　说建立评级机构以前，先说两个题外话，一个是全球多极化时代，小鸟前几天正式宣布来临了，这个小鸟记得以前有一个嘲笑中国的段子，具体记不太清楚了，不过其中关于中国和美国的部分，是说美国想打谁就打谁，中国谁打我我骂谁，这个让人苦涩的笑话，所说的屈辱时代一去不复返了，如今的美国，不是想打谁就打谁，如今的中国，也没人敢挑衅打中国了，对不对？

　　另外一个，就是有人让小鸟评价一下总理大人在达沃斯的讲话，小鸟的评价是，口号非常漂亮，题目非常大，但是没有内容，辞藻华丽，没有可操作方案，不就是创新么？请问怎么创新？科技是第一生产力啊，以人为本啊，经济转型啊，告别拉美化啊，走向发达国家啊，谁都会说得激动人心，请问怎么做？如何落实？小鸟知道的，城镇化总理大人喊了漂亮的口号，最后是要别人报方案，还迟迟落实不了，铁路投融资改革，造成铁路一会停工一会开工，折腾的结果，今天的新闻，铁路的资金还是原来的来源和状况，喊口号很容易，奥巴马竞选的演讲，变革！YES WE CAN！多么激动人心。落实的结果，是狗屁！我说的奥巴马啊，总理大人想来不是这样的。对不对？

　　小鸟策划的下一本书，就是讲社会主义市场经济学的，估计明年成书，一定不负广大网友的支持和厚望，小鸟将向大家推出更多的好东西，谢谢大家！

　　今天，小鸟就阐明道理，说一个可操作的方案吧，说一说建立中国的评级机构，建立中国的评级体系，小鸟先具体阐明为什么这样做吧。小鸟最早注意评级机构，是金融海啸，当时小鸟就觉得老米这个东西很先进，但是我们的政府主要是批判老米利用这个操纵市场，进行货币战争，完全没有理解老米的这个体系的巨大作用，中国随后也建立了大公评级，但是还是主要是应对货币战，其实作用不大，小鸟在温州金融改革的时候就发文提出剥离国有大银行的贷款评估体系组建全国性的评级系统，没有下文，今天，就具体讲一讲为什么要建立评级机构。

　　现在的人，都在说，金融是现代经济的核心，问题是怎么个核心法，几乎没人说得清楚。金融说白了，就是钱，这个东西，本身是没有什么技术含量的，你就是做一个高科技的钱，它还是个货币符号。但是另外一方面，这个钱给谁不给谁，以什么价格比如利息给谁，以什么方式比如入股还是贷款债券的方式给谁，甚至直接拨款给谁，就大有讲究了，对不对？

　　在我们国家，控制资金流向的部门是不存在的，人民银行是宏观控制，基本银行贷款是一刀切，完全不体现风险，所以小鸟为利率市场化叫好，就是这个原因，发改委是政策控制，不批就是不批，或者直接批准，是从政策层面控制，其他比如科技部等就是直接给钱，最近引入的风投体系，算学了一点高风险投资，还有周小川的优先股，都是学习西方意识到自己金融体系的不足的，但是我们的市场经济缺一个环节，就是从市场层面给出标杆，来具体的评估和控制资金流向，这个，就是西方的评级体系，它是市场经济的一部分，是从市场层面最好的体现金融是核心的东西，不知道为什么熟悉经济学的总理大人那么喜欢学习西方，却不学习这个。

　　要知道，评级体系，比如美国的三大，是对所有的机构进行评级，那么好了，比如国家要控制的过剩产能，利润不高，给的评级低，资金流向这方面的成本就高，自然就成为发改委之外的一个控制经济的方式啊，比如某些新兴行业，利润高风险低，评级给的高，自然资金成本低，大家就会加大投入，对不对？对于千差万别的风险，投资人看到评级机构的报告和评级，就会做出不同的决断，比如是投资、入股、买债券、还是其他方式，而这个，形成宏观行为以后，不正好体现了金融的巨大引导作用吗？所以，小鸟的意思，评级机构正是市场经济不可或缺的一部分，小鸟正式建议总理大人，您实在没有多少实干的东西提出来，不妨建立中国的评级体系吧，功莫大焉。操作方式就是重组国有银行的贷款评估体系，并且学习西方，独立出来进行组合，建立中国的几大评级机构吧。

　　嘻嘻，还是那句话，经济是个大问题，慢慢来啊。