大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7371|回复: 0

王海滨:大政府、小政府和无政府主义

[复制链接]
发表于 2019-3-21 13:48:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
  人类何时有了部落?从一开始就有,因为单个人类无法生存。部落与部落间是和平的吗?印尼在上世纪六十年代丛林中还有猎头族,食人补充蛋白质。智人杀光了尼安德特人,在合计2000亿人类的死亡中,相互之间的杀戮占了多少比例?

  所以部落最初的作用就是:安全。

  政府由此发展而来,而职业官僚体系和武装力量的出现,需要税收。在部落时代则是公有制和酋长的享受生殖特权。

  张五常的纤夫理论很好的解释了政府的作用,纤夫共同出资来雇用一个持鞭子的监工,以防范纤夫偷懒耍滑。

  而政府的作用当然不是防范国民偷懒,而是安保、管理。

  大政府和小政府的争议,不在于政府规模,而是政府是恰如其分的促进了经济发展、平权和国民福祉,还是阻扰了经济发展,压榨和欺辱国民?

  如果所谓的大政府,能够促使经济快速超越小政府主导下的市场,带来治安良好和对外抗衡外敌,这就是小政府。

  这个小,不是规模,而是成本效率比。

  这是我第一次提出的理论,你看懂了吗?这是常识而已,被忽略的常识。

  而无政府会进入丛林状态,自然法则是弱肉强食,最强暴力者赢,黑社会会在底层崛起,商业寡头会在上层形成,最终走向无政府主义者不想要的:政府!

  我在长达十几年的时间里,非系统性的学习经济学知识,在这里我不会用西方经济学去定义,就像我不会去定义西医,而是称之为现代医学。人类社会科学的演化和发展是所有人的智慧,而人类文明的知识最终是人类留下的唯一存在。

  在现代经济学的理论里,各国沿着这些理论来治理国家,实际上,因为各国政府牵扯到了各种利益集团和意识形态,所以在经济学的实践上不由自主的融入了意识形态,这导致欧美对中国经济的发展出现了巨大的偏见。

  而更急于深层次的利益冲突和偏见,美国正在和中国展开谈判。

  实际上,我们在对照全世界各个经济体的前世今生,对照世界各国里的成功者和失败者,你会看到什么?

  在欧洲发展的工业革命之前,古罗马构成奴隶制经济,依靠军事扩张和掠夺奴隶来维持农业经济的生产力,蛮族南下后,西罗马就覆灭了。地中海周边的城邦依靠贸易和银行业发展。欧洲大陆依靠农民在土地上的耕耘生存,在黑死病之前已经无以为继。黑死病出清了多余的劳动力,从而使得劳力价格上升,国王贵族则陷入被动。渡过黑暗中世纪之后,英国依靠棉纺织业奠定经济基础,其政府是国王、贵族、商人组成。对印度的廉价纺织业进行了覆灭式的打击,印度沦为棉花产地,从而帮助英国奠定工业基础。而英国再依赖鸦片战争和美国奴隶制农场的发展,维持了大英帝国的发展。

  这是掠夺经济的典型,你会很吃惊的发现,从古罗马到日不落帝国,伴随着工业革命的是殖民地掠夺,其中印度的GDP从占据世界的二十多个百分点落到英国控制后的几个百分点。

  之后是美国的崛起,依靠偷盗英国纺织技术,奠定了纺织业基础,并开始了钢铁和铁路发展,再到原油、电力、无线电和汽车业的发展。这期间美国是实行的联邦共和制,各州郡自治,精英民主是此时的特色。由于土地是印第安人的,掠夺印第安人的土地,使得铁路等基础建设没有遭遇现代拆迁问题,因为反对的印第安人都被杀光了。之后是1929年经济危机之后的战争出清,不仅仅死了上亿人,几千万青壮年在一战和二战中死去。

  1840年鸦片战争时,中国的GDP占世界比例29%,世界第一,在1913年一战前已经跌到9%,二战后则跌到4%。日本则在二战后从战前1%上涨到3%,美国从战前25%上涨到二战后的56%。

  英国、日本依靠吞噬印度和中国发展为世界头号强国,之后美国依靠一战和二战吞噬中国、欧洲、印度成为世界头号强国。

  国强民富。

  我谈论这么长的一段,是提醒你政府和国家带来的核心作用,其一便是安全防卫,必要的时候还可以依靠军事武装抢劫。

  而在这个地球上,除了族群之间的博弈之外,还有国家内部的管理和成长。中国依赖产权明晰后的合约制度、大规模的基础建设、私有企业发展,其中政府在拥有国有土地和集体土地的制度上,与美国杀戮驱赶了印第安人的土地拥有和基础建设是异曲同工。这奠定了经济腾飞的基础。

  政府涉足经济领域,并不是一件糟糕的事情,取决于官僚体系的价值观和文明熏陶。基督教文明的浸润和儒家文明的浸润同样有效,一个是本着为神来做人间财富的守夜人宗教价值观,一个是家国天下的儒家精神,当然都伴随着强力阶层的普遍富庶,这是权力、财富、理想主义的结合,在某些时候是多赢,在跨过一条底线后,就变成贫富差距巨大、社会阶层壁垒高擎、寡头控制一切的社会。

  最终都是输家,于是宕机重起。

  今天讲的所谓小政府是美丽的,指的是政府自身的膨胀与经济发展的效率相辅相成,收益率远高于政府和官僚体系带来的成本,包括寻租成本。

  这与人们理解的大政府和小政府是两个概念。

  当然通常意义上,经济学家认为包办一切的大政府终究会导致失败。我必须同意,因为纤夫们雇佣的监工,原来的意义是要监管纤夫偷奸耍滑的,结果发现有人懒惰不肯干活,却拉上船来说:不用怕,你支持我,我保你吃饭,他们如果反对,我会再雇一帮人揍他们。

  这才叫大政府。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2025-4-30 18:46 , Processed in 0.156294 second(s), 17 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表