大国雄心：川普被中东盟友打脸了

大参考

　　去年年底，特朗普突然决定从叙利亚撤军。此消息一出，不仅众多专家学者为之愕然，就是广大吃瓜群众，亦被震的为之一愣。

　　要知道，美国为了搞垮叙利亚的巴沙尔政权，足足花费了数年时光，而在这些年里，美国为之付出的经济资源、军事资源、人力资源、外交资源，更是一个天文数字。

　　可现在倒好，特朗普上下嘴皮轻轻一碰，上述投入便眼看着要打水漂，这怎能不让人吃惊？别说其他人，就是美国人自己，恐怕也难接受这样的结果。

　　而此事的后续发展，亦证实了这点。

　　对于特朗普的撤军决定，民主党和共和党内部尽皆传出了强烈的反对声音，国防部长马蒂斯更是以辞职来表示抗议。

　　除此之外，白宫幕僚长约翰凯利，参谋长联席会议主席约瑟夫·邓福德，还有中东的美军高级指挥官等人士，亦因此事联合向特朗普提交了辞职信。

　　据美媒透露，这轮辞职风波远不止如此。如今的特朗普，其办公桌上至少已收到50份来自各界重要人士的辞职信。其中，尤以军方人士的反应最为激烈。如果任由此事继续发酵，那么特朗普很可能会因此失去军队的绝对指挥权，甚至被军界高层集体抛弃。

　　最终，在2018年的最后一天，特朗普选择了改口。

　　《纽约时报》援引白宫消息人士称，特朗普改变了最开始的“30天”要求，答应给军方最多4个月的时间来安排有序撤军与物资调动。他还特意在推特上提到，部队正“缓慢地”（slowly）撤出。

　　而就在近日，博尔顿更是公开宣称：“美国从叙利亚撤军，需满足特定条件！”

　　面对这种情形，无数网友不禁要问：“难不成特朗普是因承受不住压力，所以打算找借口反悔？2019年的中东博弈，又会如何演进呢？

　　在我看来，特朗普会不会反悔，却是要因形势而定。

　　要知道，跟苏联撤军阿富汗、美国撤军越南不同，美国此次撤军叙利亚，特朗普政府承受的压力并不算大。

　　换言之，只要“改变主意”能获得更大好处，特朗普绝不会介意“出尔反尔”。

　　以美军撤出后，叙利亚的局势演进为例。

　　虽说土耳其、伊朗、叙利亚、俄罗斯等国暂时达成了合作共识，但明眼人都清楚，这四方的利益诉求其实有着很大不同，如果不是美国的干预让四方倍感压力，这种合作关系其实很难出现。

　　所以，一旦美国选择“抽身”，就等于废掉了四方的合作基础，到时，一旦矛盾激化，美国未必不能做收渔翁之利。

　　从近期美国宣布“撤军需要保证库尔德武装安全”这点来看，挑拨离间的目的可谓昭然若揭。

　　对于叙利亚境内的库尔德武装，伊朗、土耳其这两个饱受库尔德分离势力骚扰的国家，肯定是欲除之而后快。

　　叙利亚虽然可以接受叙利亚库尔德人实施自治，但肯定不愿看到库尔德人保有自己的武装，因为这对叙利亚的完整统一来说，有着巨大的潜在威胁。

　　反观俄罗斯。其最重要的目的，乃是让叙利亚尽早恢复和平，然后从叙利亚的战争泥潭抽身。只要俄罗斯在叙利亚的利益没受到影响，答应美国的条件未尝不可。

　　很显然，面对美国撤军这个巨大“诱惑”，在如何对待库尔德武装的问题上，稍有不慎，就有可能让土耳其、伊朗、叙利亚、俄罗斯的矛盾公开化，甚至激化。

　　如果这一幕真的上演了，那么以美国的流氓作风，重新杀回叙利亚绝对大有可能。

　　除此之外，美国的国内政治博弈，同样很容易影响到此次撤军计划。

　　众所周知，共和党在2018年的美国中期选举中输掉了众议院。受此影响，特朗普的连任前景非常不妙。

　　原因很简单。美国老百姓非常现实，谁能给他们带来好处，他们就会把选票投给谁。

　　2016年，特朗普之所以能“意外胜选”，不就是因为民主党忽视了对锈带区人民的关注，而特朗普的一系列许诺，又恰好符合该地区人民的期盼吗？

　　所以，特朗普想要在2020年实现连任，兑现当初的竞选承诺，不让锈带区人民，还有其他支持者失望，乃是最基本要求。

　　但在众议院被民主党掌控后，特朗普想要实现这一目标已然变得困难重重。一来，特朗普把民主党得罪的实在太狠，民主党肯定不会坐视特朗普实现连任；二来，特朗普手中根本没有能逼迫民主党就范的筹码。

　　所以我们看到了，在丢掉众议院后，不论是“美国政府关门谈判”，还是“修建隔离墙”，特朗普皆被搞的灰头土脸。

　　而根据众多专家学者的预估，美国经济很可能会在2019年下半年随着药效消失而迎来下行。这对想要在2020年实现连任的特朗普来说，毫无疑问是一大噩耗。

　　很显然，特朗普想要实现连任，就必须让美国经济在2019年，以及2020年大选结束前，始终保持在“繁荣状态”。 也就是说，在2019年，“兴奋剂”（超级减税计划2.0版本）必须在前一支“兴奋剂”（超级减税计划1.0版本）过劲儿前打上。

　　但正像我前面所讲，在众议院被民主党掌控的前提下，特朗普想要实现这点几乎是不可能的。

　　不过咱们中华家有句经典名言说得好：有条件要上，没条件创造条件也要上！

　　现在看来，宣布从叙利亚撤军，从某种意义上说，何尝不是一个逼迫民主党在众议院进行妥协的重要筹码？

　　要知道，一旦美国真从叙利亚撤军，虽说理论上有可能分化叙利亚的反美同盟，但不要忘了，土耳其、伊朗、叙利亚、俄罗斯亦不是傻子，怎么可能不提前做好防范？

　　更为重要的是，美国这种做法在政治层面的损失太大了，中东那些唯美国马首是瞻的国家，怎么可能没有想法？美国在中东的地区霸权，甚至是石油美元体系，又怎能不受冲击？

　　换句话说，一旦美国真从叙利亚撤军了，就算民主党候选人赢得了2020年的总统大选，亦势必要接手一个中东的烂摊子。

　　而在美国的政治制度中，是否撤军只需总统一句话就能决定。如此一来，如果民主党想要阻止特朗普的撤军决定，除非特朗普像沙龙那样突然“中风”了，那么便只剩下“交易”这一条路可走。

　　有鉴于此，特朗普那个“4个月”的时间宽限，就很值得推敲了。谁能保证，这不是特朗普给民主党下的最后通牒呢？

　　说完美国的撤军问题，咱们再来讲讲中东博弈的演进。

　　通过前面的分析，我们不难看出，在特朗普宣布撤军后，叙利亚，乃至中东局势会如何发展，俄罗斯的选择至关重要。

　　如果俄罗斯觉得美国此举“可信”，进而说服了土耳其、伊朗、叙利亚三方，那么美国将会很被动，美国是不是真的想要撤军，亦很容易被试探出来。

　　反之，如果俄罗斯无视美国方面开出的条件，则此举很可能成为美国停止撤军的所谓“借口”。

　　1月9日，俄罗斯宪兵开始替代美军，在叙利亚阿勒颇省曼比季市巡逻。而根据俄罗斯方面给出的解释，此举是为了防范恐怖分子和阻止土耳其人（越境打击库尔德武装）。

　　由此可见，俄罗斯方面很可能已经在库尔德武装问题上，暂时说服了其他三方。其打算，乃是“先把美军这个大麻烦送走，然后再说其他”。俄罗斯目前就是在“见招拆招”，不管美国日后是否反悔，先把便宜占足再说。

　　很多网友或许要问：“既然美国撤军与否还是一个未知数，为何阿联酋、巴林这样的海合会国家会在特朗普宣布撤军不久，便选择跟叙利亚复交，难道他们不怕被打脸吗？”

　　在我看来，之所以会这样，原因有二。

　　第一个原因：对美国表达不满。

　　2011年，叙利亚内战爆发后，海合会成员便跟叙利亚断绝了外交关系，并拒绝承认巴沙尔政府的合法性。

　　当年，海合会之所以这么做，配合美国，对叙利亚巴沙尔政权实施孤立，乃是重要原因之一。

　　特朗普上台后，为了对付叙利亚和伊朗，海合会国家更是积极配合特朗普，开始打造“阿拉伯版北约”。

　　可是，海合会的积极配合，最终换来的，却是美国人的抽身跑路。

　　如果美国是真的坚持不下去了，海合会成员亦未必会有多大意见。可问题在于，在中东，美国相对于俄罗斯，实力依旧占据着绝对优势。叙利亚驻扎的2000美军亦不算多，美国只要想养，绝对养的起。

　　但特朗普倒好，一句“美国吃亏了”，便弃盟友于不顾。那些中东盟友们，怎么可能没有意见？

　　换言之，如今这种复交行为，就是盟友在打脸美国。因为此举无异于证明美国多年来对叙利亚巴沙尔政权的孤立，已然彻底破产！

　　第二个原因：对冲土耳其、伊朗在叙利亚的影响力。

　　叙利亚战争持续至今，海合会国家在叙利亚的影响力，已然远远逊色于土耳其和伊朗。

　　在巴沙尔政权暂无倒台可能的背景下，对于视“突厥人”（土耳其）和“波斯人”（伊朗）为洪水猛兽的海合会国家来说，这显然不是什么好事。

　　不过好的一面在于，近些年来土耳其和伊朗的国内经济并不算太好，一旦叙利亚开始进行重建，他们能提供的帮助将非常有限，而海合会国家恰恰不差钱。

　　到时，只要海合会国家跟叙利亚的关系得以缓和，那么海合会国家便可以从经济层面入手，通过战后重建逐步削弱土耳其和伊朗在叙利亚的影响力。

　　虽说这种削弱很可能作用非常有限，但有效果总比任凭土耳其、伊朗继续在叙利亚做大好得多！

　　换言之，未来的叙利亚，“暗斗”代替“明争”，成为新博弈模式的可能极大。

　　总的说来，此次撤军对美国来说可谓是好坏参半。

　　好的一面，在于美国终于可以从中东的烂泥塘里爬出来，没有了叙利亚这个包袱拖累，美国在处理其他国际事务时，势必会变得游刃有余。

　　坏的一面，则是美国在中东的威信将遭受重创。一个为了自身利益，动不动就坑盟友的“老大”，盟友们怎么可能信服？

　　没有了盟友的积极支持和配合，美国想要维持在中东的地区霸权，未来恐怕只会变的越来越不容易。

　　所以，此次撤军对美国来说，就算赢了当下，也会输了未来。我想，这恐怕也是美国国内反对声此起彼伏的原因所在。

　　当然，还有另外一种可能，那就是特朗普已然觉得“输掉当下，就是输掉未来”，那么此次撤军也就说得通了。

　　虽说此次撤军的后续发展会如何，还有待观察，但可以确定，特朗普能够不顾激烈反对坚持撤军，必然所图非小。对此，我们一定要提高警惕！

　　另外，美国从叙利亚撤军，并不意味着美国会减弱对中东的关注。恰恰相反，为了对冲此次撤军在中东盟友中产生的负面影响，美国近期必然会加大对中东的关注和投入力度。

　　1月8日，美国国务卿蓬佩奥开启了长达一周的中东访问，其目的地包括巴林、埃及、约旦、卡塔尔、科威特、阿拉伯联合酋长国、阿曼和沙特阿拉伯。

　　毫无疑问，这就是美国不会放弃中东的最有力证明！所以，就算美军真的撤走了，该扶持的代言人还是会存在；该在中东其他地方发力，比如伊朗，美国依旧会照做不误。

　　中东想要实现真正的和平，注定任重而道远！