铁流：不可沉湎于AA体系中跟在洋人身后吃土

大参考

　　AA体系是指ARM+安卓体系。谷歌公司负责安卓系统的维护和更新以及软件生态的搭建；ARM对依附于AA体系的IC设计单位和公司出售指令集授权和微结构授权。

　　ARM公司并不直接出售CPU或SOC，只向下游厂商出售指令授权和IP核授权，使很多原本不具备技术体系构建能力或微结构设计能力的IC设计公司能够参与行业竞争，一方面壮大了ARM阵营；另一方面使购买ARM硬核或软核授权的公司能够到原本凭借自身技术水平无法涉足的市场中分一杯羹。

　　因此，依附于由谷歌和ARM构建的技术体系，就能购买现成的CPU核（ARM），购买GPU核（Mali）以及各种接口IP核（Synopsys），通过一定的流程，集成出SOC，并能运行安卓系统，兼容其软件生态。大幅降低了ARM阵营IC设计公司研发的技术门槛、时间成本和资金成本。

　　最重要的是，AA体系与Wintel体系是目前唯二的两大体系，选择ARM技术体系后，市场化运营将会是一片坦途。

　　诚然，天下没有免费的午餐。一旦选择依附于AA体系，也就意味着在产品性能、功耗、安全性、利润等方面只能倚重于ARM和谷歌，而且还有产品高度同质化、生存压力较大等风险。在没有中国自己的技术体系可以依托或没有资本和技术自建技术体系的情况下，依附于国外体系，是国内IC设计公司向市场化运营妥协的无奈选择。

　　从实践上看，某大厂自K3开始，到麒麟980的CPU核全部从ARM购买，在近10年时间里引进一代、淘汰一代、重复引进。即便是被很多粉丝吹嘘为自研核心的麒麟980，其实也是ARM Cortex A76，虽然有粉丝说某大厂做过修改，但改动近局限于增加缓存的资源等有限的几项，A76的基本架子根本动不了。

　　可以说，如果没有ARM提供CPU和GPU，没有谷歌提供安卓系统，某大厂手机在软件和硬件上都将是无根之木，无源之水。

　　这里说明一下，虽然很多媒体将SoC设计鼓吹为高科技，但实际上，SoC设计可以通过完整的流程，成体系的工具来实现，对人的要求没有这么高。所以短平快。处理器的核心技术在于：cache一致性协议，存储一致性模型，可扩展性结构，多核的片上互连结构，多路的互连结构，访存的通路，IO的互连结构等等。从处理器核的设计角度，多端口的访存，低延迟高带宽的cache，高精度的分支预测器，高效率的预取机制，用于挖掘指令级并行性的大框架，用于挖掘数据级并行性的高宽度simd，用于挖掘线程级并行性的多线程机制，处理器低功耗技术，以及各种处理器设计涉及到的电路技术和工艺磨合等技术都是非常关键的。

　　买IP做集成能够取得商业上的成功，但不等于就等于掌握核心技术。

　　何况在CPU和GPU上高度依赖ARM存在很大风险。

　　不久前，日本软银宣布封杀某大厂的通信设备，已经证明了日资企业听命于美国，加上此前ARM已经两度参与美国制裁中兴，很多媒体鼓吹因为商业利益ARM不会封杀已经证明是一个伪命题。

　　因此，无论从居安思危的角度看，还是从"此仇不报非君子"的态度来说，寻找替换ARM的方案，建立自主可控的技术体系都是非常迫切的问题。目前，AA体系的庇护是某大厂手机在商业上取得成功的基础，一旦这个基础被釜底抽薪，那么只会重蹈中兴“休克”的覆辙。