王海滨：税收结构决定中国的未来趋势

大参考

　　我在上海看了一周的好天气，晴空万里。然后听北方来的家人说起雾霾引发的疾病，以及家里人所在的某个医院里，体检19个医生，17个肺部结节，切除后检查为肺癌。

　　也就是说习所作的环保治理奏效。与之对比的是洛杉矶雾霾经历40年治理，被原油和汽车利益集团阻挠，收买科学家扰乱视听，最后洛杉矶大游行，治理终于实现。中国在习的手里，经历了三年治理，奏效。

　　鼓掌吧。

　　哦，台下鼓掌寥寥。

　　因为我们在雾霾时愤怒的谩骂执政党，在环保风暴后，又因为其粗暴严厉的治理方式谩骂执政党。

　　这是威权主义的特色，总有牺牲品，只是你需要问一下自己，你是不是无辜者？

　　供给侧改革和环保风暴冲击了民营企业，这是很显而易见的。

　　执政党认为1929年以来的西方经济危机源于过剩，因此要倒掉一部分牛奶。别人的牛奶。这源于对私企的不信任？对否？实际上是的。我和一些官员的对话，数年前参加论坛，听一些公募基金经理人得到的信息，是这样的。

　　我可以理解一部分，不赞同一部分。很多私企源于门阀和地方门阀，的确不断圈钱、恶性竞争、杠杆奇高。这让上层很恐惧，这还不象国企是自己的钱袋子，从左口袋移到右口袋。这些私企大规模的转移资产到海外，把债务和一地狼藉留给中国本土。

　　另外就是我关于国企卸责的分析，由于国企管理层天然的卸责本能，带来的既有效率低下，也有环保严格执行的本能。而私企则视法律为可变物质，以寻租、关系、法不责众来搞污染。

　　供给侧、国进民退、环保风暴就是针对上述结构来做的政策性进攻。

　　事物的良好一面，是环保初见成效，也有被席卷的无辜牺牲者，源于一刀切的地方弊政，这没有办法，官僚体系习惯于迅速消灭对自己官帽子威胁的事情。资本外流被终止，国企盈利改善。

　　糟糕的一面是地方门阀控制的私企把企业扔给政府国企化，甩包袱走人了。债务和就业都留给执政党。

　　实际上，上面这个团体面对的是纷杂的利益和人心，从反贪到金融业治理到供给侧到环保，触及的是各方面庞大的盘根错节的利益集团，以及民生。

　　中小私企代表民生，他们的死亡代表部分民生的受损，这部分受损是国企无法弥补的。

　　庞大的利益集团也反扑，资本是无国界的，当然权贵其实也无国界，满朝文武、富豪、许多中产阶级在欧美拥有绿卡、转移财富是很正常的。包括我也居住在国外，因为我有恐惧。不过很多拥有绿卡的权贵是希望和美国的力量结合，来对付中国执政党的。

　　许多中产阶级也是。

　　都不需要数据，铺天盖地为川普叫好的声音，已经弥漫于中国。

　　所以，这一届管理团队发现自己孤独的站在几乎所有人的对立面，谩骂声呼啸而过。

　　美国此时却发动了对中国经济的进攻。

　　上层匆忙的出来解释，国企和民企都是社会主义中国的基石，但却没有多少人相信，民企业主进入了1992年以来的空前恐惧中。

　　这个恐惧来自于国进民退的行为，也来自于税负结构的变化，正向中小企业承受重税的结构性趋势变化。

　　由于整个营商环境的畸形，国企和大型权贵私企拿走了资源，中小企业不得不在有瑕疵的方式下经营。比如避税、社保不按照足额工资基数缴纳，这些是地方熟悉实务的地方官吏所默许的，他们深知这些企业会活不下去。

　　当然，过去环保污染也是地方官吏默许的，他们需要满足就业和经济增长。到后面，一刀切的杀戮中小企业污染也是同一批官吏所为；狂追部分民企过往的社保，也是同一批官吏所为。

　　你看到了中国政治经济生态极其复杂的一面。

　　我们今天仅分析税务结构对未来长久的影响。

　　社保以足额工资为基数，是不会终止的，这原因来自于税务结构的变化，也来自社保帐户的黑洞，资金不足。

　　税务结构的变化是中国正在营改增、降低增值税，从间接税为主的削弱，向直接税增强的方向变革。

　　这意味着企业和消费者所承受的增值税下行，而类似于社保税、资本利得税、房产税会上行或出现。

　　这也是因为过去实业受到税负和高房价高地价的恶劣影响，已经影响了中国经济的竞争力，尤其是在美国开始贸易保护主义的关税进攻、本土减税、肥咖和CRS税务信息体系、土地成本低廉、融资利率优于中国的压力，美国的制造业成本起码在高端领域，已经接近或低于中国。

　　这也是特朗普想要美国制造业回归的主要领域。他绝对不可能做到让纺织业、玩具、家具业回归。他想要的是汽车业、电子成品行业制造回归美国。

　　因此，中国不得不要在全要素成本上与美国竞争。

　　经济学的简单常识告诉我们，关税会影响中国制造业，导致投资转移；全要素成本则导致比较优势的结构性变化。

　　中国在这些年的出口中，机电产品有9万多亿，纺织业玩具家具等等只有3万多亿。这意味着中国的比较优势在机电成品集成和部分轻工业产品上。

　　实际上，美国的比较优势产品在美元出口--对，美元是一种商品、高科技产品如芯片、IT软硬件、金融服务、农产品。

　　这里面特朗普和美国弄错了一件事情，虽然中国的出口达到5000亿，进口只有1350亿，但利润远远不及美国出口的零头。更何况美元出口中，中国购买了高达壹万多亿的美国债券。

　　实际上中国是对美国逆差的国际贸易结构，非常严重的贸易逆差。

　　今天我们不展开来阐述这点。

　　所以，中国会改变增值税、企业所得税等等方面，速度不会那么快，看外界的压力有多猛。社保入税已经开始执行，房产税也是会势在必行的。

　　理论上中小企业因营改增、社保入税等等与其它企业站到了同一个起跑线，实际上因为中小企业不掌握资源的缺陷，在信贷和承担了7-8成的就业上，因这两点就陷入了困境。

　　前不久广泛传播的文章，说幸存者偏差，主要就是在这些方面，大量民企已经死亡了。

　　我个人站在冷酷客观的中立立场分析，未来中国的临时工和劳务工就业人口将会大幅度增加，正如日本和瑞典发生的那样。日本有三成就业属于临时性的非固定员工，用于规避昂贵的社保。瑞典则大量出现一个人或几个人的微小型企业，用来分包大企业的订单。

　　同时，在中大型制造企业，这里不体现国企，而是说私企，将会致力于继续自动化。

　　因此，未来的就业人口将会向低工资、高失业率、高临时工比例趋势发展，也因此，消费结构将出现变化。

　　关税会带来部分企业转移去东南亚或美国本土，另一部分则是提高自动化程度。由于美国本身缺乏产业链、产业工人，所以转移回美国，并不会很快成功。红脖子底层仍旧会承受就业丧失，同时其他领域因美国经济增长带来的就业缺口仍旧是就业缺口，无人弥补。如果美国限制中国学生签证后，美国的IT软硬件领域将会缺乏基础工程师。他们或许增加印度学生和工程师进口，不过考虑到印度接受精英教育的人数远不及中国学生。所以美国如果实行这点，将会给自己制造麻烦。

　　关税和美国的新麦卡锡主义改变中国的经济生态，将会是自主研发应用芯片等产品的份额提高。这是因为美国的关税改变了国际贸易环境里的比较优势，中国不得不去尝试缺乏比较优势的芯片等等高科技产品。同时，中国因为贸易报复，将会放弃美国农产品。这也是美国的比较优势产品，实际上中国原本的农业已经溃不成军，这将导致中国农业的结构重整。

　　而中国的税收结构趋势变化，会有机会降低大型制造业的成本。

　　我看了一篇关于外资流失的数据整理，一个奥克兰的基金经理人和我讨论了一下，实际上仅从这个表格，就可以看得出外资在这六年里消失了壹万多家，同时内资上升了数万家，就业人口比例下滑。意味着内资占领了外资的份额，同时提升了自动化程度。

　　从幸存者偏差的文章数据也看得出，的确有大量的牺牲者。同时那个金融业的笑话奏效了，两个人在森林里遇到熊，你不需要跑赢熊，只要跑赢邻居即可。

　　也就是说，对于幸存者来说，分大中小微型企业，大中型企业的生存空间扩大了；小微企业的生存空间缩小。

　　我们会看到希望与失望同行下的中国经济。尽管有政治投机分子想要导向计划经济，但我认为中国的生态已经不允许这种趋势出现。

　　当然黑犀牛事件我们还是要防范，一旦出现那种情况，就是疯狂的一群黑犀牛践踏整个中国，这是毁灭之路。

　　就税务结构的变化、全球税务透明的趋势、美国加关税和减税的影响，综合起来，也就是说，私营实体的幸存者，在中国经济的很多领域会大有机会。在资产市场会面临巨大风险。

　　但请做好避险的企业结构安排，无论是税收还是其他。

　　这是我想告诉你们的。