大国雄心：浅析中国为何没像美国那样，遇到点事，动不动就开战。

大参考

　　近年来，随着中国的实力越来越强，主张像美国那样用武力解决麻烦的声音，亦变得越来越多。

　　说实话，身为一个热血中华男儿，面对部分国外势力的无端挑衅，我也曾有过“国家应用武力给他们留下刻骨铭心教训”的想法。我相信，只要咱们亮过一次剑，其他的宵小肯定不敢再无视中国的威严。

　　不过，冷静下来一寻思，我却是发现事情没这么简单。

　　对当下的中国来说，除非万不得已，像美国那样用武力解决问题，真的不是上上之选。

　　首先，付出的代价太大，而且得不偿失。

　　众所周知，现代战争打的就是后勤，就是消耗。“大炮一响，黄金万两”，亦不是什么玩笑。

　　事实上，现代战争就是个吞噬一切资源的无底洞，一个国家就算再有钱，也能被活活拖瘦，甚至拖垮。

　　以伊拉克战争对美国的消耗为例。

　　战争期间，美军一个装甲师或者机步师在全速突击时，平均每天消耗弹药5000吨，淡水2000吨，食品8万份，油料60万仑，若计入装备损失的费用这些数字还会更大。在战斗最为激烈的前15天，数十万美英军队每天消费的美元都是数以亿计。

　　另外，由于军事行动较为特殊，为了适应地面作战的需要，每个美军士兵还配备了价值将近7400美元的自装备。其中，作战服的价值为56美元，防弹背心1584美元，头盔139美元，野战背包400美元，配备红外瞄准镜的M4步枪900美元，火箭筒和手电筒920美元，夜视仪需要3500美元。

　　除了这些外，子弹更是不可或缺。

　　据统计，美国在伊拉克战争中使用的子弹数量大概在十亿颗左右，也就是说，如果我们按3元一颗计划（事实上，在美元贬值等因素的影响下，美军所用子弹的价格，只会比这更贵，而不会比这便宜），美国光子弹钱，就最少花费了30亿美元。

　　很多小国一年的财政总收入，都没有这个数字多。虽然武装到牙齿的美国陆军，已经花费不菲，但这跟海空军的消耗比起来，只能说是小巫见大巫。

　　开战仅半个月，美英联军便投射了超过8700枚精确制导炸弹和导弹。

　　要知道，“战斧”巡航导弹在当时的造价约120万美元（2008年后，随着美元剧烈贬值，其造价逐渐变成了约190万美元）。在开战的前15天，美英联军光这种导弹便发射了700枚，相当于把20吨黄金直接扔到了伊拉克境内。

　　而相对于高昂的战争消耗，在大规模战争结束后，美国在战后的消耗，那更是夸张的令人咋舌。

　　相关数据显示：从美国发起伊拉克战争，到小布什宣布伊拉克战争结束，美英联军共花费了约2000亿美元。

　　但是，时至今日，从伊拉克战争爆发算起，美国已经为此买单超过两万亿美元。这意味着，包括妇孺在内的每个美国公民，平均都要负担6600美元。而且，这种消耗现在依旧没有停下来的意思。

　　是美国不想停下来吗？

　　答案当然是否定的。

　　奥巴马上台后，便曾明确表态要从伊拉克撤军，可我们也看到了，美军依旧没有从伊拉克全部撤离。

　　最近，随着俄叙联军准备在伊德利卜省展开军事行动，美国更是高调宣布：美军将继续驻扎伊拉克，直至“不再必要”。

　　至于为何会这样，相信很多网友都心里有数。

　　归根结底，虽然武力可以打败一个国家，但却很难征服一个民族的心！

　　就拿萨达姆被推翻后的伊拉克来说。

　　现在的伊拉克高层政治人物中，什叶派信徒居多，故而更愿意亲近同是什叶派掌权的伊朗、叙利亚，而非美国在中东的逊尼派盟友和以色列。另外，伊拉克民间的反美情绪，依旧非常严重。

　　也就是说，在上述背景下，一旦美军全部撤离，那么美国此前为伊拉克战争所付出的巨额花费，将很可能就此打水漂。

　　可如果不撤离，那么伊拉克战争这个烧钱黑洞，就还会一直折磨美国。

　　简而言之，伊拉克这个烂摊子该怎样收尾，美国如今已然陷入了进退维谷的尴尬境地。

　　所以，对于美国发起的伊拉克战争，很多专家学者都认为这是一场失败的战争。其不仅影响到美国的国家形象（绕开联合国，用一试管“洗衣粉”为借口发动战争），更是严重消耗了美国的国力。按照某些颇具调侃意味的说法：如果要问美国离跌落世界霸主宝座还差多少，那么答案是——另外一场伊拉克战争。

　　由此可见，战争这东西，真不是随随便便可以打的。

　　看到这，部分网友或许会质疑：“美国不是也打过‘大赚特赚’的战争吗？既然如此，凭什么咱们中华家不能成功复制？”

　　那么，咱们中华家真能复制美国“越打越富”的成功经验吗？

　　对于这个问题，咱们不妨先看两个美国发动战争，并且“大赚特赚”的成功例子。

　　第一个例子：1991年的海湾战争。

　　自这场战争爆发到结束，短短四十多天里，美国共花费约1000亿美元。不过，由于美国的盟友争相掏钱买单，美国最后只承担了约五分之一的花费，也就是约200亿美元。后来的统计数据显示，美国为此次战争的最终花费，约为300亿美元。

　　那么，这场美军只牺牲了几百人的战争，又为美国带来了多少好处呢？

　　首先，为了报答美国的“复国之恩”，科威特在战后，将价值上千亿美元的巨额重建工程，几乎全都交给了美国和英国。

　　其次，是军火的大卖。

　　由于在此次战争中，美国新一代主战军事装备在实战中，用十分微弱的代价，就将伊拉克装备的苏、欧、中等国武器彻底打爆，这直接导致接下来的数年里，俄罗斯、欧洲，以及中国的军事装备，皆成为了“次货”的代名词。

　　而没有了俄罗斯、欧洲、中国三大武器制造商的强力竞争，美国军火商此后堪称日进斗金，赚的盆满钵满。

　　据统计，海湾战争后，美国共向140多个国家出口了价值630亿美元的武器装备。光是M1主战坦克，便由于在海湾战争中的优异表现，被一众中东土豪大肆采购，其中，沙特阿拉伯采购了235辆、科威特采购了218辆、阿联酋采购了330辆。

　　所以，说美国发动海湾战争“大赚特赚”，并没有什么疑义。

　　但是，我们只要仔细分析一下就会发现，美国在海湾战争中的成功，是中国根本无法复制的。

　　第一点：美国能得到的大义名分，中国得不到。

　　众所周知，以美欧为首的西方国家，一直对中国存有严重偏见，咱们不发动战争时，都不忘黑咱们，更何况是战时？

　　更为重要的是，时至今日，以美国为首的西方国家，依旧牢牢掌控着国际话语权。

　　换言之，一旦咱们中华家选择用武力解决问题，美国肯定会找各种借口对中国进行发难，然后让咱们变成“被谴责的对象”。

　　在这种背景下，咱们使用武力后，会遭到美国及其盟友的制裁，几乎是肯定的。

　　第二点：美国有盟友埋单，咱们只能自己结账。

　　这点没什么好多说的，未来的中国，或许也会有“朋友”争着买单，但现在绝对没有这种可能。

　　第三点：美国那样一本万利的军火生意，咱们做不成。

　　不可否认，一场成功的战争，的确可以成为自家军事装备的最好推广平台。

　　但对中国来说，就算咱们的军事装备再怎么出彩，也很难像美国军事装备那样“血赚”。

　　没办法，谁叫美国现在还是世界老大，并满世界有驻军呢？

　　大家可以试想下，那些或在经济层面，或在政治层面，或在军事层面受制于美国的国家，就算想大量采购中国价廉质优的军事装备，又怎么可能绕开美国的意见？

　　很显然，只要美国不同意，哪怕咱们中华家的装备远比美国更好，但在美国的全力阻止下，也不可能有太好的对外销售成绩。

　　另外，中国军事装备的巨大进步，必然会为“中国威胁论”的升温提供助力，进而有利于美国往外销售武器。

　　比如韩日近些年来对F35战机的采购，就或多或少受了所谓“中国威胁论”的影响。

　　第二个例子：南联盟科索沃之战。

　　1999年3月，以美国为首的北约对南联盟发动了大规模空袭。连续78天的轰炸，给南联盟造成了重大财产损失和人员死伤。中国驻南联盟大使馆，更是在此次战争中被美军“误炸”，三位烈士因此牺牲。那种屈辱和愤怒，相信每一个中国人都不会忘记。

　　不过，对此次战争有一定研究的人都清楚。被这一次战争深刻影响到的，除了南联盟和中国外，其实还有另外一个势力，那就是……傻了吧唧，跟美国一起发起战争的欧盟。

　　1999年1月，欧元正式诞生。但谁也没想到，仅仅过了两个多月，欧元就把欧洲坑了。

　　那么，这到底是怎么回事呢？

　　众所周知，二战结束后，由于有着良好的工业基础，欧洲恢复的很快，并因此再次积攒起了大量财富。

　　根据相关数据显示，科索沃战争爆发之前，大约有7000多亿美元热钱在欧洲游荡。

　　对于这些钱，美国那是非常眼热的。不过想要把这些财富弄出来，却是并不容易。毕竟，在布雷顿森林体系的影响下，当时的欧洲国家虽然自身财富变多了，但由于手里的美元外汇储备有限，就算真被美国用美元霸权薅羊毛了，也没有多少财富能通过兑成美元外逃。

　　更何况，IMF有欧洲国家深度参与，自然不会见死不救，然后趁机抬高加码，像对待其他新兴国家那样大敲竹杠。

　　但在欧盟成员国把本国货币都换成能够全球流通，并能跟美元兑换的欧元后，悲剧出现了。

　　至于这其中的原理，亦不算复杂。

　　首先，部分临近科索沃的国家，在战争爆发后，其国内资本出于担忧，纷纷开始抛售手里的欧元，并兑换成更加保险的黄金或美元。

　　接下来，随着欧元被抛售，欧元的汇率必然要下跌。那些本应受影响不大，而又刚刚把本国货币换成欧元的国家，其国内企业和个人为了避免损失，必然会加入抛售大军，转而选择持有黄金或美元避险。

　　如此一来，欧元的悲惨结局不难想象。

　　后来，血淋淋的事实亦证明了这一点。在欧元诞生之初，欧元和美元的汇率乃是1∶1.07，而在战争临近结束时，欧元兑美元汇率已然变成了1：0.82，欧元跌幅达30%。7000亿美元的热钱，直接一口气逃走了约4000亿。

　　至于为何这些资本一逃走，就再也没回头，原因只有一个，那就是……欧盟在科索沃战争爆发后的无能表现，证明了欧盟根本没能力阻止美国在欧洲挑起战端。

　　换言之，只要美国愿意，随时都可以用一场新的欧陆之战来薅欧元的羊毛。

　　试问，在这种背景下，资本怎么可能愿意留在欧洲？

　　而2014年，乌克兰动荡的爆发，亦完美证明了这种担忧是多么正确。

　　所以，欧元会在科索沃之战后，被很多专家学者讥讽为“怂货币”，一点都不奇怪，因为它真的就是那么“怂”。

　　至于逃走的那些热钱，最终大部分都前往了美国，并撑起了美国此后十余年的经济繁荣。

　　通过以上分析，我们不难看出。美国在科索沃战争中的成功，中国根本就没法复制，因为咱们并不像美国那样拥有金融霸权。

　　在没有货币霸权的前提下，一旦咱们贸然开战，并造成地区不稳，只会让该地区资本疯狂兑换成美元抽逃，然后去为美国的经济繁荣添砖加瓦。

　　事实上，这正是美国为何热衷于打仗，并且乐于看到除美国以外其他地区陷入动荡的最根本原因所在。

　　说白了，世界越乱，美国的资本避险天堂地位便愈凸显，美国的国运就愈昌隆。

　　其次，就算不动用武力，我们同样有办法解决麻烦，而且更加有效。

　　前些年，随着美国高调宣布重返亚太，部分邻国跟咱们的关系，亦随之进入多事之秋。

　　确实，打一下可以立威。但大家想过没有，这个结果恰恰是美国最想要的。

　　第一：随着紧张局势升级，正像我前面分析的那样，该地区资本必然会向美国抽逃。

　　第二：由于咱们先动手，而且动手的对象还是小国弱国，那么在道义层面，咱们将输的一塌糊涂，而且以美国人的险恶用心，以此为借口，联合其他国家，像针对俄罗斯那样对咱们实施制裁和孤立，进而逼迫咱们国内的资本大量向外抽逃，几乎可以说是一种必然。

　　第三：如果咱们动武，美国所鼓吹的“中国威胁论”就会被实锤。

　　而只要有了中国这个“共同敌人”，美国的国内矛盾，以及美国跟盟友的矛盾，很快就会被转嫁成跟中国的矛盾。

　　冷战结束后，美国为何总想着把中俄变成新的“冷战对象”，原因就在于此。

　　但咱们中华家五千年的文明传承，又岂是白给的？

　　当咱们的老祖宗写下“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，攻城之法为不得已”，并总结出一系列不战而屈人之兵的高妙计策时，美国人的老祖宗还不知道在哪里玩泥巴呢！

　　事实上，现在的咱们，依旧在使用老祖宗的计策对付美国，而且效果不是一般的好。

　　东汉末年，袁绍兵败身亡，袁尚、袁熙兄弟在此之后投奔了辽东太守公孙康。

　　面对这种情形，曹营诸将纷纷进言，希望一鼓作气打下辽东。但曹操却是不为所动，使出了著名的“隔岸观火”之策。并指出，只要他班师回朝，公孙康不久后，一定会将二袁的头颅送上门来的。

　　果不其然，在曹操退走后，公孙康由于担忧二袁会谋夺辽东，以及曹操的再次征伐，最终选择杀掉二袁，并向曹操臣服。

　　看看当下的世界局势，何尝不是如此？

　　毫不夸张的说，正是由于咱们使出了“隔岸观火”之策，始终保持克制，这才让美国国内矛盾，以及美国和盟友的矛盾不断加剧，并最终给特朗普这样一位奇葩总统上台创造了机会。

　　在特朗普的领导下，美国怼天怼地怼全球。如此自作自受，失道寡助，美国未来会不会完蛋我不清楚，但部分从前跟咱们闹别扭的邻国，开始主动跟咱们缓和关系，却是再明显不过。

　　试问，这不是咱们的成就，又是什么？

　　总结

　　用武力解决麻烦，不是不可以，但对大多数国家来说，那是别无他法，迫不得已的选择。事实上，就算像美国那样拥有世界霸主光环，可以借此牟利，一个搞不好也会把自己陷进去，当年越战，还有此后的伊拉克战争，都是如此。

　　所以，对待战争，我们一定要慎重。老祖宗一再告诫我们不要穷兵黩武，那是用无数血淋淋的惨痛教训换来的。

　　当然，不轻易使用武力，不代表要放弃使用武力。毕竟当今世界奉行的依旧是丛林法则，有些时候，就算咱们不想动武，现实也不允许。

　　就像当下的两岸问题。一方面，是美国的得寸进尺；另一方面，是“台独”势力的有恃无恐和屡屡挑衅。

　　为何“台独”势力会如此猖狂，说白了，还不是因为笃信中国大陆不会动武？

　　正因如此，虽然已经数十年不打仗，但咱们绝不能放弃对战争的充分准备。当其他手段都失效的那一刻，就是咱们亮剑之时。总而言之，要么不亮剑，一旦亮剑，必封喉！