王海滨：国有经济和私有经济的复杂关系

大参考

　　说起目前的格局，事情比一班人想象中复杂的多。

　　比如我这样的自由市场主张者，一贯主张私有企业应该是经济的主导。但我认识很多官员，一些理想主义的官员问我：在各地，许多私有企业都是背后有地方强力官员，到处卷贷款和发债不还，转移资产后，丢给政府处理。最后政府不得不实行国有化，这难道不证明私有企业是不可靠的，国有体系才可靠吗？虽然国企里也有贪污和权贵伸手谋财，是不是比私有企业好的多。实际上权贵谋财，也多半是以另外自己控制的私有企业，去和自己控制的国企勾兑，转移财富。

　　这个问题就是先往上推演，比如在中国发展经济的初始，官僚贪污，但蛋糕还没做大，只能先追求政绩，依靠真正能获取效益的私有企业，同时提供各种基建服务，提供税负优惠。所以，我们就把蛋糕做大了。蛋糕做大了，强力人士就要分羹，一边分羹，比如从基建中抽钱，这个过程中，私企创造的财富就像游泳池里放水进去和放水出来的速度对比，可以写一个初中的方程式来计算，应该是逻辑很简单的。

　　只是到了后来，强力阶层一看蛋糕巨大，不如我下场。下场并不代表自己有效率和充分竞争过的私企能博弈，但自己控制了资源，随便怎么样都可以玩了。此时的国企也好，私企也好，都是权贵的钱袋子和抽水机，并不是用来创造财富的，而是用来转移财富的。

　　所以我们争论国企好还是私企后都完全没有意思，国企肯定是效率低下，你说它能保住国民财富，那也是不靠谱的。

　　说到底，我们从这个过程推衍，可以明白只有广东福建浙江江苏一带的两个三角洲外向型经济还能保持活力，并养活整个中国。因为这是创造性的两个地域，其余的地域不免有很多看似强大的私企和国企都不过是在瓜分财富，从上百万亿的企业债来说，有多少还能够吐回来，就是个疑问了。

　　你此时可以怀疑是不是国家被掏空了，是不是还在国内。此时你会理解上层为何要全力以赴的制止资本外流和增税，因为制止资本外流才能弥补已经外流的窟窿，增税也是为了这样做。集中资源到国企，也是为了控制这些不定时炸弹不爆炸，鼓励民企是中国经济的重要组成，也是为了稳定创造财富的这一极，否则就真的完蛋了。当然房地产不能垮，或者资本不能变现跑，否则也就是实际上里面的财富早已空了，空心泡沫如果爆掉，那就是坍陷的黑洞，连光线都不可能跑出来。你得指望上帝过来展示一下金手指：要有光。

　　特朗普打击的也是中国创造财富的这一极。

　　话说回来，就是一个国家知道了自己怎样创造财富，过去三十年很多正确的一面盖住了不正确的一面。现在是不正确的一面淹没正确的一面。

　　那社会制度有什么用呢？

　　初级民主制度到第三世界国家的时候，连蛋糕都没办法做大，就开始浪费效率和家族贪污，这是民主的问题。威权国家在东北亚能够迅速成功，如果迅速转入民主体系，还能留住资本在体系内，并开始制衡权力掠夺瓜分财富而走。否则就会产生一系列后果，最后变成委内瑞拉了，为何呢？因为里面已经被掏空了。

　　发达国家，像美国，利用税收政策，比如CRS、FATCA、关税、减税等等，迫使资本回到美国，在自己已经建立的制衡体系和新老钱的游戏规则下，还能够保住财富传承。同时其他空心泡沫国的财富也到这里停留，就把世界给掏空了。

　　有没有上来就是民主国家，又能够发展经济的？比如当年的英国和美国，其实都是权力制衡的精英发展体系，和民主没什么关系，权利制衡是很重要的。然后从权利制衡发展英国的君主立宪和美式民主就似乎容易了。

　　现在推广的民主制度纵容经济里的恶，但或许你可以通过一些其它创业方式去获得一点财富，国家未必富强，也不至于被人掏空成危局。小富即安和均贫穷也是很美好的。