|
|
以色列媒体:阿塞拜疆允许以色列使用4个空军基地
[综合消息]据以色列媒体披露说.阿塞拜疆政府已经同意以色列军队使用其境内的4个空军基地。报道评论说，以色列军队可能利用阿塞拜疆的军事基地对伊朗核设施发动袭击。
以色列《新消息报》网昨天报道说.据来自以色列外交和安全方面权威人士的消息，近年来以色列政府不断加强与阿塞拜疆的关系取得了重大进展:以色列提出使用该国空军基地的要求得到了阿塞拜疆政府积极答复，即以色列军队可以使用阿塞拜疆境内的4个空军从地。这4个空军基地都位于该国南部靠近伊朗边界地区，这为以色列军事打击伊朗核设施提供了方便，由于有了这4个空军基地.以色列战机不用从以色列境内起飞长途飞行去空袭伊朗核设施.这可以避免进行空中加油。
《新消息报》指出，美国一直紧盯着伊朗的核汁划.同时也密切关注着以色列与阿塞拜疆关系的发展，特别是今年2月以阿两国签署价值16亿美元的军事武器合同后，美国对此感到不安，认为以色列是在为军事打击伊朗做最后准备，伊朗与阿塞拜疆的关系更是急转直下。
美国中央情报局一位官员表示，以色列军方对伊朗核设施进行第一次空袭不会使用阿塞拜疆的空军基地，这可以避免外界认为阿塞拜疆参与以色列对伊朗的军事打击，但以色列战机实施空袭后会降落在这些基地，然后再从那里起飞进行第二次空袭。
[时事点评]先请大家注意这一段文字.原文是:
《新消息报》指出.美国一直紧盯着伊朗的核计划，同时也密切关注着以色列与阿塞拜疆关系的发展，特别是今年2月以阿两国签署价值16亿美元的军事武器合同后，美国对此感到不安，认为以色列是在为军事打击伊朗做最后准备，伊朗与阿塞拜疆的关系更是急转直下。
在东方评沦员看来，这份以色列媒体，之所以一边‘努力地透露着‘阿塞拜疆政府已经同意以色列军队使用其境内的4个空军基地“的“内幕消息”，一边又“费心地猜测”着“以色列军队可能利用阿塞拜疆的军事基地对伊朗核设施发动袭击”，其实，其“意图”都在于“扯上”、并“吸引大家关注这样一句，即:“……美国对此感到不安，认为以色列是在为军事打击伊朗做最后准备……”。
●美国人“及时、且极其精确“地“转叙”了所谓“美以军事打击伊朗某一可能路线图”
至于被以色列媒体形容为“…对此感到不安…”的美国人，显然也“不安”得“非常默契”，一句‘……以色列军方对伊朗核设施进行第一次空袭不会使用阿塞拜疆的空军基地，这可以避免外界认为阿塞拜疆参与以色列对伊朗的军事打击，但以色列战机实施空袭后会降落在这些基地，然后再从那里起飞进行第二次空袭……”，可谓“及时、且极其情确”地“转叙”了“以色列媒体”最想说的、但基于最大限度地实现其“意图”、又“不好自说自话”的、所渭“以色列军事打击伊朗某一可能路线图”。
●再淡“美以”的“双层目的”
至于这个所谓的“意图”，即包括了美国的意图、也包括了以色列的意图，也就是“之前点评”中所谓的“双层目的”。
在之前的点评中，结合“以色列总统佩雷斯3月8日表示，在对伊朗进行军事打击之前，以色列不需要进行'公开辩论'”的新闻，我们曾经给出观察结论，即:“美以政府与美以朝野之间”的这种“公开辫论”，能最大限度地“同时满足”美国的、“既”要“变本加厉的以战争威胁伊朗”，“也”要“切实地防止自己掉入“战略陷阱“的“双层目的”。
●再谈所谓“大国之间的战略陷阱”
对这个所谓的“战略陷阱”、我们曾经详细论证过。即:到目前为止，“大国之间战略博弈”的状态在于:由于大国间的军事力量大体处于平衡状态、在“标志性武器”的层面上并没有形成所谓的“代差”，至少在军事层面上，在本质上，大体上又回到了类似“将美国从高峰打下低谷”的越南战争、或“将苏联从高峰拖进解体进程”之阿富汗战争的“层面”面，因此，“大国”之中的任何一个，要想从军事上实现自己在“综合角力”中得不到的目的，恐怕只能从“代理人战争”的层面去想办法，这中间，还得有一个前提.那就是：务必防止自己掉进“亲自上阵”的战略陷阱，否则，越战之后的美国（被迫全球战略收缩、期间爆发美元危机、直至苏联陷入阿富汗战争才得以彻底扭转)、或阿战之后的前苏联（从全球战略进攻、转人经济日益困难、最终落入华约及苏联的瓦解进程)，就是两个活生生的例子!
●对今天“这则新闻”仍然“极具针对性”的“一组砚点”
而在导出“上述观察结论”的层面上，我们也详细给出了、对今天“这则新闻”仍然“极具针对性”的“一组观点”，即：
第一个观点，在东方评论员看来，不论是基于“绝对实力”还是“相对实力”的层面，所谓“在对伊朗进行事打击之前，以色列不需要进行‘公开辩论’”、“本质”上都是我们“曾经多次说过的":这根本就是在“搞笑”！
第二个观点，基于找们一贯的观点，如果“说此大话的以色列”能“切实地”让方方面面相信“以色列或有能力做到两点”，即:其一:以色列有“能”独自完成对伊朗进行有效的、旨在摧毁‘伊朗核武潜力（请大家注意找们的用词，是核武器潜力、而非其它)’之军事打击的“能力”，并敢于独自行动！其二:在“第一点”的基础上，作为一个以色列近来极其强调“我能自主”的“自主国家”，以色列还能以“切实的方式”向“方方面面”证明、待别是向“以色列社会”证明:在“独自行动”之后，“它还能实质性生存下来”。
……那么，它“才”可以“说”这样的大话。当然，这里的“说”，绝不仅仅是这种“虚张着一张大嘴”却没有“必要战略资源”作支撑的“嘴实力”，而必须是“得有人相信”的“说”才行!
第三个观点，我们想强调的是，所谓“切实的方式”，这可不是嘴上说说就可以“简单完成”的，“它”需要以色列（或者站在以色列背后的势力）以“令人信服的‘理论(全球几大利益之间的核心利益对比、及支撑各自核心利益的核心战略节点)’、特别是‘事实（全球几大利益之间的军事实力对比)’”、去“重新诠释”那个我们多次提及的“核大国之间的核威慑理论”。
第四个观点，在我们看来，以色列是没有“诠释资格”的！
除非“有人”一一当然是有“有资格讨沦、特别是实施核威摄”的“人”一一愿意以“有效的，且令人信服的方式”替“以色列”给出“以色列可以单独进行、且有能力进行有效军事打击伊朗”的“重新诠释”。
第五个观点.值得强调的是.这种“重新诠释”必然包含这样的“核心条款”，那就是:如果诸如以色列这类“美国核心战略节点”所发动的、任何“上规模的常规军事打击”、或者旨在“一击即中的非常规军事打击”、总之、任何旨在“彻底瓦解”“伊朗反美政权政权稳定”的“对伊直接军事打击”、甚至“对伊朗外围战略支撑点—比如:叙利亚”的“一击即中式(非常规方式)”的“军事打击”，不论其“结果”如何，都“绝不会触发”所谓现行“大国核威摄理论”下的、“来自它方”的、基于维护自己核心战略利益的必然、从而对“诸如以色列的美国核心战略节点”实施的”“对等战略效果的突击”。
第六个观点，我们认为，在一场“突然结束的”中东战争中，尽管当时已经得到美国的核保护，但“在最后一刻”不得不通过“无条件退让”、才得以避免成为“历史上第二个受到核打击国家”的以色列.对“上面所述”之‘大国间核威摄理论”的“亲身体会”恐怕最为深刻！
第七个观点，找们认为，以色列应该很清楚一点.如果美国都不敢亲自上阵，那么，一个因为“得到美国核保护’才敢动辄威胁“打这个、打那个”、却早就被事实证明“在其它大国的不同意下、其能力甚至已经不能打掉真主党武装”的“以色列军事力量”，又凭什么让人相信:在诸多大国的“不同意”下，“它敢自己”去发动、并打赢一场针对‘曾经与美国公开交手”的伊朗的战争？
而更加重要的是，即便以色列最终能打一场针对伊朗的战争，同样是基于历史、基于那段中东战争史、基于“大国间核威摄理论’中的那一段“谁都知道，但谁都不说”的“威摄方案”，以色列即便侥幸打赢了“针对伊朗的战争”，基于伊朗对‘其它大国”核心利益的至关重要性，“其它大国”又怎么可能“允许”以色列（其实是美国)去“享受”这种“必将颠覆全球战略格局的重大胜利”？
第八个观点，我们认为，今天的“美国利益”其实是“二战以来树敌最多”、“美国利益”与“其它利益”之间的关系“最为纠结（美国甚至公开向中国兜售所谓G2、去对付它的主要盟友一一欧盟，尽管这种情况是表面现象，但已足见这种利益的纠结之深）”、且其“绝对实力”与“栩对实力”都已明显无法强力支撑其全球安全框架。特别是其“相对实力”最为弱势的时候！
第九个观点，在“美国”‘绝对实力’与‘相对实力’都已‘明显无法强力支撑’其全球安全框架”的层面上，
在东方评论员看来，最能说明问题的，莫过于“向往美国主导的中东局势”之“关注焦点”，在不可一世的“美国单边主义”攻占伊拉克之后，经过近l0年的时间，至今天为止，已经由最早的、完全由“美元本位制”说了就算的“巴以和平问题”、“先”是切换成之前的“本质在于讨论美元本位制未来角色”的“伊核问题”、现在“干脆进一步”切换成了“本质在于探寻何时终结、如何打倒美元本位制”的“中东破局间题”。
第十个观点，在“今大是美国‘相对实力’最为弱势的时候”之层面上，最能说明问题的是:今天的美国，即便是针对一些中、小国家，在“中、俄、甚至欧盟”等非美利益时刻准“颠覆美元本位制”的今天，它已经“不敢打”哪怕是一场上规模的（不妨以伊拉克战争作为上规模的标准)战争了。
第十一个观点，在我们看来，事实上.早在08年因“格鲁吉亚战争”的“战略反击”以惨败告终，令美国再也捂不住“次贷危机”这个脓胞，最后面对北约（欧美)在“格鲁吉亚战争后续发展过程”中的公开分裂、“欧洲利益”的公然“远去”、并在“格鲁吉亚战争后续发展”的“处理进程”中启动了说是“与北约并列重要”、实际上是“准备替换北约”这个“欧洲安全支柱”之一的“俄欧新关系进程”.为与“美国大中东计划”直接冲突的“地中海计划”准备“军事支撑”.最后迫使美国不得不通过“定向”引爆‘雷曼兄弟”，将欧盟拉进“欧美债务危机”的……那个时候起，我们就曾经明确给出一个观点:因伊拉克战争最终的“胜而不利”导致美国次贷危机的全面爆发、再到“欧美之间战略矛盾”的正式公开化，已经意味着美国实质上已经失去了通过“军事手段解决伊朗问题”作为“其谋取美国既定的、旨在支配全球的全球战略”的“战略能力”与“战略机会”。如果美国利益不希望“本质不过寄生”在“美元本位制”的“美国各种霸权”立刻崩溃的话!
显然，在东方评论员看来，上述内容还可以进一步展开，即:“欧美利益”、或者“北约组织”在格鲁吉亚战争问题、实际是“对俄政策取向”问题上的“公开分裂”，特别是，“欧洲利益”在“格鲁吉亚战争”之“后续发展”的“处理进程”中所表现出来的“急于取代美元本位制”的“战略取向”，再加上中国、其实是“上合组织”对“俄罗斯武力肢解格鲁吉亚”所保持的“理解”，已经足以让“美国利益”认识到:以美国今天这种“甚至已无法维护中东基本稳定”的“绝对实力”与“相对实力”，对一场“美国单边发动的、类似伊拉克这样规模的战争”而言，其开启之“时”，就是“美元本位制”的“倒下”之“日”，也就是美国政治、经济（金融)、特别是军事等霸权“迅速归零”之“日”。
第十二个观点，在找们看来、至于“例下”与“迅速归零”的原因，有两个
第一个原因，就如我们之前曾经强调的，也为几年来的事实所证明，二战之后“大国间合纵连横史（待别是在中国成为核武国家之后，美国与前苏联在越南战争与阿富汗战争中的不同遭遇)”已经足以让美国人确信:不论“中俄”将外交解决伊核问题、外交解决中东问题的“和平口号”喊得多么的嘹亮，“中俄”已经、且计划做出的“种种动作”，无一不在向华盛顿“浓墨重彩地”展示:“中俄”现在、以及将来的伊核政策“绝对是”建立在“中俄”各自军事实力（特别是战略核威摄实力）基础上的。
第二个原因，在东方评论员看来.“中俄”，甚至欧盟部分核心国家与伊朗之间的“往来记录”，显然证明这样一种情况，那就是:不论是在伊核危机的“现在进程”、还是“未来进程”中，尽管“可能会有谁不相信”中俄怀有为伊朗公开出兵、进行一场“抗关援朝”式“伊战”的“兴趣”，但是，“应该没有谁去怀疑”在伊朗这块关乎“中俄、甚至欧盟”战略生存空间的“战略制高点”上，“中俄、甚至欧盟”绝对怀有“极大兴趣”准备“重演”一场“越战”式的“伊战”、或者“苏版阿富汗故争”式的“伊战”。
●通过上面的“回顾”，针对国际形势的“最新发展”，我们想再次强调两点
在这里.通过上面的“回顾”，针对国际形势的“最新发展”，我们想再次强调两点，那就是:
第一点.在“以色列煤体披露说，阿塞拜疆政府已经同意以色列军队使用其境内的4个空军基地”、且以色列媒体还猜测说称“以色列军队可能利用阿塞拜疆的军事基地对伊朗核设施发动袭击”，特别是“美国人及时、且极其精确”地“转叙”所谓“以色列军事打击伊朗某一可能路线图”的“背后”，其“意图”仍然在于所谓的“双层目的”。
而在“大国层面”上，对美国而言，其意图在于:能最大限度地“同时满足”其“既”要“变本加厉的以战争威胁伊朗”，“也”要“切实地防止自己掉入“战略陷阱”的“双层目的”。
至于这一“意图”的“动机”则在于:对“树敌过多”且“相对实力处于二战后最弱阶段”的“美国利益”而言，一个很简单的道理的就是，一旦“美国军事霸权”被陷在“上述战略陷阱”之中，那么，也就“意味”着“反过去看”也同样支撑着“美国军事霸权”的‘主要支柱”一一“美元本位制”，也将立刻陷入被“群殴”的境地，从而与“美国利益(西方资本利益)既定的、斤在支配全球的全球战略”一道”被就地歼灭”!
因此，小心翼翼地努力防止自己掉进上述战略陷阱，即是“美国利益（目前仍由美国资本代言的西方资本利益）决策层”基于维系“美国军事霸权”的现实需耍、也是基于维系“美元本位制”的现实需要、而基于越南战争的历史，这还是维系美国社会基本稳定的现实需要！
第二点，在“美国（西方资本利益）决策层”基于种种现实需要、从而必须“小心翼翼地努力防止自己掉进上述战略陷阱”的“客观现实”下，“决策美国”的“美国利益决策层”，又怎么可能“允许”以色列“自主打击伊朗”、从而将自己的命运交给以色列去决定？
因此.明眼人一看便知:在“大国间博弈状态”己经回到“越战”或“阿战(前苏)”时的那样，“大国间战略威摄、特别是核威摄”对诸如以色列、日本、伊朗、巴基斯坦、朝鲜、古巴、土耳其、叙利亚、沙特阿拉伯等之类的、事关“美方、或非美方利益，北方、或南方经济利益”之“核心战略节点”而言的、极具针对性且兼具可操作性的“残酷现实”下，根本就‘没有资格”去“重新诠释”所谓“大国间战略核威摄”之“核心要义”、更没有能力保卫“自家人身安全”的以色列，却要通过“以色列媒体”去描述所渭“.......美国对此感到不安.认为以色列是在为军事打击伊朗做最后准备.......不是“搞笑”，是什么？
●美国“太想借机推动”其“真实战略目的”了
至于“那位美国情报官员”还要在“优虑”之中、一不小心地“漏”出一条什么的“军事打击某一路线图”，在所谓“双层目的”的“映衬”下.这不是“此地无银三百两”又是什么？
显然，在东方评论员看来，在“美国”围绕“伊朗”这个“非美核心战略节点”、不厌其烦地拉着以色列、反复地“玩”这种“搞笑”“双簧”的背后，是“太想借机推动”其“真实战略目的”的了。
●在之前的点评中.我们也曾经专门论述这样一个问题
事实上，在之前的点评中，我们也曾经专门论述这样一个问题，那就是:前苏联在发动阿富汗战争时曾出现过“战略误判”。
当时，前苏联决策层“战略误判”的主耍内容在于;因亲美伊朗政权的迅速倒台，作为战略补偿，“美国影响”有通过巴基斯坦、迅速进入伊朗旁边的阿富汗、从而在西亚、南亚方向“迅速重建美苏战略平衡”之“不可抗拒的战略冲动”，在这种战略误判下.前苏联决定迅速出兵阿富汗。
而“真实的历史”却是，就“此”开始，因“越战美国失败”而全面掌握“全球战略主动”的前苏联，就因“亲自上阵”而陷入阿富汗战争、并就此落入“中美”的战略陷井。
由于前苏红军在阿富汗战争陷入了近十年的时间，极大加剧了前苏联的经济困难、这又极大加剧了“前苏联对华约成员国的经济收刮"、最后极大加剧了“华约组织”内部的离心离德，直到极大地加速了“华约组织”瓦解进程。
就如我们之前所说“前苏联与华约国家经济日益困难”的整个进程.又反过来加速了前苏联内部的瓦解与分化。至于前苏联领导人想从“缓和与美国关系的层面”去“缓解经济困难”、最终又导致前苏联的快速解体，这不过又是上述过程的“逻辑发展”！
●结合今天“国际形势”的“最新发展”，有一个“历史细节”值得补充
在这里，结合今天“国际形势”的“最新发展”，有一个“历史细节”值得补充，那就是:在“前苏红军陷入阿富汗战争长达十年时间”期间，“西方资本”曾利用手中掌握的、构建在以沙特阿拉伯等中东国家为“战略支点”的“石油美元结算制”基础上的“美元本位制”，最大限度地发挥了“西方在能源、及其它大宗商品定价权“的“金融优势”，一度将石油价格压得死死的，从而“倍增”了前苏联的经济困难，直到最终收获了上述那个“逻辑发展”，从而赢得了冷战！
●在“施压俄罗斯”特别是“对伊朗进行实质性制裁”的层面上，“华尔街”显然在“故计重施”！
因此，即便只要看看最近一段时间里国际原油价格在“中东局势仍然紧张”的背景下却“止步不前”，我们也不难看出仍然把持着“国际能源、大宗商品定价权”的“华尔街”，在“施压俄罗斯”特别是“对伊朗进行实质性制裁”的层面上.显然在‘故计重施”!
●按下了葫芦就会浮起瓢
然而，由于其它南方经济体(比如印度、巴西)、特别是“中国经济”的“显性存在”，再加上俄罗斯与伊朗这“两大非西方资本控制的能源供应大国”的独立性，特别是“中俄”的“政治尤其是军事实力“的“硬实力支撑”，美国（西方资本)决策层通过“华尔街”在操纵能源及大宗商品价格去实现其战略意图时，显然遇到了前所未有的麻烦一简单地说，就是“按起了葫芦就会浮起瓢”，展开去讲，就是:以对能源价格的操纵为例，能源价格压低。虽然能让“高度信赖能源出口的俄罗斯、与伊朗经济”受到“一定打击”，但是，“中国经济”及“印度经济”等却能因之“相对受益”。
而如果将攻击目标直接锁定在“中国与印度经济”，从而极大地推升能源价格，则不仅俄罗斯与伊朗经济就会受益，且欧洲经济、甚至美国经济也会受到一定的打击。尽管“欧盟、待别是美国利益”总是能以“远低于市场价的价格”从沙特阿拉伯等海湾国家的手中得到石油供应、从而“相对抵消部分经济运行成本”。
可问题是：
●如果“这些让渡”在“西方内部”从来都不是什么“很难解决的问题”的话.那么…
第一，“欧美国家利益”之间有“不可调和的矛盾”，“欧美资本利益”之间有“很难调和的矛盾”，“欧美国家利益与资本利益”之间也有不可调和的矛盾，因此，佣有能源定价权的“欧美资本利益”是否会向“欧美国家利益”让渡足够的经济利益？不仅如此.“美国资本利益”又是否会在“整个过程”向“欧洲资本利益让渡足够的经济利益”？更加关键的是，“美国国家利益”又是否会在“整个过”中向欧洲国家利益让渡足够的“战略刊益(政治、经济、军事等各个层面)”?
在东方评论员看来.如果“这些让渡”在“西方内部”从来都不是什么“很难解决的问题”的话.那么“美国次贷危机”恐怕就不会以“格鲁吉亚战争”为“转折”，以“美国定向清算雷曼兄弟“为“航线”、跨越大西洋、最终演化为一场‘至今仍急待深化”的“欧美债务危机”了。
●这还不是问题的全部
这还不是问题的全部，另一个问题在于，即便“美国利益”目前因种种战略企图-----比如、想换取欧洲利益的实质性配合、以“解决叙刊亚”为“掩护”、谋求全面制裁伊朗（实质是制裁中国)、继而全面恶化中国外在安全环境、从而从另一个战略方向、“明修伐道、暗渡陈仓”地实现“南亚破局，-------而不得不“刻意表现得”愿意向“欧洲利益”让渡“足够利益”，但一部“欧美斗争史（特别是科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争、格鲁吉亚战争前后这几个‘现实主义’极其浓厚的’章节’)“已经足以让任何一个“欧洲利益决策者”怀疑:“美国利益”的“眼下刻意表现”将来恐怕很难成为“最终落实”！
●“问题的关键”在于
事实上.这也不是问题的关键，“问题的关键”在于:在“欧美已经双双落入债务危机”，“西方实体经济结构”已“远不能依靠自己就能维持欧美经济、特别是桂会的、各自的稳定运行”，且也不足以“绝对控树全球经济、特别是经济政策”、而“中国经济”为首的南方经济、特别是“东亚经济”的“产品输入、特别是输出”已经可以相当程度地决定着“欧美经济运行成本”的今天，必要时，在政治、特别是军事的战略支撑下，以“中国经济”为首的南方经济，尤其是东亚经济，配以‘针对性的经济、特别是资本、尤其是货币手段”，一样可以将“西方资本输向南方经济的能源通货膨胀”“转向愉出”至西方、定向输出到“欧洲、或美国经济’，从而“定向重置”欧美经济运行成本、强行撕裂“欧美已达成的、特别是准备达成的”某些“政治与军事、特别是经济、尤其是金融战略协调”。
显然，上述“重置”与“撕裂”相关手段的“存在”、特别是“非正式试用（之前，在国内、外经济运行情况并无大的异动背景下、人民币兑美元汇率曾经连续多个交易日盘中跌停)”，只要南方主要经济体、特别是中国经济“不犯下重大，且不可逆转的战略错误”，就将不可避免地强化“欧洲利益决策者”对“美国刊益刻意表现”是否转化为“最终落实”的“质疑度”。
而在东方评沦员肴来.这种“质疑度”又势必首先表现在对“欧洲国家利益”与“美国国家利益”之间“不可调和矛盾”的“撕裂”上，至于“这种撕裂”又势必有利于“中国经济”引导并“尽可能缓和南方内部矛盾”且以此为基础、去激化“三边撕裂”、从而令其继续位居“国际博弈”的主要矛盾，而不是让“美国经济”引导并“尽可能缓和北方内部矛盾”且以此为基础、去激化“南北撕裂”、从而令“其”取代“三边撕裂”之“主要矛盾”的角色。
●对“中俄”的“政治、特别是军事硬支撑”的进一步展开
在上面的讨论中.我们多次提及“中俄”的“政治、特别是军事硬支撑”。
事实上，在“中俄”所谓“政治、特别是军事硬支撑”的层面上，除去“中俄”涵盖全球的“政治与军事硬实力”之“本身”以外，还包恬有“中俄”“放手”“伊朗启动切实准备悍然核爆进程”、从而最终拿到“伊朗与叙利亚问题良性循环”、继而在叙利亚这个“止损点”初步打断“美国利益决策层”策动的所谓“伴随战略攻击之战略侧试”的“整个过程”中所表现出的相关“战略决心”与“战略手段”，也包括有此次启动的、用以支撑“朝鲜发射卫星”的相关“战略决心”与“战略手段”。
而这些“战略决心”与“战略手段”早在上述“第十二个观点”之中就已经“提前展开”，在这里，我们只稍加补充，即:
其一，“中俄”现在、以及将来的伊核政策(也包括朝核政策）“绝对是”建立在“中俄”各自军事实力(特别是足以彻底摧毁‘西方资本’在‘欧美之间’的任何一处‘防空洞’与‘避难所’的战略核威摄实力）基础上的。
其二，不论是在伊核危机（朝核危机）的“现在进程”、还是“未来进程”中，尽管“可能会有谁不相信”中俄怀有为伊朗(朝鲜）公开出兵、进行一场“抗美援朝”式“伊战（另一场朝鲜战争)”的“兴趣”，但是，“应该没有谁去怀疑”在伊朗（朝鲜〕这块关乎“中俄、甚至欧盟”战略生存空间的“战略制高点（核心战略节点）”上，“中俄、甚至欧盟”绝对怀有“极大兴趣”准备“重演”一场“越战”式的“伊战（另一场朝鲜战争)”、或者“苏版阿富汗战争”式的“伊战（另一场朝鲜战争）”。
●对美国“变本加厉的以战争威胁伊朗”之意图的进一步展开
在东方评论员看来，在理顺“上述内容”之后，也就是彻底理解“第十二个观点”，也就是……“中俄”现在、以及将来的伊核政策(也包括朝核政策)“绝对是”建立在“中俄”各自军事实力（特别是足以彻底摧毁‘西方资本’在‘欧美之间’的任何一处‘防空洞’与‘避堆所’的战略核威慑实力）基础上的…核心要义之后，再去审视……“问体的关键”……这一部分内容，那么，我们也就很容易明白两个问题:
第一个问翻:在那份以色列媒体一边“努力地透露”着阿塞拜疆政府已经同意以色列军队使用其境内的4个空军基地”的“内幕消息”，一边又“费心地猜测”着“以色列军队可能利用阿塞拜疆的军事基地对伊朗核设施发动袭击”，从而“扯上”并“吸引大家关注”“…美国对此感到不安，认为以色列是在为军事打击伊朗做最后准备……”，而美国人也不失时机地、于“不安”之中“非常默契”爆出“以色列军事打击伊朗某一可能路线图”的“背后”，就是要最大限度地“同时满足”美国的、“既”要“变本加厉的以战争威胁伊朗”，“也”要“切实地防止自己掉入“战略陷阱”的“双层目的”。
至于美国“变本加厉的以战争城胁伊朗”的意图，在之前的点评中，我们已经多次给出，即:
首先，是以“变本加厉的以战争威胁”去“威胁伊朗”，在“中俄”已然放手“伊朗启动切实准备悍然核爆”的进程之后，站在美国利益（西方资本利益）的立场，则“最好的办法”就是迫使伊朗从“基于其自身核心利益、敢于、也愿意去做中俄期望它去做的事情（比如、为叙利亚现政府提供政治、经济、特别是军事支撑”的“当前位置”后撤。
其次，一旦看到“首先”取得进展，则，就可期望叙利亚或被迫从‘基于其自身核心利益、敢于，也愿意去做伊朗期望它去做的事情（比如、顶住西方与阿盟的压力，且以一切必要手段维护叙利亚社会的稳定、并继续向黎巴嫩真主党、巴勒斯坦哈马斯等提供军事支撑、及它们与伊朗之间的通道）”的“当前位置”后撤。
这样。经过“首先”与“其次”，就可成功地将叙利亚“逼进”全面制裁伊朗的阵营。
●“非常隐形”的一个“意图”
最后，也是“非常隐形”的一个“意图”。那就是，在“公开层面”、以一切手段（战争威胁，特别是经济、尤其是金融制裁)致力于“首先”与“其次”的同时“着重”通过“一步步推动经济、特别是金触制裁”慢慢将“实质性制裁伊朗”的“方案”做实!从而极大加剧伊朗经济困堆、极大激化伊朗国内矛盾，最终一步步削弱“伊朗反美政权”对伊朗社会的控制力!直到或迫使伊朗反美政权倒台、或迫使伊朗实质性调整其对外政策，从而令“美国利益（西方资本）”彻底掌控中东能源、为下一步对付另一个不在西方资本控制之下的“能源中心”---俄罗斯，及高度重视“伊朗与俄罗斯这两个能源中心”的中国，包括拿下另几个南方主要经济体(巴西、印度等)彻底打开空间！
显然，处于“持续战争威胁”下、特别是诸如“以色列军事打击伊朗某一路线图”之类“最贴近真实”的“战争威胁”下的伊朗，不仅会较之前更难于获得普通商业投资，即便获得，其成本也会较之前更加高昂，不仅如此，在“外部”因“战争威胁”而“大大减少对伊朗的商业投资、甚至战略投资兴趣”的背景下，再去推动“欧盟、日本、韩国、阿盟、非盟成员国、甚至巴西、印度、南非等南方主要经济去配合进行更多的、更严厉的经济、特别是金融制裁伊朗”、直到实质性切断伊朗经济、特别是金触与外界的联系，构筑出一条针对伊朗的“金融防火墙”，对美国人而言，就会较之前阻力小得多、从而容易得多!
●要“提前撬掉”“美国战略微调整后之中东政策”的“腾挪支点”与“操作主线”
毫无疑问，一旦“美国利益”或经过“首先”、“其次”、“最后”的顺序，顺序拿到“最后”这个结果，或者不经过“首先”与“其次”而直接拿到“最后”这个结果，这时，“西方资本”就可大胆地通过“水淹南方”全面激化“南方内部矛盾”，并辅之以“如若不从.就将其加入”那个“最初旨在针对伊朗、届时可包罗万象”的“金融防火墙”之“黑名单”的手段，以“顺找者昌、逆我者亡”的“金融霸权“，慢慢引导局面、直到形成一种"全面围攻中国”、或“南亚破局”的局面！
通过上面的讨论，我们不难看出。“国际社会”有必要以一切手段，提前“撕裂”这条还未成型的“最初意图旨在针对伊朗、但最终定会包罗万象”的“金融防火墙”，从而“提前撬掉”“美国战略微调整后之中东政策”的“腾娜支点”与“操作主线”。
●对“（美国利益)切实地防止自己掉入‘战略陷阱’”之“意图”进一步展开
在进一步展开“美以”“变本加厉的以战争威胁伊朗”的“意图”之后，我们不妨对“(美国利益)切实地防止自己掉入‘战略陷阱’”的“意图”也进行一个展开。
大家知道，对近几个月以来的“美国叙利亚政策、特别是伊朗政策”，包括“美国南亚政策.所表现出来的“咄咄逼人”，我们曾经给出这样一个观察结果，那就是：求战者在于避战，拒战者在于迎战！
●很容易窥见“美国利益”的“软肋”之所在的
在东方评论员看来，在掌握上述“双层目的”之后，捏着上述“观察结果”，再去观察“美国利益决策层”这些个旨在“切实防止自己掉入“战略陷阱”之“美以双簧”的“长篇肥皂剧”，并结合我们之前的大量讨论，是很容易窥见“美国利益”的“软肋之所在的，那就是:极其惧怕“已经不可逆的中东破局进程”直接“走进“中东全面破局”特别是“中东最暴力破局”。
而我们也注意到，就在这几天，在‘利比亚东部自治风潮(美国利益策动)”暂时转入“寂静”的背景下，是欧盟、美国各自推出了针对叙利亚与伊朗的“最新制裁方案”，显然，“美国利益”仍然在打着“首先”、“其次”再“最后”，或直接拿到“最后”这一结果的“算盘”，因此，站在“中俄”为代表的国际社会的角度，眼下努力的方向，应该就是继续以“中俄的政治、特别是军事实力”作“战略支撑”，继续驱动“伊朗与叙利亚之间的良性循环”，并在此基础上，继续驱赶“不可逆的中东破局进程”继续走向“中东全面破局”或“中东最暴力破局“，从而迫使”有不同战略利益、也有不同战略选择“的欧洲利益、特别是美国利益必须在”国际社会“之”中东共同利益“所”共同给出的”“战略选择题”前“作答”，而不是如“美国利益(西方资本利益》”所愿的、在“中东大乱、但局面始终可控”之中，“隐性”走向“最后”这个结果，从而坐视“欧美正式量化宽松、水淹南方”这一对巴西、印度、俄罗斯、特别是中国而言，最不利局面的来临！
●“金砖五国”显然对“欧美联手正式宽松、之后再水淹南方”的“可能性”保持着高度警惕
位得强调的是，从胡锦涛主席出席新德里“金砖五国峰会”的情况来看，从印度总理日前公开表示“我不认为像中国这样强大和充满活力的国家是能够被遏制的。”“即使美印关系持续改善，但一个强大且充满活力的中国是无法遏制的”，特别是，从“印度总理或访问巴基斯坦”及“金砖五国”强调“加大本币贸易结算的质与量”，以共同应对“资产泡沫的挑战、热钱的流入，以及经济发展可能出现的问题”等情况来看，作为南方经济的“核心”一“金砖五国”显然对“欧美联手正式宽松、之后再水淹南方”的“可能性”保持着高度警惕。
而基于上面的讨论，我们不难明白，这种“高度警惕”只是“南方经济”防范风险的一个方面，在展开“另一个方面”之前，我们再来阅读一则新闻。
内贾德呼吁伊朗上耳其全面提开各领城合作
【德黑兰消息】伊朗总统艾哈迈迪-内贾德29日在德黑兰说，伊朗和士耳其应全面提开在政治、经济和文化领域的合作关系。
据伊朗伊斯兰共和国通讯社报道，艾哈迈迪一内贾德当天在会见到访的上耳其总理埃尔多安时说，伊朗和土耳其应通过挖掘现有潜力，进一步加强两国双边和地区合作，扩大两国的双边贸易。
艾哈迈迪-内贾德强调.扩大两国在政治、经济和文化领域的合作符合双方的利益。他呼吁两国政府加强在各领域、特别是能源领域的合作，通过扩大双边合作与交流，消除有碍双边合作的各种障碍。
同一天，伊朗第一副总统拉希米在会见埃尔多安时表示，伊朗愿意提升与土耳其的全面合作关系。他呼吁两国政府共同努力.尽早实现双方确定的使两国贸易额突破300亿美元的目标。
拉希米还对土耳其有意主办伊朗与美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国六国的新一轮核谈判表示欢迎。
土耳其总理埃尔多安28日率高级代表团抵达伊朗首都德黑兰。对伊朗进行为期两天的正式访问。访问期间，埃尔多安将就两国双边关系、近期中东局势发展以及伊朗核问题与伊方交换意见。
【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是:艾哈迈迪-内贾德当天在会见到访的上耳其总理埃尔多安时说.伊朗和土耳其应通过挖掘现有潜力，进一步加强两国双边和地区合作，扩大两国的双边贸易。
●暗合着“尊王攘夷“的“路子”
显然，在东方评论员看来，随着“伊朗与叙利亚出现的良性循环”，“伊朗和土耳其应通过挖掘现有潜力，进一步加强两国双边和地区合作”也就重新成了可能。
不难看出，在为伊朗“守”住叙利亚这个“一度的最后气眼”之后，土耳其也才有机会重新打开与伊朗进行区域合作空间。从这点来看，怎样评价“中俄”在叙利亚问题上的“双否”，特别就“放手”伊朗“启动切实准备悍然核爆’的功用都不为过！
眼下，作为两个均有潜力、也有意愿成为”中东地方王“的中东国家，这种“双边”特别是“区域”合作，正是暗合着“尊王攘夷”的‘路子”
●要做好这些，站住中国的角度，就必须做好两点：
而在前面的讨论中，我们巳经说了:站在“中俄”为代表的国际社会的角度，眼下努力的方向，应该就是继续以“中俄的政治、待别是军事实力”作“战略支撑”，继续驱动“伊朗与叙利亚之间的良性循环”，并在此基础上，继续驱赶“不可逆的中东破局进程”继续走向“中东全面破局”或“中东最暴力破局”，从而迫使“有不同战略利益、也有不同战略选择”的欧洲利益、特别是美国利益必须在“国际社会”之“中东共同利益”所“共同给出的”“战略选择题”前“被动作答”，而不是坐视最不利局面的来临！
显然.要做好这些，站在中国的角度，就必须傲好两点:
●将“不可逆转的中东破局进程”慢慢导入“尊王攘夷”的“全面推进”进程
第一点.由于中东均远离“中俄欧”的“重中之重”，但独独“积聚”了“美国最最核心利益”，因此，在“国际社会（包括在叙利亚问题上基于着私利而上下其手的欧盟与阿盟)”最终“初步守住”了叙利亚这个“中东共同利益”的“止损点”之后，在“美国利益（西方资本）”仍然企图“于中东大乱（注:有别于中东全面破局)之中拿取‘最后’这一结果”的情况下，“国际社会”中的“大多数(中俄)”，要尽可能在“以斗争求团结”的层面上，尽可能团结一切可以争取与团结的对象，以“伊朗与叙利亚之间的良性循环”为“战略支撑”，以土耳其、埃及、沙特阿位伯、伊朗等既有潜力、也有意愿充当“中东王”的“国家利益访求”为“切入点”，将“不可逆转的中东破局进程”慢慢导入“尊王攘夷”的“全面推进”进程。
●“中俄”关键是做好“战场建设”
第二点,要做好“第一点”，作为“国际社会”的“中坚”、特别是“军事中坚”，“中俄”关键是做好“战场建设”。
显然.在中国层面上，最要紧、也最具战略威摄力的战场建设，除了“放手”伊朗“切实准备悍然核爆进程”之外，就是做好必要时，断然启动“中国经济最低限度内循环”的“战略准备”。这种准备包括两个方面.一是战略决心.二是战略能力。
●摆出这一“战略姿态”就是宣示“战略决心”
豪无疑问，如果在这个层面去观察问题，则朝鲜“撕毁”“美国做出巨大让步才拿到的美朝协议”、宣布“准备发射卫星”，从而意味着“中俄”为中坚的“国际杜会”、或“南方经济”已经摆出这样一种战略姿态，既:“你美国(西方资本)如果敢从伊朗着手、在中东方向，一边提前打破它目前受益最多.但却也慢慢开始‘受制’日益增多的既有经济格局、特别是金融格局、一边又企图快速获取一种‘绝对控制力’”的话，那么，中国也会从朝核着手，提前打破“支撑美国(西方资本)目前受益最多的既有经济、特别是金触格局”的“现有全球格局”，从而不仅让“提前打破者”拿不到所谓“经济、特别是金融的绝对控制力”，还会让它们“提前失去”其目前受益最多的“既有全球格局”，也就是“在全球各个层面”进行“提前洗牌”！
显然.摆出这一“战略姿态”就是宣示“战略决心”。
至于在战略能力方面.我们注意到，中国国防部已证实，“中俄”将在4月至5月间于中国黄海举行“中俄联合海上军事演习”。
值得强调的是，这次演习，不仅将在中国黄海举行(靠近朝鲜)，在时间上，也与朝鲜计划发射卫星的时间“靠近”。
因此，在东方评沦员看来，作为一个观察点，有必要密切关注“中俄演习时间”是否“提前”，或“朝鲜发射卫星”的时间是否“推后”，从而令“两个时间”最终“重合”，而一旦如此，则意味着:
其一，“朝鲜发射卫星”与“中俄军事演习”本质上是“一份战略方案”的“两个部分”。显然，该“战略方案”旨在“颠覆美国主导、以美日、美韩为主要锚点的西太平洋现行安全框架”，从而拆掉
“美国全球安全框架“的“两根支住”之一。另一根是“北约组织”。
●作为一个建议，我们认为，一个简单的报复方案就是
其二，作为另一个观察点,是观察“死活要拦截朝鲜卫星”的日本是否敢“实施拦截”，至于是否拦截得住并不重要，因为，在这种情况下，“即便是一个拦截动作”也必然导致朝鲜(其实是中俄》的“军事报复”，而在“中俄举行的、旨在维护彼此专属经济区的黄海联合军事演习”的“战略支撑”下，日本根本就无力应付朝鲜的“军事报复”。
显然.作为一个建议，我们认为.一个简单的报复方案就是:朝鲜军事力量“直接访问”所谓的‘北方四岛“，从而引出“中俄”对“北方四岛”或“钓鱼岛”的“相关声明”与“彼此支持”！
显然，一旦局势如此，也就等同于“中俄”在逼美国就上述“相关声明”或“彼此支持”进行“正式表态”，一旦“美国表态”有违“雅尔塔公告”，也就等同于“美国在自我东亚破局”。
在这种情况下，必然颠覆美国西太平洋框架的“中俄”(以一切必要手段迫使日本，或韩国做出战略选择)，在“动手”颠覆之前，首先要做的，自然就是相互策应、并全力推动“中东全面破局”甚至是“最暴力破局”。
毫无疑问，在全力推动“中东全面破局”的层面上.充分尊重“中东王”之“大多数”的“利益诉求”、是调动诸位“中东王”的积极性的手段，努力进行“尊王攘夷”则是政策。不就是“派发胡萝卜”吗？拆掉一个“中东旧框架”之后，可种“胡萝卜”的地方多了去！
显然，即便是基于自己那份私心，在叙利亚间题上上下其手的“海合组织”在“金砖五国”有意“启动非美、甚至非西方货币机制”的“最新发展”下.也可“提前”收到“海元”这颗胡萝卜!
●将“中东如何变局之球”从另一个方向---东亚方向“踢给了美国”！
其三，通过上面的内容，我们不难看出，从中国南海“用强”，到“朝鲜宣布发射卫星”、再到“中俄联合军演”，之前暂时守住“叙利亚这个止损点”的“中俄”，面对“美以”“变本加厉战争威胁伊朗”的“双层意图”，也针锋相对地将“中东如何变局之球”从另一个方向一东亚方向“踢给了美国”!
至于急于在中东方向收获“最后”那个“结果”的“美国利益(西方资本)”，是否敢于在“东亚方向”接球，我们不妨“拭目以待”！
●在中东破局进程已经不可逆转之后,在“中国全球战略”的眼里，“台湾”已经太小了
不过，作为旁观者，我们的观感是:如果美国人有这份胆子，恐怕就不会急忙让台湾岛内的“隐独(马英九政权)”与“显独《民进党）”在“一中问题”上“同时”玩“变脸（一中两区）”、以在某种程度上展示“有话好好说”了！
当然，“显独”与“隐独”在这个时机下的“双双变脸”，也包藏着与“世行报告”一脉相袭、且相辅相承的、旨在“祸乱中华(在‘一中两区’的背后是‘两个政党’，如果加上台湾的民进党，在所谓的一中两区中，至少就有三个政党了)”之“险恶用心”，这也是值得高度警惕的。这一点，将来结合必然会出现的“相关新闻”，我们再详细展开！
在这里.我们想重复强调的是，在中东破局进程已经不可逆转之后，在“中国全球战略”的眼里，台湾已经太小了。
因此，我们不认为中国决策层会因“隐独”与“显独”的突然“双双变脸”而暂停对‘不可逆转的中东破局进程”的全面推进!更何况这种“双双变睑”还隐藏着一颗不可告人的祸心!还有，在一旦中国必要时拿下具“锦州效应”的中国南海绝对控制权，“台湾”不过是一个“长春”、或者“沈阳”，甚至连“长春”与“沈阳”的重要性都没有!
●“美国利益”也别想从东亚顺畅地拿到“必要商品”特别是“必要价格”
另外，如果仅从“中美”的层面去观察与处理问理，那么，一旦“中东全面破局”、或“中东出现失控性大乱”，更或出现“欧亚海上运输线之乱”、“中国海上运输线之乱”，令非洲与中东的石油不能顺畅地运进来，中国的商品也不能顺畅运出去，但在中国以“霹雳手段”直取具“锦州效应”的“中国南海绝对控制权”之后，“美国利益”也别想从东亚顺畅地拿到维待其经济、特别是社会稳定运行的“必要商品”特别是“必要价格”。一个你可能不知道的中国“惟有中华”博客。
值得强调的是，在“中国南海航道”的背后，它绝不仅仅是“中国海上运榆线”的“一段”，它也是“整个东亚海上运输线”的一段，更是欧亚海上运愉线的一段，还内嵌有东亚经济“输美产品”的“相当部分成本”，因此.所谓“锦州效应”，如果单纯在经济层面，就在于:在“强力”拿下这“一段”之后，实际上就控制了东亚输入欧洲、美国的“商品种类、规模与价格”，也就是说:由于东亚是全球主要实物商品（生活资料)、与大宗商品（生产资料）生产与消费地，而中国又是东亚“最大生产资料的消费者与生活资料的提供者“，许多东亚经济都在通过中国经济向欧美出口（日本、韩国也是)，因此，届时，辅之以“人民币或兑美元、或兑欧元的大幅贬值，并带动东亚相关货币同向运动，则谁让中国用最贵的“生产资料”，中国就就让它用更贵的”生活资料“。在这个层面上的角力.不就是”拼内力“吗？不就是看谁能撑到最后吗？
●局面较那个时候相比，已经脱离了“提出阶段”、而进入了“起步阶段”
显然,到此为止，就表面看，在叙利亚这个“止损点”被“国际社会”给“强行守住”之后，中东局势似乎又回到“中国中段反导成功、于近、彻底打掉印度以战略冒险为筹码讹诈中国南方战略的底气、于远、撑开了中东核心国家进行区城合作的战略空间、且我们正式提出“尊王镶夷”那个时候的局面，但实质上，整个局面较那个时候相比，已经脱离了“提出阶段”、而进入了“起步阶段”。
●与“中段反导”成功时的“提出阶段”相比有如下“几个不同”值得注意
在东方评论员看来,与“中段反导”成功时的“提出阶段”相比有如下“几个不同”值得注意:
第一，“中东局势”最大的不同就是“中东破局进程不仅已经启动、且已经不可逆转”，因此.在方方面面围绕“叙利亚”这个止报点进行一番激烈较量之后.中东局势其实已经进人一个“边破（中东原有格局）边立（尊王攘夷只是全面破局中的一仲可能，且是相对缓慢与稳妥的一种）”阶段，
第二，世界政冶、军事力量对比的最大不同就是、以“叙利亚”这个“止损点”的“攻守”结果为标志，“中东问题”正式出现了以“中俄政冶与军事实力”为支撑的“非西方解决模式”。
●不论美国在东亚方向是否接球.都是在中东方向全力推进“尊王”并“攘夷”的时候了！
因此，在东方评论员看来，在“如此之多的不同”之后.加上绝不能“坐视”美国利益（西方资本)去获得那种“绝对控制力”的必耍性，其实，不论美国在东亚方向是否接球，都到了“国际社会”运用一切力量、以最大的决心。团结一切可以团结的力量、在“积聚着美国最最核心利益的中东”、全力推进“尊王”并“攘夷”的时候了!
●一且“美国利益”在东亚方向接“球”，就是在中东要么“快速的全面破局”、要么“最暴力破局”的时候了!
而一旦“美国利益”在东亚方向接“球”，从而继续不顾一切地去“获取”上述“最后”结果、从而企图为“水淹南方”打开空间、并“快速获取”一种所谓“绝对控制力”的话，那么，也就到了“中俄”放手叙利亚、特别是伊朗去做任何它们基于自身核心利益、想做、且也敢做的任何事情，从而在中东、其实也是在世界要么“快速的全面破局”、要么“最暴力破局”的时候了！
|
|
发表于 2012-4-3 21:35:29
