井底望天：美国梦的破碎（下）

大参考

　　这里讲的是白人社区。这些穷白人社区，是要么住贫民窟，要么住trailer parks，就是这样的地方。
　　
　　在这里出生的白人，你生在这里，你呆在这里，没得出去。当然出去可能是坐牢哈。美国的自由派学者，liberals（不要混淆中国的狗屁自由派哈，这个是和保守派，conservatives相对的），认为贫富差距变大，导致了社会流动性变差。认为更不公平的社会，造就了更少的社会流动性。但是佛格森作为保守派，是反对这个观点的。保守派认为福利政策也是一个原因。好比说，你如果是宾夕法尼亚州——就是费城那边的一个单亲妈妈，你有两个孩子。如果你做半工，每年收入29000美元，你可以接受福利28327美元。这样比你做一个全工，69000美元，需要交11955美元的税，要好得多。不过平心而论，美国人现在69000美元的工作，估计很少哈。另外一个数据，就是1980年中，1.5％的美国人拿残疾人福利，现在是3.5％。在45－54岁之间，有6％的美国人在拿残疾人福利。现在残疾人福利，是每个月1130美元，就是一年13560美元。如果你找到一份最低工资7.25美元时薪的工作，那么就是15080美元。多1500美元，谁愿意哈。所以现在有种说法，就是你是不干活穷人（吃福利），还是干活穷人（低工资）。因为干活穷人，只比不干活穷人，收入多一点点，还要干得腰酸背痛。所以是不鼓励你干活哈。穷人住房补贴，应该和各州和各城市有关联。

　　那么其中造成美国社会流动性差的另一个原因，就是美国中学教育的失败。其实因为住贝尔蒙特的人，孩子可能去的是私校，啥贵族学校啥的。而住鱼镇的人，估计去的是很垃圾的公立学校。按照美国外交关系委员会的研究，在17－24岁的美国公民，有1／3的人是不够资格加入美军。原因有三，一个是大胖子，体重过重。第二个是犯罪纪录太厉害。第三个就是高中毕业，受教育水平，还不到小学。那么美国的高中毕业生里面，考军队考试，有1／3的人考不及格。2／5的四年大学生，必须在大学里面补修高中应该学的课程。如果和全球其他国家比较，美国的中学成绩是比较水的。记得美国舆论炒作过上海中学生的事情，就是在数学和英文理解上，好像都甩了美国学生一大块。但是最要命的，是美国富人孩子和穷人孩子的差距。

　　在年纪4－5岁的时候，富人的孩子，已经把穷人的孩子，拉下来21.6个月了。如果用加拿大的平均数，就是拉下了10.6个月。现在美国的孩子，15岁，文盲的比例是17.6％。加拿大是10.3％。我想，我介绍的是美国一些人，对美国教育中间，富人和穷人的差距的看法。先说一下17.6％的文盲。标准是一个测试，叫做PISA，全名是Program for International Student Assessment。如果你考这个的成绩是低于第二级，就被视为文盲。

　　回到原来话题。目前美国有同学，开始批评常青藤学校，不是按照学生能力来录取。这个批评的同学，叫做Ron Unz，是美国保守杂志（American Conservative）的主编。他的结论，就是常青藤学校，开始回到强盗大亨的时代，只是成为富人孩子镀金的地方了。

　　他用的数据，是亚裔学生。在1990年代中期，在哈佛大学，亚裔学生的比重是16％。在哥伦比亚大学，1993年，亚裔是23％，但是到2011年下降到了16％。但是按照美国的人口普查，亚裔的人口在18－21岁的，人口其实是翻倍了。但是从常青藤学校，看不到比例的上升。但是有一所学校，是不看背景和种族，只看成绩和能力的。就是加州理工学院，CalTech。这里亚裔的比例是39％。和人口的增长比例，比较合乎。而且在美国的National Merit Scholarship的半决赛选手中，亚裔占28％。所以批评者认为，其实美国不少名校，现在就是做不接收合乎要求的好学生，而全力照顾白人富人的孩子。这个也是社会流动性停滞的一大表现。

　　佛格森同学，自己从英国跑到美国，来哈佛教书，因为自己相信美国是选贤能的meritocracy，而不是像他在英国牛津大学看到的妖风邪气。但是他现在不敢确性了。所以他要问，美国梦是否已经没了？是否成为社会阶层固化，贫富差距悬殊的噩梦？

尚楼

梦之蓝,特码的真难！

laogaofeng

阶层的固化对每个国家的危害都是一样的；它彻底锁住了人们的进取心。