右而左：专家学者言论三则

大参考

专家学者言论三则

2011-12-26

　　右而左按：中国现在的一切问题，要言之，祸起以下三则言论所披露的内容和所表达的情感：

　　孔庆东：

　　……其实真正继承了传统文化精粹的是毛泽东领导的中国共产党，而今天老百姓对这个党意见很大，其中最关键的原因是它不再代表中国传统文化，包括这个党的重要领导人竟然一再崇拜洋鬼子文化，弘扬普世价值，从根本上否定我们中国人生存的道理，所以这个党今天越来越不受人待见。我们今天对这个党是一个矛盾的态度，一方面党从整体看还不错，我们记着毛主席领导的党为人们干了那么多好事，不能因为他今天干了若干坏事就把它全盘否定，但是单看今天干的这些事，确实憋一肚子气。那么如何对待今天这个党，是今天所有老百姓所有学者可以心平气和讨论的，既尊重自己的观点，又尊重别人的观点，恰恰是今天在场我们这些对社会有责任感有正义感的人士。

　　（见孔庆东与读者见面解读新作《国文国史三十年》）

　　李捷：

　　……而且“文革”整个的情况，虽然毛主席自己没有纠正，但是，我们党最后还是把它纠正过来了。纠正过来以后，很重要的一件事情，小平同志主持，很慎重地要做第二个历史决议……我觉得现在实践已经得到了证明，这个决议是非常正确的……现在也有人传，说是小平同志1993年曾经讲过，好象这第二个历史决议要重新做如何如何的，其实这完全是造谣。我们文献研究室就有邓小平研究的专家，档案都在。居然有人公然的造谣，我觉得这种谣言是站不住脚的。而且小平同志专门讲过，如果这个历史决议不能对毛泽东和毛泽东思想做出科学的评价，整个决议都可以不做。这个白纸黑字都写在《邓小平文选》。各位网友也可以认真去翻看。

　　（见2011年12月22日人民网访谈论毛泽东功过）

　　杨奎松：

　　(网友问：为什么在这个时候，新民主主义又重提了？尤其张木生和刘源，这些都是红二代)。

　　杨奎松：两个原因，改革开放之初很多人都在提，特别是学术界包括各种对中国历史比较了解的人，包括一些老先生和老干部都认为，改革开放以后，社会主义，我们讲的单一公有制的社会主义体制已经变了，和新民主主义变得非常相似，已经开始市场化了，开始允许民营资本和私营个体，所有的都允许了，又变成了一个非社会主义的了，从理论上来讲和今天讲的社会主义肯定不是一回事，很多老先生讲我们回到了新民主主义。这样一个理论或者按照事物本身的性质和它的形式，我们应该做一个意识形态或者做一个理论的规定，我们应该回到一个客观的实事求是的情况，这个很早，从改革开放一直到今天一直没有断过。后来因为邓小平和中共中央决定我们不用新民主主义，直接用社会主义初级阶段，我加一个“初级阶段”，不是纯粹的社会主义，甚至还没有进社会主义的门，这样可以保持我现在制度本身还叫社会主义这样一个形式，同时我又容纳了多种经济成分并存，可以做这样一个调整。但是现在回过头来看走到今天，张木生提的这个问题，实际上这个情况，民营包括各方面的力量，社会已经多元化，利益多元化，整个形势和社会主义很难扯上关系，甚至连社会主义本来应该有的各种养老保险和所有的社会福利，都统统已经改变掉了，在这种情况下还叫社会主义，理论上是不合适的，还不如我们实事求是地说，退到新民主主义。这是一个主要的出发点。

　　（见党史专家杨奎松谈如何读中共党史）

　　右而左
　　2011年12-26