右而左：要人民情怀，不要“亲民秀”

大参考

要人民情怀，不要“亲民秀”

右而左　2011-01-02

　　中央电视台的新年音乐会，以建党90周年为主题，以《东方红》开篇。这在当前的社会背景下，让一些痛恨社会不公、盼望严惩党内腐败、深切怀念着毛泽东的左派网友，自觉不自觉的做出各种解释。显然，有的解释是过度了，例如张宏良先生的《红色的开端红色的希望》。

　　无论谁，不管你是左中右，还是没有任何政治倾向，不管你是喜欢，还是讨厌薄熙来这个人，只要你稍有一点政治头脑，就无法否认，从纯政治角度看，薄熙来在重庆的“唱红打黑”，是过去两年里中国政坛上的最亮点。这个亮点依托的是毛泽东的人民情怀，利用的是海量普通民众对当前社会诸多丑陋和恶疾的不满。

　　薄熙来的政治举动，在当下中国政治生态下，对许多位高权重者，是不可回避的触动，对另一些位高权重者，则是深有政治寓意的启示。毫无疑问，这些佼佼者，正在对“唱红打黑”这个政治举动的象征意义和现实意义，进行全方位的政治评估，然后依据各自的评估，采取政治行动。如果这些佼佼者，在政治上的确存在左右之分，那么，双方的较量，才见端倪，好戏在后头。如果这些佼佼者本无左右之分，那么，一场更高层次的亲民秀，将披着人民情怀的外衣，肆虐中国，蹂躏人民。

　　我们已经见识过“大领导”的“亲民秀”。那里没有丝毫的人民情怀，只有可以糊弄最底层百姓的矫揉造作。我们也深知毛泽东曾不得已，违心做了共产党的钟馗，不同时期被不同的人，借来排除异己的惨痛历史。中国不再需要任何形式的“亲民秀”，负有开启民智责任的人士，决不能再容忍任何形式的“亲民秀”。

　　我不喜欢薄熙来这个人，但是，无论关于他有过怎样的传闻，我都举双手赞成他“唱红打黑”。这里决定我的政治取向的，是路线！如果有一天，薄熙来的“唱红打黑”，最终被证明不是出于人民情怀，而是一场更高层次的亲民秀，那么我将坚决反对他，以文字讨伐之！

　　张宏良在十六届六中全会后，写过一篇洋洋洒洒的《伟大的转折》。我当时发过一篇《简评张宏良『伟大的转折』》，指出其过度乐观，很可能高看了胡。今天回头看，张宏良的确言过其实。我历来不看好团派人物，他们从来没有真正深入过中国的社会底层，政治生态中，总是一副乖乖虎的样子，谋求的是自身的生存和发达，指望他们为中国百姓，找回领袖的人民情怀，无疑是缘木求鱼，刻舟求剑。

　　这次，张宏良在所作的过度解释中，没有出场的人物，最重量级的应该是习。客观的说，迄今为止，习的作为，令人寄托憧憬。他那一番“中国一不输出革命，二不输出贫穷，有些国家吃饱了没事干”掷地有声的言论，显示出他平和的外表下，有完全不同于胡的个性；他敢倡导中国需要一些“踱方步”的人，说明他深刻思考过中国的大本大源问题。我所看好的是他7年的插队经历和学哲学的知识结构。前者表明他了解中国的底层--这种了解，绝不同于上任前就在官吏拥簇之下，走马观花1800多个县的大领导；后者则表明他有较为严谨科学的思维方式和不同于一般政治人物的政治人格。

　　但是，政治人物的理想和政治人物实际达成的目标之间，有着巨大的差异。这种差异是各种政治力量对比较量的结果，政治人物自身的理想有时甚至只起次要的作用。毛泽东政治人格不为不刚强，政治谋略不为不精到，人民情怀不为不宏博，其文革不也没有完全达到全部的目标吗？这三十年来，中国政治生态变化之大，积淤之多，不是几首红歌可以扭转的。

　　“前途是光明的，道路是曲折的”。曲折到什么程度？很可能曲折到需要很多人流血！大家要有这种准备才好！

　　右而左
　　2011-1-2

　　（注：此文贴出后被管制。后给出一个修改版，把一些语句做了弱化。例如最后一段中的最后一句改为了：那就要看各位的想象力了）