王海滨：全面经济战争会爆发吗？

大参考

　　中美全面经济战争会爆发吗？

　　前几天我去泰南陪十几个来泰国的期货投资者看橡胶业。实际上我拜托的厂家非常不愿意接待中国投机者，这是一种可以理解的反感。我其实也不愿意，但因为其中有几个和我关系极其密切的投资者，所以我再三拜托。

　　这几天于是就没有时间上传文章。其中有一个小的插曲，是在胶厂会议室交流时，谈及宏观时，有些分歧。因为在胶厂做客，场面上争论会比较难堪。泰国人一般说话都很温和，声调也比较低，而我们一旦争论起来就拍桌子大吼，会吓到泰国人。所以我就及时打住。

　　这个话题是什么，又是分歧在中国经济盛世，和美元强周期的分歧问题。行业大佬因为认同中国盛世，并看多做多中国走到今天，成就奇迹。所以他认为人民币一定会走向强势，中国经济一定会走向强势。美元周期和康波周期都是扯淡。

　　这个话题其实是和今天中国的困境相关的。

　　美国崛起了新右翼，他们分别代表大数据金融资本、学术界、政界精英、民粹主义分子。其中莫茨家族用自己的家产支持了上百个潜在的政治人物和右翼NGO组织、极右翼媒体。班侬只不过代表资本支持的极右翼意见领袖。纳瓦罗代表学术界被主流经济学边缘化的极端意见，而且是民主党人。这些人只是冰山的一角，背后还代表能源业、美国重工业、互联网资本、华尔街资本等等。

　　汽车业并不太愿意出来讲话，互联网是最近数年来才走向中国的反对面，华尔街资本也同样如此。

　　这非常容易理解的逻辑来自于两者：理想主义和利益。

　　中国加入WTO和中美达成正常贸易关系，是一个大事件。当年对朱镕基放弃太多条件破口大骂的是部分中国人，美国人现在也对此严重不满。实际上是美国朝野学术民间都在社会科学的认知上犯了大错。长达二十年的时间里，西方盛行的是中国崩溃论，或中国会走向民主开放社会。

　　中国人自己也不自信，包括上层建筑在内，都不知道自己会走向哪里。这么一个庞大的国家灵活的像一艘小帆板，不断地调整自己。张五常的理论对中国来说一直是对的，科斯的合约理论被邓公用于改革后，承包制和私有企业释放了巨大的生产力。这是一种有缺陷的产权制度，但在短期内有效了。这个短期是三十年。

　　同时中国恰如其分的学习了日本、台湾蒋经国时代、韩国朴正熙时代的政府介入基础建设、固定投资、经济引导，使得大规模的基础建设投入，为经济的发展提供了物流、电力、水、税务优惠等等，产业链的形成就是聚集在成本低下的地域，形成产业岛。

　　而目前广泛被纳瓦罗、莱特希泽指责的劳工低人权，实际上是中国克服了一个欧美和第三世界经济发展的恶瘤，那就是工会和严格的劳动法。这实际上是一个经济发展的强力阻碍，它破坏了经济学上的对等原则，也就是市场博弈价格，强行站在劳工这一边，干涉和破坏市场规则。但工会力量在西方的势力巨大，导致经济学家在谈及此事时都谨小慎微，连我学习的宏观经济学学术著作，都非常小心的婉转的提一两句话。只有被美国通缉的张五常教授才肆无忌惮的提及利益集团对经济的伤害。

　　英美人忘记了自己的崛起，分别是在大航海和殖民地时期，依靠血腥的低人权手法，才经济腾飞。美国人在经济崛起的二百年里，有一百多年历史，完全没有所谓的工会和劳工法。并在近代经济史上，屡次镇压和法律诉讼上压制工会力量。我曾经读过一本著名律师的专辑，这位知名的劳工律师以主持正义，与黑暗的美国司法体系作斗争而出名。这本书详细描述了美国劳工运动的每一次细节。

　　实质上，现代的英国，不得不依靠撒切尔夫人的第一届改革，法律禁止工会随意罢工的恶劣行径，并把国企私有化，才拯救了英国经济。而她在第二届当政时实行的货币主义，则完全失败，导致自己下台。