刘格非：为何“取消”？围绕胎死腹中的“特金会”之中美博弈

大参考

　　3月9日，特朗普亲自宣布“同意与金正恩会面”，举世震惊；

　　5月10日晚上，在漫长的两个月之后，特朗普推文确定“特金会”的时间与地点（“6月12日”的“新加坡”），将剧情明朗化并推向新的高潮。

　　就在人们因“特金会”日期渐近而期待益殷，就在中美英俄韩记者团于5月23日抵达朝鲜，现场见证其销毁核试验基地进入倒计时之际，5月24日，白宫发表声明——“特朗普宣布取消与金正恩会晤”。

　　正剧尚未上演，帷幕即已落下。

　　剧情“反转”的尺度之大，大到一般人接受不了。它带有典型的特朗普风格。但它更是深深打上了时代的烙印——类似“反转”剧情，在中美围绕国际秩序而展开的历史性伟大博弈过程中，已经反复出现（比如围绕亚投行设立及北京阅兵式而展开的系列博弈，以及英国“脱欧”等等），且还将不断出现。大家一定要理解：这个历史性博弈过程的显著时代特征，就是因应中国崛起，美国不断的战略撤退，及为达到战略撤退之安全而不时的战术性反击。这是“反转”大戏得以反复出现的现实基础，也是我们正确阅读理解国际时事的大前提。

　　自始至终，“特金会”是中美较量的延续与发展。当我们在中美博弈的大框架里审视这一“反转”时，所有疑虑都将烟消云散。

　　“特金会”因何而来？我在3月12日深夜写就并上传了《解读“特金会”》一文（但它很快就因被举报而遭删除）中有所解读。那么，“特金会”为何又这么快“胎死腹中”呢？隐藏其后的中美博弈又是如何进行的呢？我们最好还是接着从《解读“特金会”》说起。（本律师的时事评论，始终一脉相承，与时俱进）。

　　在3月9日“特金会”消息曝光后，全球纷纷猜测会晤地点（《纽约时报》甚至给出了“十大可能的会晤地”名单）。我在《解读“特金会”》中附带提到：最可能的会晤地有两个：韩国与印度。韩国不过是明面的幌子，印度才是潜在的中美博弈焦点。但在当时（直到今日）所有媒体中，并无人提及作为可能会晤地之印度。——不是没人知道这一点，而是明白中美将围绕这一点展开博弈的那些人，都不仅不说，反而故意施放烟幕予以掩盖。

　　中美是如何围绕这一点而暗中博弈的呢？我们可从下面一个蹊跷“细节”和两个蹊跷的“非正式会晤”得到答案：

　　一个蹊跷“细节”：

　　在3月9日特朗普首度公布“特金会”之同时，附送了一则夹带中美博弈特殊“密电码”的新闻——“韩高官抵美 通报访朝情况：外媒韩高官向特朗普转交金正恩亲笔信 邀请特朗普会面”。这条新闻，骤见之下给了我深刻印象，并据此作出了“会晤将在印度举行”的判断。

　　蹊跷的是（当然此前也不时遇到这种情形），当我今天开始写作本文而百度相关新闻时，却在所有主流媒体门户网站上找不到金正恩的“亲笔信”的上述新闻文字了。就在我准备放弃写作本文时（大家都知道，本律师时评，完全依据新闻事实），终于搜索到了上述新闻的“新华视频”，以及从一个叫“爱卡汽车”的APP上找到了金正恩“亲笔信”的中文全文。如此才得以继续撰写本文。

　　为何金正恩的“亲笔信”很重要？因为它是本次中美围绕会晤地点暗中博弈的源头起点。本律师又何以据此作出“印度”之判断呢？在“亲笔信”的最后，金正恩写了这么一句——“借此机会，我向总统先生提到的印太战略表达坚定支持和声援，并祝愿您身体健康，在未来的白宫工作中取得更大的成就。我期待和您的首次会面”。大家意不意外？惊不惊喜？金正恩在此“仙人指路”般地对“总统先生提到的印太战略表达坚定支持和声援”！

　　在这封由韩国总统特使代为送达特朗普的信件中，金正恩为何如此突兀显眼地对美国的“印太战略”表示“坚定支持和声援”？难道他不知道美国的“印太战略”是冲着中国来的？不知道中国对此“不感冒”？难道他觉得朝鲜本国及整个半岛都不够他操心、不够他忙的，竟还有余暇有能力去管理印太？……显然都不是。他只是按照美国人的要求，写上这一条而已。

　　美国人为何要求他写上这一条？因为美国人对他说：可以将会晤地点选择在印度。为何要在印度？印度是亚太大国、与朝鲜向来关系友好、举办会晤的软硬件设施符合要求……关键是：安全！——从朝鲜到印度，只需经过中国的天空或大地。

　　美国人的理由很充分，而正恩最在乎安全！所以，同意会晤于印度。那么作为理由，在信中出现“印太”，就是正常和必须了！

　　“但是，我是不是还得征求一下中国大哥的意见？”正恩问道。美国人笑了——靠！那还用说！这本身都是在给中国挖坑、做“饵”啊。

　　两个蹊跷“非正式会晤”之一：

　　4月27日—28日，中国主席与印度总理莫迪在武汉“非正式会晤”。

　　本来，莫迪将于6月9日—10日来青岛出席上合组织峰会。那么，为何要在此次峰会之前不足一个半月的时间段内，临时插入一次“非正式会晤”呢？中印之间难道有什么特急、特难之事，需要打乱日期，临时“加急”会晤解决？

　　其实没有！没有任何事由举行这样一次临时安插的“非正式会晤”。它之所以举行，是来自美国蓄谋之“调度”——

　　美国与印度之间的私下非正式交涉：

　　山姆：三锅，“特金会”由你做东道主怎样？

　　三锅：保证完成任务！当好东道主！（大家要理解：做东“特金会”，是何等一个“香饽饽”！各国拼命争取都难以争取到呢，一心想做世界大国的印度，现在不花代价得到这个机会，真不啻意外横财喜从天降呵）。

　　山姆：那你是不是得尊重下中国？往他家专程走一趟，省得它作梗？

　　三锅：随时可以出行！

　　美国又与中国私下交涉：

　　山姆：兔子，将“特金会”放在三锅家举行你没意见吧？

　　兔子：没有。只要你俩觌面谈起来，那里都行！俺都支持！

　　山姆：那你事先做个样子，与莫迪搞一个非正式会晤，让外界联想到是为在印度举行的“特金会”做协调工作，这样就避免你在此次历史性事件上，给国际社会留下一个被“边缘化”了的不良影响。你说呢？本山姆以通知三锅做好启程准备了，他随叫随到！

　　兔子：OK。让他来。俺稍稍准备下。

　　于是，一场“无厘头”的中印领导人武汉“非正式会晤”上演。

　　中美博弈的核心问题正在于此：中国在战略上处于主动地位——美国不得不舍弃军事优势而采政治外交方式解决朝鲜问题，正是屈从于中国的战略攻势；但美国在战术上拥有某种主动权——在会晤的时间、尤其是地点等具体问题上，享有主动。当然，它的这个战术主动权，在时间和地点一旦确定下来之后，即告消失——正因如此，美国一直拖了足足两个月，才最终确定时间地点。它要尽可能充分地利用这两个月时间（它当然希望这段时间越长越好），以掌握主动，获取尽可能多的收益。这个收益，包括两方面：其一是从博弈对方（主要是中国）得到正向的好处——例如，在贸易关税知识产权等方面迫使中国尽可能让步而收获好处。所以我们看到这一时段，美国又是拿中兴“开刀”，又是抛出2000亿贸易逆差，中美高层你来我往却又互不“买账”；其二则是削弱中国的软实力——设局任意摆布中国，使之在国际社会“出乖露丑”，以之反衬美国的全球主导地位，即属此类。美国拿“特金会”地点大做文章，导演武汉“习莫会”，意在如此。

　　中国可以赢得战略主动，因为有中国不断增强的国力做坚实后盾。而为了战略主动，不得不以一些“配合”美国的行动，“帮助”美国达成其战术主动，哪怕事后证明自己采取的行动，恰恰损害了自身利益与形象（理解这一点其实很简单：（1）事先没有理由不“配合”美国而上演武汉“习莫会”，因为任何人都不能事先断言——美国不会在印度举行“特金会”。这个“行权”的主动权，只属于美国；（2）如果中国不“配合”美国上演武汉“习莫会”的话，美国就会以此为由“取消”“特金会”。举行或取消，这个“行权”的主动权，也只属于美国）。中国所能做的只是：使“习莫会”看起来既与后来举行的“特金会”有着某种“关联”（在事后“特金会”确实在印度举行的前提下），又尽可能没有任何“关联”（在事后“特金会”不在印度或举行或被取消的前提下）。中国也大体做到了这一点（当然无法瞒过相关国家决策层及高明的国际战略家）。

　　至于美国试图以“特金会”为筹码向中国谋求贸易经济好处，就实在显得过于自信和愚蠢：在中国看来，中国帮助美朝走向和解，实乃帮助美国，中国不为此向美国收取“好处费”即已体现了“善意”，又怎么会为此而额外付出任何利益！

　　两个蹊跷“非正式会晤”之二：

　　新闻：5月7日—8日，“习金会”在大连举行。何以如此？意图正在于以此“非正式会晤”，来尽可能掩盖、对冲武汉“习莫会”的不利影响。此时，中国应该从“正式”渠道，得到美国人的真实决定：在新加坡（而非印度）——5月7日的新闻：“韩媒：消息人士称“特金会”或于6月初在新加坡举行”。

　　可以认为，大连“习金会”的举行，即已为本次“特金会”盖棺定论了：

　　——就朝鲜而言，理由充分而又正当：从“沼泽地”般的南海空域飞到永远的新加坡，安全问题谁来保证？（这个问题，通过日本副首相麻生6月16日的一句插科打诨式的调侃“希望能保佑那破破烂烂的朝鲜飞机平安飞到新加坡，不然中途落下来，就没得谈了”，而巧妙地呈现出来）。

　　——就中国而言，把握住朝鲜半岛通过政治外交解决这一总体战略方向即可，并不急于实现“特金会”，更不会为此额外“付费”。而被美国调动弄了个“习莫会”，就算得上是“损失”了，哪还有兴趣为特朗普“捧场”：在中国外交部5月11日记者会上，当有人就白宫发言人10日表示“中韩领导人6月12日也有可能出现在新加坡”发问时，耿爽对此不屑一顾。

　　——就美国而言，它并无诚意于“特金会”，只是以此设局，试图尽可能多的“诈”取利益。当它在与中国的“贸易战”上碰了一鼻子灰后，也不好意思跟金正恩玩什么“首脑会晤”了。

　　所以，在双方默契的互相交换“诅咒”——5月21日彭斯说朝鲜可能落得个“利比亚模式”的结局；随即朝鲜副外长斥责彭斯“愚蠢”——“毒化”会晤气氛之后，特朗普一边“愤怒”于朝鲜“公开的敌意”及对彭斯的“侮辱”，一边很“绅士”地“修书”一封给金正恩，宣布“取消”“特金会”，也就再正常不过了。

　　大家（中国、朝鲜、韩国、新加坡和印度等）都白忙乎一阵，但并非空高兴一场——本来闲着也是闲着，现在都参与了一场盛大的游戏，而且没有闹出“人命”，还对半岛紧张局势多少有所缓和和指示了正确方向。这就算不错了。毕竟，除了东亚这一块，其他地方的人想这样玩还不能够还参乎不进来呢。这就是“朝鲜模式”与“叙利亚模式”的质的区别。“要文斗，不要武斗”，这才是文明的游戏。它依赖于强大中国的存在。

　　倒是特朗普“捞”回去三个“囚犯”，多少得到一点实惠。

　　而中美新的博弈之局，又在酝酿出台中。

　　2018年5月25日星期五