右而左：超越意识形态和民族屈辱感的约束看国际争端

大参考

超越意识形态和民族屈辱感的约束看国际争端

　　回一个网友的邮件，随手写了一点关于希特勒和朝鲜时局的文字，觉得可以供更多人参考。贴出后，有些人对我专搞人身攻击。我说了希特勒是“的确犯有侵略罪”。他犯有侵略罪就必然要给其他民族带来苦难，被侵略民族不但物质上遭到破坏，人民肉体遭到杀戮，民族情感遭受凌辱，其留下的后果伤痛也不是能很快愈合的。这就使人们在评价历史事件时，无不打上民族情感的烙印，或者说是表现为民族意识的阶级斗争意识的烙印。于是，就有人牵强附会，说我为希特勒惋惜，是不是连日本皇军也要如何如何！这是哪里跟哪里。我替希特勒惋惜，明显的是就其“统一欧洲”这个野心没有实现这一基本事实而言的，放在“德美冲突”的语境下的，丝毫没有为其侵略性辩护的意思。我这是一个小文，只能是浓缩的语言，不可能铺陈必要的一切脉络，所以，对于这位朋友的“联想”，我是不计较的。

　　一战、二战，美国都是之前极力在多方背后怂恿，后来积极参战，成为战争最后最大的赢家，二战是美国崛起成为超级大国的最根本的因素，也是它今天推行世界霸权的历史依据。这些基本的事实需要知道得更具体一点，也需要更提升一些。解读希特勒帝国的历史哲学含义，我还是坚持自己先前的说法：“希特勒第三帝国是代表德国民族主流哲学的‘绝对精神’和‘强力意志’哲学思想的政治实体化”。法国给世界只提供了五彩缤纷的思想，而德国提供的是系统严谨的哲学体系。德国借力打人，利用法国倡议搞欧元，搞起了欧元体系。在欧元中，是德国马克的权重大，还是法国法郎的权重大？当然是德国马克的权重大。知道了这一点，谁先倡导发起欧元就不重要了，何况法国对美国历来都是不感冒的，法国人就总体认为美国人是没有文化的，现在的德国也需要联合法国抗美。表象的东西，不要太在意。明白了这一点，就知道我为什么说欧元是德国统一后挑战美国的一个举措。

　　有一些善意批评说我忽视了德国反苏联的事实，忘了阶级斗争，对资本主义国家的内争抱幻想。这虽然也联想过多，超出了我那个小文所能表达的思想，我还是正面给了一个如下的答复：

　　【德国的反俄主要是地缘政治关系原因，俄国对德国持有天然的警惕也是同样的原因，希特勒坚决反共，但相比于地缘关系，两国之间意识形态造成的紧张显然是在次要地位，二战前德国和苏联的互不侵犯密约，就是两国这种地缘关系超过意识形态紧张而彼此猜忌防范的表现。在扩张需要——对应的是民族生存需要——的张力作用下，意识形态总是处在次要地位的，这从苏联和美国也还可以结成反法西斯同盟中同样得到证明。

　　和德苏之间有“资社”意识形态对抗不同，德美之间没有“资社”意识形态的对抗，两国却在两次世界大战战场成为最后的最主要对手（当然，第三帝国的灭亡，主要还是斯大林苏联的功劳），这是不是又证明了意识形态的次要地位？怎么解释这一点？答案就在秦始皇统一国家或者地域的“统一思想”之中：美国不能容忍自己国内的分裂，美国从统一中得到实惠（补：当年中国太平天国运动也是内战的时候，美国在林肯带领下打南北战争，遏制了分裂），因而看到驾驭其他国家为自己所利用的最最经济的办法，就是制造其他国家或者地区的分裂，只容忍既存国家或者地区地盘变小，不能容忍它们变大，德国违反了这个原则，所以不管意识形态同不同，美国一定要德国死翘翘（补：先参战后参战不重要）；萨达姆要统一中东，萨达姆也必然死翘翘，伊朗伊斯兰革命，以宗教的形式发生，潜在含有统一中东的意识，美国就和伊朗为敌（两伊势均力敌的时候，美国两边下注，两边不势均力敌的时候，它扶持较弱者，谁要不满，改变现状试图扩大地盘，地区称霸，就先收拾谁，就这样萨达姆先上了绞索）。这就是美国的民族主义（补：当然也就是美国式的帝国主义）。

　　我当然关心国际政治，但是我更需要把眼光放在国内政治，在文字上更是如此。内政不修，外交不举。民族主义是以内政绝对统一和稳定为基础才好成本最小地展开，试图外输内部危机的狭隘民族主义是脆弱不堪的，是对本民族最不负责的民族主义。这就是我特别强调要坚持毛泽东思想，倡导社会主义统一意识形态来统一我国内政，反对煽动民族情绪外输内部危机的狭隘民族主义的主要原因】

　　有个朋友跟贴说：

　　“希特勒的主要问题在于攻打苏联……，苏联作为社会主义国家，绝对代表了人类的先进性，那么，希氏为什么在那么恨犹太人呢？我推测，在于彻底摧毁共济会，在于彻底摧毁犹太人把持的世界金融秩序。当然，这后一点还要论证。我看过纪录片《当代法西斯》，并没有像别人所言的对法西斯产生邪恶印象，而是产生了上面所述的这种印象”。

　　我说：

　　【德国攻打苏联是因为那是德国统一欧洲的战略中的一部分，不是因为当时苏联的社会主义的先进性（这个先进性当然是对的）才攻打苏联。在统一欧洲战略支配下，当时即使苏联不是社会主义也是要被德国攻打的。这一点要注意到。西方写希特勒的著作实在太多，很多著作基本都是借批判法西斯而煽动民族主义，包装露骨的有美化希特勒的嫌疑。你不产生对法西斯的邪恶感，实在太正常了。我对第三帝国的惋惜不是来自这些历史著作和影视，而是来自于关于世界大格局的大思考。

　　杀犹太人的，不光是希特勒，沙皇俄国杀犹太人驱赶犹太人，一点不比希特勒手软的。希特勒杀犹太人的原因主要的是出于我已经说到的犹太人的商业本性（导致人类精神的道德败坏等各种劣性）和宗教原因（犹太教违反了人类个体人格的健康发展），犹太人金融方面的行为只是商业本性的具体方面，逻辑上是属与种的关系】

　　还有个朋友，说“关于希特勒，我有一个猜想，一战结束的时候战争双方都花钱买武器，所以欧洲货币黄金可能都落入美国之手，而美国掌握资本之后是准备到欧洲放养奴隶的”

　　我说：

　　【大胆的假设，小心的求证。好。我知道一战给德国留下的赔款债务，是德国发起或者被刺激发起二战的一个重要原因，详细则要认真总结，才能给出有力的证据。原为美国宗主国的英国是美国钉在欧洲大门口的一颗超级钢钉，把内陆的德国钉死才欧洲内陆，或者被美国用做一艘不沉的预警的航空母舰，监控德国，也兼作战任务。

　　你比另外几位就此问题发言的朋友视野开阔多了，也超越了单一意识形态原因，看待二战的起因。事实上，丛林法则并不拒绝意识形态，说意识形态成为争端起因，貌似为真，却是掩盖了丛林法则的残酷性和永恒性。苏联当年挟持东欧某些小国，不惜把军队开到人家首都去，绝不是为了捍卫意识形态，而是为苏联自己的生存（意识形态是表层的，两大阵营嘛），毛主席对此就有非常清醒的认识，不盲目受意识形态羁绊，还以意识形态为武器，勇敢挑战赫鲁晓夫，捍卫本民族的生存。现在，俄国——推及到我国也未尝不可——和美国意识形态已经一致起来了，都资本主义了，紧张不是依旧吗？暂时的缓和是为更高强度的紧张，赢取时间，蓄积力量。对此，若还在纯意识形态找原因，靠委求意识形态一致（补：如求得“市场经济”地位的确立）来规避战争风险，是愚不可及的，若是在野者，如此认识则无不可，若是在朝者做如是观，则我们民族就终归要大难临头的。这几行话，其实是写给其他朋友】

　　马克思超越黑格尔，把“倒立的黑格尔”正过来了，但是，如果这些天天马克思主义不离口，生吞活剥只念得几句“阶级斗争”，“社会主义”，“左派”，“右派”的马列主义的经的人，自以为是马列主义者，就是左派了，那我是不信的，无非还是“倒立的黑格尔”——唯心主义！！

　　右而左
　　2011/12/31

我非传奇

彻底摧毁共济会，在于彻底摧毁犹太人把持的世界金融秩序。
楼主水平很高，文章的张力很强。支持。

qwe

希特勒第三帝国是代表德国民族主流哲学的‘绝对精神’和‘强力意志’哲学思想的政治实体化”。法国给世界只提供了五彩缤纷的思想，而德国提供的是系统严谨的哲学体系。