大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4120|回复: 2

右而左:为毛泽东辩护,就是为今天的工农大众呐喊

[复制链接]
发表于 2013-6-10 01:00:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
为毛泽东辩护,就是为今天的工农大众呐喊

  写《秦始皇的“儒”和毛泽东的“右派”》这篇文字,我是动了深情的,这深情首先是对毛泽东的敬爱,其次是对他所关心的普罗大众的现实命运的同情,再次是对于一些不负责任的主流知识分子的严重的反感。

  文字注定要成为一个被打击的对象。因为它的立场那样的鲜明,鲜明到与我为之辩护的两位逝去的强者的人格魅力一样。这两位逝去的强者本身是那么的充满了争议性,这个为他们辩护的帖子,自然也就无法回避批评和争议。文字触动了一些人的痛处,揭穿了一些人的虚伪,暴露了一些人赤裸的本质,一些人反感是预料之中的。这在跟贴中已经反映出来了。

  有人看到我揭露了知识分子的虚伪,就好奇起我的身份:你是做工的,还是务农的,恐怕都不是,却是一个被你自己指责的鼓舌之辈。“小我”超越了“大我”,在这位“正义者”的文字里一目了然。这正是我说一些知识分子,得意便猖狂,失意便骂翻天的原因之一。我可以满足一下这样的读者的好奇心:我先是务农的,后是做工的,再后是读书的,读完大学再做工,做完工后再读书。近30年来,我足迹留到了五湖四海、大江南北、世界各地;“911事件”的前一周,我还在纽约世贸大厦里,险些遭了拉登的暗算。许多时候我是个孤行者,我也说不清我说是个干什么的。

  我为什么要为逝去的强者辩护?因为他们不但真正改造又改变了世界,而且指明了历史发展的路径;他们真正是万里旷野里的拓荒者、孤行者,每当想到他们为人类文明所做出的贡献,总不免身心颤动;他们把自己的名誉地位视为粪土,所为一切只为“超度”普罗大众;他们活着的时候,被奸佞小人谄媚,而不被这些小人所蒙蔽;他们逝去之后,这些奸佞小人便像非洲大陆的鬣狗一般,来撕咬他们的尸首,还要在自己啃剩的骨头上拉屎拉尿。我看不惯这些鬣狗们。

  历史总是沿着那些真正的具有先知先觉的强者指明的方向前进。当它一步一步的遵循着强者的脚步的时候,就步履轻松;当它自作主张,离开了强者指明的路的时候,就步履蹒跚。但历史不会像福山先生看到东欧社会主义集团土崩瓦解后,那样幸灾乐祸的“终结”(其感于此事件写出的作品叫《历史的终结》)。为了历史回到正道,总要有人去挥去伟人身上的灰尘,清洗掉鬣狗们留下的污秽。许多人自觉加入到了这个善行的行列,我愿意和这些人为伍。

  我不屑于因此被指控为专制鼓舌,为独裁翻案。那些无论是现实中的,还是历史上的真正的强者,其实无需辩护。他们本身的历史光辉,不会因为别人的涂抹和诬蔑而失去。但是,涂抹和诬蔑,会误导我们的子孙,误导现实中眼睛不太明亮的求知者。为他们辩护,是为了让他们回到大众中来,让大家看个真真切切。

  为毛泽东这样的强者辩护,就是为现实中的被忽略、被压迫、被残害、甚至被掠杀的工农大众呐喊。他们先是因为出身天然地被剥夺了太多的权力和权利,后是在社会中被人为地剥夺了更多的权力和权利,一个个在现实里艰难地挣扎着生存。但他们的精神是强大的,他们的灵魂是高尚的。曾经有部电影叫做《被爱情遗忘得角落》,今天,被广义的爱情所遗忘的,何止是一个角落?

  牟宗三说他50岁以前的文字,不要看,50岁以后的才可以看看(大意)。意思是说,50岁以前他对世界本质的认识,不免肤浅,不免荒唐。50岁以后,或许才开始摸到一点真理的茸毛。有西人说,一个人年轻时不是右派,年老时不是左派,那么,他虚度此生。

  我曾经俨然一个实足的小右派。上小学时,脚丫子在冬天常被冻开很大的口子;没有穿过一件新布料做成的衣服,都是破衣烂衫上剪下来的烂布头拼成;上五年级还有时不得不穿“开档裤”(别以为我哗众取宠),调皮捣蛋被罚站时,两腿总不敢松开。这都是家里穷的。粉碎“四人帮”后,我第一个被灌输接受的概念,就是毛泽东时代“经济到了崩溃的边缘”。想想自己五年级还穿“开裆裤”,可不是经济崩溃了么!于是,不管三七二十一,跟着主流鹦鹉学舌,就觉得自己家里穷,国家穷,都是毛泽东的错。然而,我忘记了,那时虽然没有好衣服好鞋子穿,但肚子从来是吃得饱的,还有肉有鱼。每年春节,家里杀一头200来斤的肥猪(一般另一头国家征购供应城市了),光是腊肉就可以零零散散吃上半年的。初中时衣服改进了许多;高中时基本穿着无忧。这说明,毛泽东的建设成果,逐步开始让一般老百姓受益起来。当时的国家贫困与毛泽东没有直接关系,那是毛泽东之前100多年战乱留下的后遗症。毛泽东所致力的国家目标之一,就是要消除这个贫困。他实际上已经让我逐渐穿的不错,吃得饱饱的,还有免费的学上,奠定了我后来周游四海的基础。这一切本身就是毛泽东时代的一个伟大成就。但是,这些当时都不曾想过,也不会去想。因为改革开放的时代潮流,淹没了我们的独立思考。

  然而,历史的发展,给了我最清醒的教育。每隔三两年我总要回老家,那条我步行上学的路,近30年里的变化,是由当时的石子路,变成了由于年久失修石子完全陷入泥土的锯齿状的坑洼泥巴路。村里的老人一个个因为人民公社解散(84年前后)死于无助,死于比解散前严重得多的贫困;我儿时的玩伴也有数个死于非命,他们的孩子不得不辍学。此外,不少青年外出打工,再没有归来,只留下他们的父母神神道道,喃喃自语。每每看到这一切,我开始为自己的右派幼稚而惭愧。小岗村模式推出时,我虽然表示过怀疑,但没有预料到人民公社的解散来得那么快,那么的彻底,那么的后果严重。(注:后来我写过一篇《远逝的钟声和逼近的贫困》,借我村里实际发生的一些事,来祭奠人民公社)。我们村是农村的一个缩影。那么,城里的繁华后,又有着怎样伤悲的故事?

  1997年我出差到湖南怀化,一个傍晚,在宾馆附近散步,见到一辆卡车从一户人家门口开过,撒下一溜白色的东西。这户人家的主人很快就拿出破扫把、破簸箕沿着车迹扫走那白色东西。后来我问接待我们的人那是什么,被告知,是猪饲料,扫回去人吃的。那是我在北京“养尊处优”的时候,第一次知道有下岗工人吃猪饲料。随后,我还知道了当地当时发生的两件事:一件是,一个家庭,因为夫妇双双下岗,家断炊烟,一家三口自杀了(小孩显然不会是自杀,是爱他们的父母带去了他们不得不去的“天堂”);一件是,一个老职工,下了岗,无生活来源,倾家所有,弄了一套简易的炸油条的家伙在街边无照炸油条。结果连连被罚,第三次时,工商人员干脆把他的摊子彻底砸成了废铁。老人最后自杀。今天,我们在媒体中看到的,只是这些悲剧中的九牛一毛。这些事实,居然引不起某些人的同情,他们只知道在那里喊,弱者就是要被淘汰。我要问,这样的淘汰法,是这个社会的正道么?!

  毛泽东一生刚正不阿,他坚持自己的道路,他限制少数人的胡作非为,他牺牲了一些人追求的“小资自由”,确保了7亿人的生存和话语自由。有人对比两个时代说,“毛泽东的时代,无法有法有理便是法,现在的时代有法无法有钱便是法”。我在文字中说到“毛泽东其实没有得罪谁,但他得罪了两个集团”。大家看看今天的时代,使改革开放变成资产阶级复辟的到底是谁,是那些怀有虔诚之心,支持改革并要求在纠偏中继续改革的人们,还是那两个毛泽东得罪过的集团?

  毛泽东对任何个人没有偏见。拒绝他的政治对手的,不是他自己,而是他坚持的社会主义道路。所以毛泽东的时代,把党内的斗争都叫做路线斗争。我从来不认为和毛泽东一同出生入死的人,是为了毛泽东的位子才和毛泽东叫板。事实上,他们都有自知之明,知道自己没有这个能力。毛泽东和他们叫板,实际上,也决不是舍不得那个位子,而是为了一条路线。我对那些被打倒的人士,彭德怀也好,刘少奇也好,还是后来的其他人也好,都给予深深的人道主义的同情。我不认为他们是在反对他们为之出生入死的党和国家。但路线分歧确实存在,这个分歧决定了他们在某个特定的历史阶段不能共好事,一些人需要暂时离开位置,去学习提高,这里面就包括刘少奇。至于后来这些人身上发生的不幸,决不是毛泽东的本意,更不是毛泽东的授权,另有比较复杂的原因(注:本文是较早的文字,有关这段文字涉及的内容,请参考2012年“右而左思想咖啡屋”文革反思系列“1966-1976:XXXX”)

  我为毛泽东辩护,为秦始皇辩护,不是简单地翻历史的案。历史本身给于了他们成功的机会,并实际成全了他们的成功。如前文所说,他们无需辩护。我只是想在这个辩护的过程中,启发更多的人去做自己独立的思考。秦始皇代表了专制,当然是这样,这还需要右派们来告诉我们吗?但专制是那个时代的主导价值。罗马帝国也专制,但恺撒大帝总是西方人的大英雄;亚历山大征服了无数土地,杀灭了无数生灵,却要泪流满面的说:这个世界如此的美好,我不能全部征服,是多大的人生遗憾。但亚历山大还是西方的英雄。彼得大帝为了自己的路线能够实施,1200人头被挂在宫廷的城墙外长达一个月之久,俄罗斯人还是把彼得大帝看作自己民族的英雄。承认英雄为英雄,就是在为专制辩护吗?今天时代的主题是所谓“自由民主”,但我们不能自作主张给二千多年前的秦始皇穿上西服,还标榜自己民主自由,说秦始皇不穿西服就是独裁专制,还要借此否定他的历史功绩。这是认识历史的眼光吗?

  上山的路和下山的路可以是同一条。毛泽东开辟了上山的路,如果我们沿着这条路往回走,只需一滑就可以到底了。到底哪一个是在创造和建设?上山的路又可以是多条,为什么要认定华盛顿们走的路,就是唯一正确的路?毛泽东探索的路就不是一条可能成功的路?快到山顶不走了,这并不能证明毛泽东的路是错的。

  西西弗神话说的是西西弗推石头上山,但总是功亏一篑却永不停止。西西弗在西方几乎人人皆知,被西人认为是智者,其精神奠基了西方探索不止的科学精神。但有异曲同工之妙的愚公移山,在我国却只是一个沉睡着的寓言,直到毛泽东的唤醒,才家喻户晓。愚公被我们叫做“傻冒”,提倡愚公精神的毛泽东,被右派们指责为违反人性,是极左。右派就是这么肤浅的理解人性,怎么能受到尊重?怎么能担当得起国家的使命?

  右而左
  2005-11-10
  (注:本次整理时有修改压缩)。

回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-10 16:16:54 | 显示全部楼层
人民终究会醒悟谁是真正为他们好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-10 16:53:30 来自手机 | 显示全部楼层
支持楼主,一个没有英雄历史的民族,就会是一个没有脊梁的人,当今中国太多有软骨病的公知精英!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-4-29 19:59 , Processed in 0.093761 second(s), 16 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表