右而左：作为护宪运动的“反右”运动——起因、后果和责任归属

大参考

作为护宪运动的“反右”运动：起因、后果和责任归属

　　在《小议“人民民主专政”与“法治自觉意识”》（下略为《小议》）文里，我留下了这样的质问：如果毛泽东真是被指控的那样，搞人治，那他为什么要主持立宪，给自己上一副“镣铐”？这符合人治的逻辑吗？

　　这个问题关涉毛泽东时代的许多重大“公案”，例如“反右”和“文革”。这里先说说“反右”。

　　1954年，根据中国人民政治协商会议共同纲领的规定，召开第一届全国人民代表大会通过宪法草案。宪法草案成为宪法，经过了各民主党的讨论，经过了全国各级人民代表会议的讨论。中央文献出版社的《毛泽东传》里还有这样一段记载：

　　在表决前，李济深、宋庆龄、张澜、黄炎培等21人发言。他们认为，这将是中国自有历史以来第一部人民的宪法，是真正的名副其实的人民的宪法，也是领导中国人民走上社会主义大道的宪法。在宪法草案中体现了建设性、和平性、团结性和进步性。张治中在发言中，用三句话概括了这部宪法草案的特点：第一，结构严谨而明确；第二，内容完整而充实，第三措辞简洁而明确。

　　这些事实有助于说明，1954年“人大”替代“政协”成为国家最高立法机构，《宪法》替代《共同纲领》，成为国家根本大法，是遵循各党派和人民的共同意志和共同利益的，宪法代表的也是各党派和全国人民的共同意志和根本利益，确立的是国家未来发展的根本方向。

　　宪法在实行中于1957年遇到第一个严峻的挑战。在宪法上签字画押，同意接纳了共产党领导下的人民民主专政的政治制度2、3年之后，某些民主党派要求“轮流做庄”。这是从根本上违反缔约原则，违反民主与法治的本质精神。他们的诉求不是通过建议修改宪法的方式去实现，而是通过制造社会动乱去实现。不详谈，请参考中央文献出版社《毛泽东传》提供的相关资料（注意：章伯均的“政治设计”之梦在最近30年中逐渐清晰起来，最近北大的贺XX还直截了当提出“合法性”问题）。

　　于是，共产党内部许多人要求毛泽东带领共产党反击这些民主党派的进攻，毛泽东经过反复调查、详细核实许多疑点、在获得党内一致同意后，决定带领共产党发起“反右”运动，有关“反右”的报告还是时为党的总书记后来成为改革总设计师的邓小平作的。这里非常明确的事实是：

　　1，反右运动，是共产党对某些民主党的党派斗争。
　　2，斗争的起因是某些民主党践踏宪法，并实际制造社会动乱。
　　3，斗争的根本目的是捍卫宪法，核心则是遵守还是废除人民民主专政。

　　因此，“反右”运动应该合理的定性为一次护宪运动（扩大化另谈）。可是，长期以来，这场共产党应对其他党派挑战、以共产党赢得胜利为结果的护宪运动，在话语体系中几乎变成一场“毛泽东个人发起的对知识分子的迫害运动”。“反右”运动自己不能说话，似乎一直在为这种指控默默作证，并进而为指控“毛泽东以言代法、独裁专制”，也就是“搞人治”提供证词。在人人都号称自己“独立思考”的现代社会里，没有人对这个“证人”所作的伪证提出过任何质疑。这是令人悲伤的。

　　我曾经在一个帖子里这样评价“反右”前后的民主党派和相关知识分子：本是强奸了美丽少女的流氓，提了裤子，整好衣冠，却说自己是救美的英雄。我说的不符合事实吗？

　　今天资产阶级阵营的人，“官僚资本家”，既得利益的资产阶级精英知识分子及其后代，诅咒毛泽东，指控他人治，说“反右”是“迫害知识分子”，尚可理解，因为阶级立场决定了他们发言的内容，因为毛泽东身居最高位，的确并非代表他们阶级的利益，而是处处限制他们的特权。

　　但是，那些普通劳动人民出身的人及其后代，跟在这些资产阶级精英知识分子屁股后面，自以为人格和思想都独立，不在制度层面依据基本历史事实说话，却捕风捉影大肆声言“毛泽东迫害知识分子”，“毛泽东搞人治”，就有点不可理喻。因为毛泽东无论在语言上还是行动上，都是代表他们自己所在的普通劳动者阶级，与企图剥夺宪法中规定的人民权力和权利的少数人，包括为虎作伥的少数资产阶级知识分子进行决斗（参见《小议》对权力结构的分解）。

　　与“反右”有关的连串事件，导致了严重的政治后果、学术灾难和法治变形。

　　政治后果：各民主党派知道了在政治上不可能动摇共产党的权力，不可能实现自己的党单独主导或者与其他的党联合主导中国政治大方向的目标，便陆续开始分别在共产党内部寻找利益代理人。从此，共产党没有外患，却开始有了内忧。政权刚成立的时候，有共产党高层领导，到天津省亲时，接见有民主党派和工商界人士说：共产党需要你们的工厂，没有你们的工厂，工人怎么就业？就这个意义上讲，剥削非但无罪，还有功（大意）。这样的共产党高层领导人，在“反右”之后很快成为其他党内党外利益集团物色的目标，并给共产党造成某种分裂，表现为后来一系列的党内围绕“社”和“资”展开的斗争。直到今天这些政治后果还没有消除。

　　学术灾难：毛泽东去世后，“反右”被描述为“毛泽东个人迫害知识分子”的“民族灾难”。有关话语成为一种“显学”，不仅涂黑了毛泽东，还涂黑了一段清白的历史，知识分子通过不断的哭诉和堆积谎言，完全淹没了后一代人的实际判断力，造成他们对历史研究和历史本身的庄重感、责任感的失落。这导致精英知识分子的骄横、中国思想界的混乱、民众的迷失，并直接阻塞思想领域、社会学领域、哲学领域，实事求是研究毛泽东留下的各种价值丰厚的遗产，甚至完全拒绝毛泽东许多实际合理有效的改造中国社会的做法。这个灾难的影响将是很长远的。

　　法治变形：由于“反右”被作为人治的直接证据，毛泽东就被要求为后来所有非法治的做法，包括后30年里发生的各类法治事故，背书和买单。这让整个社会不去追究破坏法治的真正元凶，只是简单拿毛泽东当替罪羊，导致现实的中国人人喊法治，而法治却似乎离中国社会越来越远。在今天的现实中，的的确确处处还有“权大还是法大”的问题，发生了许许多多人治因素严重干扰国家法制体系正常运行的事件。但是，不能就此认为，现实困境是毛泽东留下的“人治”遗产造成的，恰恰相反，是没有坚持毛泽东的人民民主专政的法治思想造成的。

　　对于以上不幸，我要说的是，1，许多网友在搞无原则的阶级调和，把阶级矛盾的某些方面的暂时缓和，当作阶级本身的消灭，以为人人有300块钱的存款，或者3分地，无产阶级就不存在了；2，许多网友搞理论调和，把八竿子打不着的东西说成是“一脉相承”。在凤凰上拔下一根毛来，指着这根毛说这就是凤凰。凤凰毛就真是凤凰了吗？（注：这里指的是“特色论”与马列毛无关，更不是对马列毛的发展）

　　我以为，毛泽东对今天法治的困境不该负责，因为破坏宪法执行和贯彻的不是毛泽东，而是另有其人或者另有利益集团。寻找这样的人和集团其实一点也不难。

　　右而左
　　2006-8-26

海客浪人

支持！！！！！！！精辟！！！！打蛇打七寸！！！

海客浪人

右，走资派，普世论。你们的理论糊弄不了平民了！！30年的改革，走的够远了。走了邪路，回头是岸。