井底望天：社科院的调查“中国人眼中的民主”

大参考

　　这次南方周末对社科院的调查也感兴趣了（调查“中国人眼中的民主”http://www.infzm.com/content/90096 ）。看我文章好几年，对这个民调的结果，不会感到惊奇吧？

　　这本来就是中华文化几千年的精粹。老百姓都不好唬弄，知道不看广告，只看疗效了。基本上，中国传统就是精英政治。而治理的精英，必须以民为本。做不到这一点，结果就是德治的破灭。没有德治，光靠法制，是混不下去的。自私贪婪的精英，就会被农民暴动的洪水给淹没的。

　　左派搞的人民民主那种形式，和某些国家搞泛民主的普选，是一路货色，搞不下去的。现在要是按照右派公知的想法，搞民主选举。选出什么功的教主，估计公知们会吐血而死哈。所以我常笑他们，Be careful what you wish for, it may come true. 现在中国搞一人一票的普选，会选教主出来，Demigod那种。就是泰国那种，乡下的红衫军永远选赢曼谷城里的有文化的黄衫军。

　　所以泰国曼谷城里面的同学，觉得很委屈，认为这是劣币驱逐良币。你低素质的、没文化的，比我们高教育水平的明白人，还有国家的决定权。

　　因此泰国同学建议，最好是我们有文化的1人1票，你们没文化的乡巴佬5人一票？

　　这个就回到当年美国民主的白人1人1票，黑人4人一票的日子了哈。

　　那么美国宪法，就要加一个注释：

　　All men are born equal（but white men are more equal than colored).

　　翻译就是：

　　人人生而平等（但是白人比有色人种要更加平等）。

　　所以要人人平等，只能一人一票。如果一人一票，台北的大博士，就被台南的小土帽给PK掉了。

　　这样的两难处境，到了中国也是一样。唯一的办法，就是像美国这样搞假民主，就是虽然给了大家土老帽们投票的权力，但是精英们，尤其是资本精英们，控制了候选人的产生。

　　这样的话，你土老帽们，还是可以决定是吃油炒鸡蛋饭，还是吃鸡蛋炒油饭的。

　　就像大家知道的朝三暮四的故事，猴子同学还是可以选择是早上是3还是4的。

　　中国傻冒右派掌控媒体的日子，大概就剩下7－10年了。我当初开始宣传自己思想的本意，主要目标是盯住65－70出生这些人，就是厅局这个级别。主要是如果这一届政府犯傻的话，还会受到下面人的阻碍。其实还是要等小q和小c这一代人，这帮子退出历史舞台，中国就安全了。这一届政府，在前5年，肯定不敢乱动，后5年是关键。主要看大家可不可以把社会思潮给扭转过来，就是在副部／厅局这一级别形成某种思想共识。这样的话，就是上面想动，也动不了哈。

　　主要这代人，被洗脑洗得太厉害。比如小q同学，对老外说，中国统计数据靠不住。因为他认为美国和西方的统计数据，是很靠得住的。其实各省的统计数据，上报国家统计局。国家统计局那帮人，通常是知道哪个省报的低，哪个省报的高，你真以为这帮是傻瓜哈。这次小c没有进董事会，也算是一个有深意的安排吧。不过要是小强集中精力搞城镇化，然后抓好食品安全，也就行了。我对这一代人有一点看不惯的就是，会讲几句狗屁英文，就不要显摆了。不要把会讲英文，就等同于思想开放了，和国际接轨了，这些傻冒东西了。或者都以会讲英文，或者到美国培训过，作为某种能力的指标哈。

大好男儿

当年搞大众民主，失败了；后来想搞精英民主，也还是不行。
看来还的确是个问题。

流星天际飞

没有德治，光靠法制，是混不下去的。