橡谷智库：权力的基础

大参考

　　几年来，我游历于东南亚，目睹柬埔寨和缅甸的巨大变化。

　　借助于西方的不断支持，与昂山将军的声望，昂山素季以其牺牲和弱势女性的坚韧，帮助民盟赢得权力。而丹瑞大将看到茉莉花革命带来的中东巨变，和萨达姆、卡扎菲等人的悲惨结局，再回顾上一任独裁者整个家族在失去权力后的生死覆灭，以及佛教信仰带来的内在驱动力。在美国国会东南亚事务委员会主席韦伯介入后，双方找到一个契机，开始和解，军政府退出权力。

　　于此同时，柬埔寨救国党主席桑兰西开始推翻洪森政权人民党的努力。

　　我对于其中的是非不做探究，只是看权力的演变。

　　桑兰西谋求权力的过程中，发展和借助于工会力量，导致柬埔寨的商业环境恶化。如果以经济学研究的结论和民众福利的影响来看，这种行为是非常糟糕的。尤其是对于来自华人世界的成衣业和鞋类制造业来说，同时如果制造业因此衰退，也将影响国民的就业。

　　如果你认同桑兰西是一个杰出的为国为民的政治家来说，这显然是不能自圆其说的。

　　所以政治的逻辑在于权力获取的过程中，没有是非，没有道德。

　　因为美国拆除李将军雕像引发的左右冲突，激进的白人至上组织和同样激进的反法西斯左翼组织，在现场产生了暴力冲突，并引发民众死去。这导致了索罗斯最近被10万人白宫请愿，要求没收其资产。因为他资助了基于阿林斯基主义的左翼激进组织。

　　阿里斯基主义在全球化推广民主的过程中，为推翻固有的政府权力居功至伟，甚至包括奥巴马当年的当选过程与特朗普竞选成功的过程，都同样的使用了阿里斯基的社区运动准则。

　　各种意识形态基金会资助的和强国政府资助的社会运动，在世界各地不断上演。组织者以志愿者组织的形式介入，各种NGO大行其道，其目的大多数是为了权力。

　　我在观察东南亚的政治运动、中东和美国两次大选的行为模式之后，总结权力的两面。在获得过程中，其核心基础是：破坏。

　　获得后的核心基础是：控制。

　　桑德西创建和支持了大量工会运动，其本身背后的力量当然也有欧美的力量，主要是来自美国和法国。行为本身并无道德观可言。洪森的人民党对于管理国家的过程，是非常有效的。他全面开放市场，资本顺畅的进入，腐败当然横行。然而社会在发展性腐败的途中，资本、民众、权力是多赢的。也就是说，资本获得了收益，民众获得了收入，权力巩固了基础，官僚体系获得了同等收益。

　　这是个共赢的过程。如果考虑中国的模式，中国过去三十年的强力控制，因为80年代末，打消了所有的社会运动，所以三十年的和平发展带来了巨大的腾飞。西方经济制裁无能为力，因为目睹巨大市场机遇的世界各地华人蜂拥而入，之后日韩欧美资本跟进分肥。

　　但是对于柬埔寨这样的小国来说，强国的势力过于强大，甚至柬埔寨的整个法律条文都是法国人写的。因而洪森不得不照顾西方的利益和影响力。所以他放纵了工会和国家NGO势力的渗透，甚至制定了《劳工法》和《工会法》，以满足民粹的胃口，这是因为哪怕柬埔寨是表面的民主选举社会，他也需要大选去确立自己的权力合法性。

　　这给了桑兰西和救国党机会。

　　桑兰西可以在资本和劳工的双赢中制造矛盾，因为人性是贪婪的和不劳而获的。所有的权力史都告诉了这一点是最有效的。

　　破坏现有的平衡，才能制造机会。因此向劳工宣扬资本，甚至宣扬中国商人的为富不仁，并宣扬政权的贪腐，可以制造机会去蛊惑民心。因此在建立工会，并提高最低工资的过程中，救国党赢得了选票。

　　洪森在面临2018年的大选时，不得不用盘外招去对付桑兰西和救国党，以司法控告逼迫桑兰西离场，并在桑兰西辞去救国党主席后，再以叛国罪逮捕救国党现任主席。

　　这个样本充分说明权力基础的两面：破坏和控制。

　　在奥巴马和特朗普当选的过程中，我们可以观察到竞选团队的策略和行为模式。他们同样的定位在破坏，也就是定义成建制派的对手盘。定义现有政权，包括华盛顿和华尔街的邪恶，然后蛊惑底层。一个借助于非洲裔和其他族裔底层自由派的支持，一个借助于白人底层的愤怒。

　　权力获得过程中，激烈的清晰的破坏性的主张，是最有利的主张。中间派的主张是无力的，这导致了布什家族和克林顿家族的失败。

　　特朗普执政八个月的成绩并不出色，引发了声誉的崩塌。但是美国朝野双方都在通过破坏性的主张，而不是控制去试图赢回权力。

　　左翼通过拆除南北战争时期南方人物的雕像，刺激白人至上者出来游行，并进而用暴力手段激发这样的事件升级。特朗普与右翼放大这样的冲突，以维护基本盘，并捍卫自己的权力，避免被国会弹劾。

　　他本来有个机会制造对中国的仇恨，把敌人定义到国外，但是他在当选总统后，面临的是国家经济真正的命脉，身边家族主流意见的影响，使得他意识到保持中美的合作，对美国经济的前行至关重要。同时他一定会明白，美国白人劳工真正失业的主要原因是智能制造，次要的才是中国的竞争。

　　这使得美国主要的政治运动将会类似中国文革时期的冲突，传统历史和撕裂性仇恨的掀动成了主要手段。

　　在台湾近二三十年的政治运动中，民进党则毫无顾忌的定义大陆是敌人，煽动仇恨。这使得国民党节节败退。虽然这导致了台湾失去了跟随大陆发展经济的机遇，政客很显然并不在乎。

　　权力是不顾国家利益的，这一点，在所有国家权力的更迭中，我们都会看到同样的行为模式。

　　社会观察者可以慢慢的理解这点，而商人需要思考一个政权变动中的生存之道。

　　这是今天王海滨告诉你的。