龙之声国际观察：洞朗危机和建军90周年，到底什么是“强大”？

大参考

洞朗危机和建军90周年，到底什么是“强大”？

龙之声观察员 龙大猫

　　今年，是中国人民解放军建军90周年。

　　90年来，这支人民的军队浴血奋战，为了国家和民族的利益是抛头颅洒热血，我们这些老百姓才有了今天几十年的和平安宁。而今天，在这支军队90岁生日来临之际，国防部、中央军委的网站下却充斥着“洞朗还在被侵略，懦夫”这样的言辞。真是令人心寒。

　　不容否认，印度和中国关于洞朗地区的对峙，已经持续了一个多月，而且印度方面不但没有撤退的意思，相反，不断向边境增兵，甚至抢修地堡、战壕，准备长期对峙。而这个时候，国内“开战”的呼声日渐高涨，在今天，央视全程播放了朱日和阅兵后，我们看到，大量的公知精英们都阴阳怪气的声称：“洞朗还被印度占着，也好意思号称强大……”如此这般的言辞，听起来极为刺耳，但是，也确实提出了一个问题：强大的标准是什么？我们不是常常说我们经过几十年建设，已经是一个强大的国家了吗？为什么还会遭遇洞朗对峙这种问题呢？

　　有句话说，没有衡量标准就没有对比。中国是不是“强大”，这是个复杂的问题，并不是简单的“是”或者“不是”能回答的。而是要看衡量的标准，和我们自己的过去比，我们已经取得了长足的进步，从“东亚病夫”一跃成为世界第二的经济军事强国，期间我们在朝鲜和越南两次击败过世界霸主美国，收拾过印度和越南，最近又在南海大规模的种岛并部署武装力量……这么说，我们是强大的；但是，反过来，我国周边却一直饱受骚扰，东边有中韩渔业区纠纷，东南有中日钓鱼岛争端还有台湾尚未统一；南部有南海问题，菲律宾、越南、印尼、文莱等国至今都占据着中国相关的岛礁；西南面的缅甸北部地区长期战争，时不时有炮弹落入我国境内；西南还有中印争端；西部则直接和阿富汗接壤，各种伊斯兰极端势力可以直接渗透中国的新疆……这样看来，我们似乎又特别的“弱”。

　　所以，刚才说，不同的衡量标准，自然会得出不同的结论。其实，中国还是那个中国，只是看的视角不同而已。龙之声观察员认为，中国现在已经不是过去的“东亚病夫”，之所以现在看起来狼烟四起，并不是因为我们“弱”，恰恰是因为我们“强”。有人可能不解：你说中国强了，怎么反而边境更加不安定呢？

　　问题就在这里，观察员在上一篇《由洞朗危机说开去……》里面提到过，近代开始列强的玩法是：老大和老二争雄，老大趁老二羽翼未丰时纠结同盟，百般挑衅，迫使老二提早投入角斗场，让老二在尚未充分发展的情况下就彻底崩溃，彻底沦为老六老七……同样的，中国现在周边如今的纷争，其最终都牵扯到一个国家——美国。换句话说，美国忌惮我国的崛起强大，所以，它千方百计的挑拨中国和周边国家的关系，如果中国陷入和周边国家的纷争，那么中国和周边国家必然将陷入长期的对峙冷战之中，而中国的经济发展步伐必然会因此减缓，这样，美国的目的就达到了——延迟中国的崛起，这样就可以继续保持美国的霸权地位和既得利益。

　　话说到这时候，可能某些公知大V们还要争辩：美国也天天作战啊，怎么没有看到影响美国称霸？！不敢动手，是态度问题，不是能力问题。如果真这么想，那可就真要闹笑话了。美国如今捉衿见肘的局面难道和美国穷兵黩武没有关系？历史上，美国在越南战争失败后，国力和军力跌落到底谷，要不是因为家底厚实，并且里根及时改变政策，并与中国结交，冷战倒下的，恐怕就是美国了，所以说，虽然是霸主，但是实际上说是如履薄冰也不为过。而我们现在还不是霸主，我们现在的地位有点类似1970年代的苏联，当时苏联的GDP相当于美国的大约70%，而且美国刚刚遭遇越战挫折，国力军力都在走下坡路，和今天的局面非常相似，但是当时的苏联领导人勃列日涅夫满以为已经稳操胜券，于是开始“四面出击”，整个70年代，苏联介入了安哥拉内战、中东战争、埃塞俄比亚战争，并直接入侵了阿富汗。“四面出击”的结果，苏联耗尽了自己仅有的力量，在1980年开始走下坡路并于1991年圣诞节那天寿终正寝。

　　由此，不难看出，即使是世界超级大国，一个不小心也会陷入困境甚至衰败亡国。而我们现在还不是超级大国，更不是世界霸主，虽然我们现在有了一定实力，但是还绝没有到可以穷兵黩武的程度（何况我们中国也不可能穷兵黩武）。而且，我们身边依然有类似的例子：世界霸主美国如今的军事战略是“打赢一场半的局部战争”，也就是说，美军现在的建军标准是：独自打赢一场局部战争，同时在盟国协助下打赢另外一场（半场）；俄罗斯虽然吞并了东乌，但是却陷入了胜而不利的局面，东乌战火纷飞，再无宁日，俄罗斯也只能不断对其输血，整个东乌完全成为了俄罗斯一个流血的伤口，俄国本来为数不多的国家预算还要在这里花上一大笔，如今俄国的国防经费已经达到了GDP的4.7%，而美国只有大约3%，我国更只有大约1.5%。这就恰恰体现了我国的政治智慧和战略定力。

　　《道德经》曰：“治大国如烹小鲜。”而《孙子兵法》则说：“兵者，国之大事也，死生之地，存亡之道，不可不察也。”古人都知道刀兵是凶器，能不动就尽量不动。同样在今天，俄罗斯的胜而不利也是一个鲜活的例子。真论武装力量，其实印度根本不是我们的对手，我们最近刚刚向西藏增兵了3个歼10航空兵团和9个营的AR-3型300毫米远火。这3个航空兵团和9个远火营是个什么概念？有人可能不知道，观察员来详细解释一下。

　　我国在2014年珠海航展时就已经展示了90毫米航空制导火箭，每架歼-10一个起落可以挂4个16枚装的火箭发射巢，合计72发制导火箭，按80%命中计算，足够摧毁敌人50辆坦克或装甲车，三个歼10团（合计72架歼10，每架歼10携带64枚制导火箭）一个突击就足以摧毁3600辆敌人的坦克和装甲车，而洞朗对峙的印度陆军全军也只有大约2500辆坦克和3000辆装甲车，也就是三个歼10航空兵团两波攻击的水平而已；而300毫米的AR-3重型火箭炮射程在70-150千米，一发火箭弹在使用子母弹的情况下足以覆盖一个足球场那么大的区域，一辆AR-3齐射足够覆盖12个足球场那么大的场地！9个营齐射的话……整个西里古里走廊基本也就“报废”了，而部署在那里的3个印军师，基本也就不复存在。

　　所以，中国有足够的力量彻彻底底的打残印度，但是这并不意味着我们就马上要打。这不是我们的政府“懦弱”，而是我们谨慎的使用自己的国力，因为我们深知，我国周边所有的国家冲突，根源都在美国，而美国就是希望中国陷入类似俄罗斯东乌战争那种危机，给我国制造一个持续流血的“伤口”，利用中国周边的邻国不断消耗我们的国力，最终像拖垮苏联一样拖垮我们。而我们，是唱着凯歌投入这个中印争端的战场，还是“让子弹再飞一会儿”？诸位，都认真想过吗？