天上的小小鸟：老米会鱼死网破吗？

大参考

　　大家好，今天是个特别的日子，建党96周年，香港回归20周年，真的普天同庆啊，在今天，小鸟回答一个大家都关心的问题，就是天朝登顶已经不可阻挡，按照我们的传统思维，老米会不会鱼死网破呢？这个问题，每次小鸟讲述天朝的大好形势时，都有人会说老米会鱼死网破啊，小鸟每次都回答，不会，可是大家还是这么想，今天，小鸟就运用自己的思维方式，跟大家详细讲解，为什么老米不会鱼死网破。

　　各位看官，人类的思维方式，很多时候是受历史左右的，不同的民族历史，造成不同的思维方式，这个道理，是不是很简单？我们东方人的思维，就是搞不赢了，只能鱼死网破，孤注一掷，这个，是中华民族5000年的历史，教给我们的思维，因为赢者通吃，你搞输了，就横竖是个死，比如当年三国的曹爽，搞输了，做个富家翁都不可能的。但是，小鸟在这里要说的，是西方人的思维不是这样，因为他们的历史不是这样的。

　　怎么说呢，当年西方人的思维，本来也和我们一样，权力是最大的，输了就输掉了一切，但是一个历史事件，改变了西方人的思维。就是当年的查理一世，强行推行自己的政策，结果被克伦威尔领导的资本家体系革命了，查理一世上了断头台，可是资本家们也没有完全革他们的命，查理一世的儿子（貌似是儿子，如果我没记错的话）继位了，这个，是不是和我们的历史不一样？是不是思维方式也不一样？查理一世这个鱼死了，可是资本家的网也没有破，更有趣的是，资本家没有赢者通吃，克伦威尔没有当英国国王，还是让查理一世的儿子继位，这一段历史教育了英国的王室，就是和资本家搞，不必鱼死网破，适当的妥协，可以两全的，因此，后来大家看到了，英国王室逐步交出权力，就成了今天这个样子。

　　怎么说这个不同的思维导致的不同结果呢？大家都知道，在我们东方，在权力面前，商人是不上台面的，商人在中国，就是下九流，历史上是这样的啊，当然现在不一样，现在商人地位高多了，这个是学的西方，有一句古话，叫做民不与富斗，富不与官斗，官不与民斗，中国的掌权者，不怕商人也就是富，怕老百姓也就是所谓的天意，所谓的水能覆舟，这个水，就是老百姓，不是资本家吧？哪个富人在中国想兴风作浪，基本就离死不远了，这个，是不是大家都了解的思维模式。但是，在西方，资本家们将查理一世送上断头台后，西方的思维，就是官不与富斗，因为他们的历史，是查理一世输了嘛。所以小鸟看宋鸿兵的货币战争，里面罗斯柴尔德家族的发家史，基本在中国，这个家族只有死一条路，可是在英国，因为有查理一世的教训，人家罗斯柴尔德家族不仅没死，还顺风顺水的控制了欧洲政治，说到这里，大家明白一点什么没有？

　　这里，小鸟的结论也很简单，就是人家西方人的历史，告诉他们，做出一定的退让，赢者可以不通吃，大家还可以共存，事实上人家是对的，英国王室最后，就和资本家们共存了不是？所以，面对没有权力和强力体系的资本家，西方尚且能采用退让和共存的模式，那么，小鸟请问，面对武装到牙齿的兔子，一个比资本家还要强大的存在，西方人会如何选择，是不是很容易分析？因此，小鸟在这里悍然预言，老米不会鱼死网破，整个西方都不会鱼死网破，他们会和我们斗争，但是会在眼看斗不过的时候，放弃我们东方人的传统思维，鱼死网破，选择退让和共存，这个，是他们的历史教会他们的生存原则，是不是？这么个判断，就是新型大国关系能谈成的基石，事实上也谈成了，老米已经同意了新型大国关系，是不是？其实当年面对强悍的希特勒，西方不是也是开始采用退让的政策吗，实在没法退了，才不得不抗争的吧？面对愿意和平崛起的天朝，西方退让的可能，是不是很大？

　　各位，不同的民族，不同的历史，导致不同的思维方式，很多人研究老外的时候，以己推人，孔子是这么教我们的，但是小鸟要说的是，以己推人，是同一个民族同一段历史的时候，是对的，面对不同的民族，不同的历史，它是错的啊，是不是？今天就说这么多，不知道大家明白没有？低调，低调，哭一下。

言金金

典型性鸟后砲。。。

流氓兔

还真没想到这层，一直说西方人啊了解中国，有些方式我们也不太了解西方，知己知彼是对的！得好好研究下老外的思维