云石：从野蛮人到世界主宰——这个国家如何实现屌丝的逆袭？

大参考

　　在西方文明史上，罗马的地位可谓举足轻重。罗马在政治、经济、文化、法律、宗教等各方面的重大成就，直接奠定了西方文明体系的运行基础，而其帝国影响力曾经所及之边界，也大致成为大航海时代来临之前，西方文明地缘影响力的极限范围。最重要的是，正是罗马帝国这个强大世俗权力的长期兴盛，才使得西方文明有资格跻身世界主流文明之列；其之意义，与秦汉之于华夏文明、阿拉伯帝国之于伊斯兰文明，完全可以等量齐观。毫不客气的说，没有罗马，那么我们所看到西方文明，至少在形态上，与今日绝对有着巨大的不同。

　　不过，虽然罗马的地位和意义如此重要，但严格来说，它并不是西方文明的开创者和奠基人。在罗马崛起之前，希腊文明已经兴盛了两三百年。古希腊人不仅在人文社会层面创造了非凡的成就，成为西方文明的渊薮；并且也是当时地中海乃至欧洲的霸主，影响遍及整个环地中海。

　　不过，希腊人并没有把这份辉煌延续下去，也并没有利用自己在当时的强势，塑造出西方文明世界的整体框架。在完成了文明拓荒者的历史使命后，其文明领袖地位便被罗马人强势取代，不仅政治上被罗马人压制的统驭，其所创造的文明，也逐渐走向衰亡。至于罗马，则在对古希腊文明破坏式继承的基础上，结合自身需要，创造出全新的罗马文明体系，并最终让它成为西方文明的骨骼。

　　为什么罗马为什么古典时代西方世界的主宰？云石君在此做一个简单的分析：

　　在之前的《地缘政治——古希腊系列中》，云石君曾经介绍过古希腊的没落之因：

　　在古典时代早期，由于当时西方文明世界的主要影响范围，局限于东地中海一带，至于西地中海，当时还处在未开化阶段。

　　这种情况下，希腊半岛作为巴尔干半岛最南端延伸，正好处在东地中海这个地缘板块的大致中央。地缘中枢的区位，再加上地中海作为大型内海，海洋气候条件相对平和的特点，使得希腊人得以以此为基，通过海洋贸易和殖民征服的方式，对当时的整个西方已开化地区施加有力影响，并将它们的资源集中到希腊半岛，最终在此基础上创造出璀璨的古希腊文明。

　　但是，文明的影响在不断扩散。随着岁月的流逝，西地中海也逐渐开发出来，文明水平也在不断提高。当西地中海的文明体量达到一定层级，西方文明的边界，就扩大到了整个环地中海。这种格局下，希腊半岛的地缘区位，就从原先的文明世界中心，转而变成了东部边缘，而意大利半岛作为环地中海板块的地缘中心，其地缘价值就大幅抬升。意大利半岛既可以吸收东地中海的文明给养，又可以尽享西地中海的征服殖民收益，其地缘实力大幅提升，最后压倒了希腊半岛，成为当时欧洲文明世界的地缘核心。

　　不过话又说回来，虽然随着东风西渐，意大利半岛在地缘区位层面的优势盖过了希腊半岛，但这并不代表着它就一定能成为西方世界的地缘核心。毕竟在希腊文明“东风西渐”过程中大受其益的，并不只是意大利半岛一个，位于北非的迦太基（今突尼斯），同样也因势而起。

　　地缘上，迦太基也大致位于地中海的中部，虽然作为北非板块的一个海岸线拐角凸出部，它深入地中海腹心的程度，并不如意大利半岛的那么明显，但也正由于意大利半岛和西西里岛的深度插入，反而在相当程度上阻断了东西地中海的海上直接交流。所以两大海域之间，除了西西里岛与意大利半岛间极端狭窄的墨西拿海峡（最窄处宽仅3.2公里）外，只有西西里岛与迦太基中间的宽约150公里的突尼斯海峡，可供直接驰骋。而迦太基在区位上正好扼守此海，所以要论区位重要性，可能还在位于意大利半岛中部、台伯河下游的罗马城之上。

　　既然拥有如此优越的地缘区位，那么随着环地中海文明圈的形成，迦太基的崛起也就势在必然。相对于罗马，以迦太基为核心，可以更好的将影响力辐射到整个地中海海域，并利用中枢区位从中大受其益。

　　从这个角度来看，更应该从环地中海贸易体系中受益，并最终成为西方文明塑造者的，应该是迦太基，而非罗马才对。事实上，在罗马崛起之初的相当长一段时间内，迦太基也的确是地中海的海上霸主，并依托自己主导的海上商业贸易体系，开拓出一片广袤的势力范围。

　　但最后，罗马依然压过了迦太基，取得了对环地中海文明圈的统治权。

　　为什么罗马能够赢得胜利？这又何环地中海地区的地缘环境有着密切的关系。

　　以海域为划分标准，环地中海可以分为东、西两大板块；但以陆域为划分标准，它又可以分为南部的北非，与北部的南欧两大部分。意大利半岛作为欧洲大陆向地中海的延伸，整体上可归入欧洲板块；至于迦太基，自然就是属于北非一部分。

　　之前我们说了，地中海是一个内海，相对于波涛汹涌的大西洋，它的气候环境相对温和，所以人类可以相对容易的将其征服，通过船舶这个交通工具，以海为路，将环地中海地区构建成一个地缘整体。

　　但是，这种征服，终归是有限度的。海洋天然自带地缘阻断功能，地中海虽然是内海，但终归也是海洋，虽然它的通航条件要远胜大西洋，但也远不能做到如履平地。而且作为全球最大的内海，其平均南北宽约1800千米——这即便是搁在现代，也不是一个可以无视跨幅区间；放在人类文明水平和技术能力十分落后的2000多年前，要进行南北穿越，依然面临着相当的困难，有着极大的风险，要实现这种跨越，也需要相当的资源做支撑。

　　这种地缘阻断的存在，决定了，虽然南欧与北非两个陆地板块，可以进行一定程度的交流，但在地缘上还不能完全融为一体（直到现代也没有实现整合），这种情况下，罗马与迦太基，在围绕环地中海秩序主导权的争斗中，自然要也就是以自身所在的南欧、和北非为实力来源和依托。

　　罗马与迦太基的角逐，主要围绕西地中海展开——至于东方的埃及和希腊，虽然此时都已衰落，但依然保持独立性，并未被西地中海势力征服。

　　而在这场西南欧与西北非的角逐中，迦太基拥有足够的先发优势——毕竟地缘区位的更加优越，决定了它更早的控制了整个地中海海上贸易网络，能够从中获取给养。

　　但是，海上优势，终究是要以陆上实力为依托撑的——具体来说，战舰、商船、水手、武器，军粮等等，都需要由陆地供应，而陆地的供应能力，则取决于土地的面积和生产潜力。

　　而在这方面，以北非为基地的迦太基，有着天然的劣势。迦太基所在的西北非，是出了名的干旱地区，除了靠接近地中海的阿特拉斯山脉，可以拦截一些北方湿冷气流，形成一定降雨，进而滋润一些山脉体系间的低地平原外，绝大部分都是干旱荒漠，根本无法有效开发——这决定了迦太基的自身生产能力十分孱弱；它的强大，完全是凭借自身在地中海贸易体系中的区位优势，借着中枢区位，从外部获取给养。

　　而罗马则不同。罗马所在的意大利半岛，乃至其当时所能辐射到的南欧沿海地区，虽然也是崎岖多山，但气候得以，降雨丰沛，其农业生产潜力远在迦太基之上。

　　虽然在创业阶段，由于区位上的劣势，蜗居台伯河中下游的罗马，光凭农耕所得，远不能与迦太基依托庞大地中海贸易体系所获得的资源相媲美；但如果罗马实现了对意大利半岛的整合，那它不仅同样具备了争夺地中海贸易主导权的地缘资本；更重要的是，意大利半岛，乃至南欧地区，有远超过迦太基和北非的生产能力！

　　这对迦太基来说就很要命了。如果这个意大利半岛在政治上被整合到一起，这个新生势力，必然会跟迦太基争夺地中海贸易的主导权。而由于意大利半岛本身也处在地中海贸易圈的中央，这种中枢要津的区位决定了，只要这种对峙开始，地中海贸易秩序就会受到严重破坏。

　　当然，这种破坏是双向的，迦太基固然会受到损失，但意大利本土势力的贸易行为，也会受到迦太基的阻击。

　　但问题是，意大利半岛，以及其所辐射的南欧地缘板块，其农业生产能力，远超过迦太基和北非！就算没了海洋贸易的额外支撑，意大利半岛依然可以凭着农业创造的财富，把这种破坏支持下去；而迦太基就不行了，海洋贸易是它的立国之本。一旦海贸受阻，仅凭北非那点生产潜力，它根本就不足以支撑与南欧地缘势力的长期消耗，最后注定会因山穷水尽而土崩瓦解！

　　其实，对这种格局，迦太基也未必就完全不知。基于此，迦太基要想维持自己的地中海贸易主导权，它就必须尽一切可能，阻止强势本土势力对意大利半岛的政治整合。

　　考虑到迦太基的先发优势，以及通过海洋贸易聚集的大量资源，在罗马崛起之初，迦太基按说应该有实力做到这一点。

　　但实际上这是不可能的。虽然凭着的强大现实力量，迦太基有能力组织跨海远征，攻击在意大利半岛上冒头的新兴强势部落，但地中海这个天然地缘阻断的存在，决定了它无法在南欧形成稳定的统治，甚至对前方战事予以持续的物质支撑都做不到。这意味着，这种摧毁，就算能成功，其效果也是短期性的；迦太基始终无法对意大利半岛实现持续压制，那就算摧毁了一个新兴部落，但很快又会有其他部落王国崛起；甚至被摧毁者，用不了多久，都可以依托原有的地缘板块（武力攻击可以摧毁现有部落，但却不可能摧毁土地的生产潜力）东山再起。而鉴于跨海远征的高消耗，迦太基又不可能动辄就兴兵远征，所以总有一天，会有强势部落，完成对意大利半岛的整合——而这个部落，就是罗马！

　　随着罗马完成对意大利的整合，迦太基的命运就此注定。在海洋贸易收益因交战而大幅萎缩的情况下，罗马可以凭借意大利的强大生产潜力，将战争持续下去，而迦太基却不能做到这一点。虽然在具体操作层面，迦太基可以因为汉尼拔这种天才将领的横空出世，一时战胜罗马，甚至将它逼到极为窘迫的境地，但只要无法彻底摧毁意大利半岛的生产潜力，那汉尼拔就算最后真把罗马给攻灭，也不过就是给迦太基延续几十年寿命罢了。随着意大利半岛的重新整合完毕（这种趋势是不可阻止的），新的意大利本土势力，依然会取得对迦太基的战略优势，并最终将对手拖得筋疲力尽，只能举旗投降。

　　消灭了迦太基后，罗马取得了对西北非的控制权。而与迦太基不同，罗马的地中海霸权，有意大利半岛的生产潜力做支撑（后来还加上了北意大利的波河平原、甚至部分高卢地区），这使得它面对迦太基为首的西北非时，能够保持绝对的战略压制。所以罗马统治下的地中海秩序，并不会因为迦太基的复苏而受到威胁。

　　意大利半岛通过区位优势，取代了古希腊的中枢区位；又凭借自身的体量和生产潜力优势，压制了迦太基为首的北非。这种优势区位形成的海洋贸易主导权，与意大利自身强大农耕生产能力相结合，最终让罗马凤凰涅槃，成为西方世界的领导者！

　　只不过，罗马崛起的过程上，有一个比较难以理解的事：在前文中云石君已经说了，意大利半岛的开化，得益于希腊文明的东风西渐。在此过程中，来自希腊半岛的古希腊人，是起到关键作用的。而事实上，希腊人也的确在意大利半岛、以及西西里建立了大量的殖民地和城邦，他们也在很长时间里，得以享受意大利半岛文明开化的种种成果，并牢牢占据半岛政治的主导权。

　　从这个逻辑来看，随着意大利半岛的文明开化，人类有能力突破半岛内部地缘阻断的障碍，逐步实现对半岛的政治整合时，在当地有着巨大先发优势的希腊人，才应该是这种文明整合的带路者，也最有可能成为新“意大利国家”的掌权者。

　　可事实并非如此。到最后胜出的，是罗马人——这个文明形态相对落后的意大利半岛原生土著。至于那些给意大利带来先进文明，并在当地建立了诸多文明城邦的古希腊人，最后无一例外的“罗马”这个自己眼中的蛮夷征服，不仅没能享受到给意大利“文明启蒙”的最终果实，反而成为意大利文明开化的受害者，沦为罗马人的奴隶！

　　为什么罗马这个野蛮落后的小部落，却能够战胜一众先进的希腊人城邦，夺得对意大利半岛的统治权？云石君下一节继续解读。

　　本文为云石地缘政治系列第144章——意大利之第1部分。