橡谷智库：台湾话题引起的血脉、自由、自我的争论一

大参考

　　有网友评论我对血脉相连的言辞是皇汉强权的意图，他说基督教才带来平权和平等。

　　我见过这位深圳的朋友，拥有一家制造工厂，正如我见过的其他网上朋友，我和他们渐行渐远，与现实的朋友也如此。

　　在过去写文字的十年里，左右都曾向我伸手，我的意识形态让他们迷惑不解。极左曾希望我帮他们写书，他们说老王你是我们见过的最接地气的草根经济学家；右翼大量和我联系，虽然右翼是非常分散的，因为他们秉承自由主义。体制内向我伸过手，曾希望我去北京的大学讲课，讲历程和价值观。

　　然后上述人等对我的希望后来都挂了，因为每一方面都发现我不是他们的人，不是他们想要的。我的价值观变的不清晰，离经叛道，无论对哪一派来说。

　　这是无用的。

　　如果我决定要当一个煽动者，我可以毫不客气地告诉在读的人，我的文字所具备的煽动力，会是中文文字里最强悍的，最蛊惑人心的。

　　但我放弃，从没有选择，因为我选择了自由。

　　自由意志，是所有人都不喜欢的，不具备诱惑力的。

　　而世间的信仰者都以为他们才是自由平等的信奉者，是真理拥有者。

　　就像我写一个人、一个族群的渊源，只是写一个人从哪里来，那个每一个人都会问的问题：我是谁，从哪里来，到哪里去。

　　因为每一个人的自我都是周围环境灌输的，别人给ta写的，然而ta误以为那是ta的真我。不喜欢中国人这个词汇，不喜欢威权、强权、极权、王朝、军政府、独裁等等诸如此类的自由平等意志拥有者---他们误以为在民主共和、君主立宪、总统制、内阁制等等体系下是自由平等博爱的，所以他们认定，以血脉加强联系的就是强权。

　　这很复杂吗？

　　实际上要追溯人类历史的政体，所有现存的政体在历史上都出现过，只是细节上更完善、更复杂、更具备合法性的蛊惑力。

　　归结起来，只不过两个选择：血统和法统。

　　血统是君权神授下的合法性，法统是民以权赋予一个政府的合法性。

　　迷误的是，人们想当然的认为血统下的一定是强权无耻，要强奸民众；民权一定是赋予了广泛的权力，带来了平等和自由。

　　然而人总是以二分法看世界，哪一种体系都无法做到让人集体认同同一个真理。人们想当然的认为民主就是我的意志就是代表了正确的意志，所以当群体中又不同意的意见时，我基于多数人暴政就可以碾压你。

　　诸位，你觉得这不是一种强权吗？

　　事实上，地球的民主政体，在世界各个大洲，都出现以血脉为脉络的部落或族群，去借助于多数票，奴役其他族群；都有不同宗教，借助于意识形态去迫害其他信仰者；都有不同利益拥有者，比如阿根廷的劳工工会，以流氓行为挤压资本，导致制造业逃离；都有不同的肤色者，借助于选票驱逐和掠夺其他肤色者的利益。

　　而代表最优秀的民族体系的英美体系，正在出现特朗普这样的民粹分子，借助于底层劳工的选票，对中国贸易不满者的选票，对穆斯林恐惧者的选票，对墨西哥非法移民愤怒者的选票，驱动美国政体走向一种狭隘的排他性的民粹主义。

　　血统下的君权神授只是保证了一个族群的凝聚力，权贵当然谋求最大的利益，也维护社会的流动和平等，当这些走向失衡，王朝就会灭亡。

　　然而用基督教来说明平等自由是这个宗教带来的，我倒也觉得滑稽。基督教被君士坦丁大帝决定列为国教推广之后的数百年，数百万人口的欧洲就因基督教迫害异教徒死了一百多万人。基督徒又屠杀了北美80%的印第安人，在掠夺非洲黑奴的过程中，上亿黑奴在被抓捕迁徙中，就死了五千万人。

　　自由平等是谁的？

　　你得换一个视角来看。

　　只有死亡对欧洲的异教徒、美洲的印第安人、大洋洲的土著、非洲的黑奴是公平的，甚至死亡方式都是不公平的，有的被烧死，有的被饿死，有的死于基督徒蓄意扔的带着天花病毒的毯子，有的死于刀剑。

　　我对人类历史的看法绝对不是这样轻而易举的，简单分层的。

　　待续