|
|
本文话题分别由人民网、新华网、英国《经济学家》周刊网一篇文章引出：
9月1日，人民网刊出一篇题为《政府补贴上市公司资金连年暴增，多为国企》的文章，有媒体统计：“世界500强”公司在2013年间，共有50家公司出现亏损，其中中国大陆16家公司跻身其中，亏损总额高达人民币377亿元。这16家公司全为国企。
9月3日新华网报道：中国企业家协会2日在重庆发布2014中国企业500强榜单。资料显示：中国500强企业中，有43家出现严重亏损现象（有19家亏损超过19亿元）。其中42家是国企，只有一家是民企。国企成为亏损重灾区。
看了上述两则新闻，笔者联想到近日阅读的英国《经济学家》周刊网的一篇文章：该文根据中国经济的增速、美国经济的增速、中国物价的变化、美国物价的变化和中美之间的汇率计算，预测中国将在2021年重新成为世界最大的经济体。
早在今年5月，世界银行下属的国际比较项目(ICP)甚至预计2014年中国经济的体量就将超过美国。
中国将在2021年超越美国成为世界最大经济体并非个别媒体的观点——自中国超越日本成为世界第二大经济体后，世界不少学术机构和媒体便纷纷作出类似的预测。著名的美国《时代》周刊在一篇题为“中国世纪”的文章中甚至声称，中国的和平崛起已成既定事实，21世纪注定是中国的世纪……对此，不少国人为之兴奋激动，为之欢呼雀跃……俨然中国赶超美国乃指日可待之事、“21世纪注定是中国的世纪！”
中国赶超美国究竟有多难？21世纪果真注定“是中国的世纪”吗？孙子曰：“知己知彼，百战不殆。”下来想探讨3个问题，然后让列位看官自己作出答案。
（1）中国在较短时间内超越美国成为世界第一经济体难不难？
中国在较短时间内超越美国成为世界第一经济体难不难？窃以为，如果政局平稳，在十至二十年间中国取代美国成为世界第一大经济体乃顺理成章之事。理由是：中国作为拥有13亿人口的世界上最大发展中国家和世界第2大经济体，经济发展空间和潜力巨大，在未来十多年时间内如果政局平稳，经济增速保持8%被经济学家们普遍看好；而美国作为一个经济发达到极致的国家，GDP增速不会像发展中国家那样快，一般维持在2‰之间。有时2%都不到。在如此条件下，凭借后发优势，中国在2021年左右取代美国成为世界第一大经济体，几乎没有悬念。
不过，说今年就要取代美国成世界第一经济体，却有些不靠谱：目前美、中两国GDP分别是167997亿美元和91813亿美元（2013年世界银行统计数字），美国要高出中国近一半。说按照购买力平价(PPP)计算认为中国今年便要取代美国成为世界最大经济体，却难于令人信服——因为购买力平价理论常常遇到汇率与实际汇率存在很大差距的问题。
还有必须十分清醒地认识到的是：与超越人口只有中国1/10的日本成为世界第2大经济体没有多大价值意义一样，拥有13亿多人口的中国，在经济规模上超越只有3亿多人口的美国，同样没有多少价值意义，理由极简单：只有人均GDP和人均收入赶上或超越才具有参考价值。
（2）、中美差距究竟有多大？
那么，中国要在人均GDP和人均收入赶上或超过美国需要多长时间？要回答这个问题，首先要弄明白中、美两国目前经济差距究竟有多大。
据世界银行公布的消息显示：美国2013年人均GDP为51248美元，中国人均GDP为6629美元；2014美国人均收入是43017万美元，中国为7476美元。
透过上述两组数字可看出，目前中美两国的经济水平差距无疑是巨大的。
然而，中、美的差距并不只体现在世界银行的统计数字上，还体现在GDP的含金量上：自上世纪八十年代初中国经济一直呈高速增长态势后，由于真正意义上的市场经济体制还远没有成型，国经济结勾的主要特征是“三多一少”：一是靠垄断国家资源、能源，靠政府政策保护和财政补贴的大型国企太多；二是低水平重复建设、国际市场竞争力太弱、产品附加值很低的技术“克隆式”企业太多；三是完全依赖外国核心技术，基本停留在来料加工水平的合资企业太多。
何为“一少”？就是高科技含量高，居于全球产业链上游、具有强大竞争力和抗风险能力的大公司太少。
这“三多一少”，导致国民经济一直呈粗放式发展和粗放式增长态势。三十多年间GDP虽一路飙升，但含金量却一直处于非常低的水平状态。
从中国制造业现状看中国国民经济现状和GDP含金量：制造业历来是大国经济的支柱产业。但长期以来的低水平重复建设，使得当今中国产品附加值很低，只能靠“克隆”他人产品、靠贱卖和恶性竞争求生存的企业太多；完全依赖外国核心技术，基本停留在来料加工水平的合资企业太多。正因为如此，中国制造业长期以来一直处于微利乃至亏损状态。例如，2014年有260家制造业企业跻身中国企业500强，营业收入合计23万亿元，但净利润总计仅为4623亿元。
260家大型制造企业一年净利润总计为4623亿元是什么概念？答：只比中国17家国家银行年利润的1/3强——同年度中国17家国有银行的营业收入合计为55200亿元，净利润却高达12300亿元！
制造业科术水平的严重落后（经营管理水平就更无从谈起了），导致在利润极高的高科技数码电子产品和国际知名品牌方面，中国不但远远落后于美国、日本和西方许多国家，甚至被韩国远甩在后面。于是，一个长期令无数国人痛心疾首的现状至今无法改变：中国市场的高端电子、电脑和数码产品市场几乎全部被美、日、欧洲和韩国垄断。白花花银子滚滚流入世界科技列强囊中。
有一位政协委员曾用“血淋淋”三个字来形容中国制造业现象：“中国国内的各类家电品牌,核心器件大多来自国外。汽车、电脑等被人们普遍认为是高利润的产业,几乎全都面临血淋淋的国外技术剥削。中国企业以世界上最廉价的劳动力,消耗着大量的能源,承受着巨大的污染,而掌握核心技术的外国人,只需签署一纸技术合同,就可以抽走中国企业一大半的血汗钱！”
“血淋淋的国外技术剥削”丝毫不夸张，早在十几二十年前，不少经济学者就为这些现象痛心疾首：中国出口一台售价79美元的国产MP3,国外要拿走45美元的专利费,制造成本要32.5美元,中国企业获得的纯利润只有1.5美元；中国出口一台DVD卖价是32美元,而交给外国人的专利费是18美元,成本13美元,中国企业只能赚取1美元的利润……
再如汽车制造业为例，目前中国虽然是世界最大的汽车制造大国，但却停留在组装阶段——货是中国货，“芯”是“日本芯”、“德国芯”、“美国芯”，利润大头理所当然、名正言顺被人家拿走！
说中国GDP含金量一直处于非常低的水平状态，并非指中国没有非常赚钱的企业和公司。众所周知：中国房地产在世界同行业中是最赚钱的；中国各大国有银行也是世界同行业中最赚钱的——2014年，中国有7家企业跻身《财富》世界500强的利润50强，其中6家分别是中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国国家发展银行、中国交通银行（另一家是中石油）。还有，像中国国家电网、中移动、中电信等特大国企，也是非常赚钱的。
而问题的要害也恰恰在此：在全球经济一体化程度越来越高、经贸大战成为一场没有期限的无硝烟世界大战的条件下，国家与国家的竞争，很大程度上成了跨国公司与跨国公司之争。所以，一个国家能否在激烈的国际市场竞争中取胜，拥有多少综合实力强大，居于全球产业链上游、具有强大抗风险能力的跨国公司，是一个至为关键的因素。然而，今年跻身《财富》世界500强的91家中国大陆企业，绝大多数是靠垄断资源、能源和价格，主要市场和利润都在国内，几乎毫无国际竞争力可言的国企（其中国资委监管的央企47家，地方国企37家），真正代表一个国家国民经济活力的民企只有7家。在国际上真正叫得响的跨国公司和品牌几乎没有！如果硬要算上的话，也就华为、联想几家可勉强凑数。
反观美国：虽然它的经济总量增幅一直很低，但由于市场经济体制、法治大环境高度成熟、健全，国民经济产业结构合理、集约化程度高，更加上拥有太多类似波音、苹果、微软、思科、甲骨文、英特尔、辉瑞、摩根大通、国际商业机器公司、雪佛龙、耐克、好莱坞、NBA、迪斯尼乐园、可口可乐、百事可乐、麦当劳、肯德基等处于全球产业链上游、具有强大国际竞争力和抗风险能力，既可以在本国市场赢得丰厚利润，又能在全世界赚得盆满钵满的民营跨国公司。如2014年美国跻身《财富》世界500强128家企业，几乎清一色是这样的公司。
中、美GDP含金量的巨大差距，从中、美两国跻身世界500强企业利润的强烈反差中更一目了然：2014年美国跻身世界500强的128企业，有24家跻身世界利润50强行列。其总利润达到7987亿美元，占世界500强利润总额的40%。而中国跻身世界500强企业的91家企业中，有16家严重亏损。中国企业500强营收利润率不到美国企业500强的一半。更严峻的现实还在于：与往年相比，中国企业利润出现持续下滑态势，而美国则持续上升。
举几个堪称惊心动魄的例子：
苹果公司2014年它的营业额排名居世界500强第15位，但利润竟高达37·037亿美元，比排名第3的中石化、第4的中石油、第7的国家电网3家中国公司的利润总和仍高1·619亿美元！
仅一个苹果公司对美国意味着什么？据摩根大通数据显示：去年，iPhone5在第四季度出货800万部，假定零售价格与iPhone4S的600美元相同，减去进口零组件总额200美元，每部手机将为美国GDP贡献400美元。新iPhone第四季度将使美国GDP提高32亿美元，折换成年计算为128亿美元，相当于GDP年化增长0.33个百分点。而美国今年全年的GDP增速预计为2%。这意味着一个苹果手机贡献了美国GDP增加值的1/6。
再以美国石油企业埃克森美孚为例，它排在中石油之后名列2014年《财富》世界500强第5位，营业额约407亿美元，利润约32亿美元。
而名列第4的中石油呢？当年的营业额约432亿美元，比埃克森美孚多了25亿美元，但利润却只有18亿美元，比埃克森美孚少14亿美元！
同是石油企业，利润反差却如此之大。
更糟的是：许多跻身世界500强和中国500强的中国公司，不少中长期的亏损大户或长期靠政府补贴过日子的“马粪表面光”企业——这一点充分体现在“补贴王排行榜”上：9月1日，人民网刊出一篇题为《上半年2030家上市公司获政府补贴，中石油蝉联补贴王》。文中透露：截至今年4月3日，中国共有1934家上市公司发布了2013年报，其中获得政府补贴的公司有1350家，占比高达70%，补贴总额为716亿元。其中中石油又一次以51.74亿的天量补贴，雄踞十大补贴榜首位，而中石化获得的补贴为7.9亿元，位居第四。近十年，“两桶油”共获得政府财政补贴1258.83亿元。
更严峻的现实在于：政府补贴上市公司的数额以每年20%左右的速度在递增：2010年为400亿元，2011年补贴总额为470亿元，2012年总额为564亿元，2013年为716亿元（新华网）。
一个值得政府高度反思的现象是：当今中国，世界500强和中国企业500强“亏损排行榜”中的中国企业绝大多数是国企；长期靠政府补贴过日子的“补贴王”，绝大多数也是国企。例如：2013年政府补贴额最大的10家企业，有7家为国有控股企业。再例如，2012年A股十大补贴王中，国企占8家（新华网）。
“世界500强亏损榜”和“中国500强亏损榜”，以及“补贴王排行榜”，事实上成了中国GDP含金量和中国经济发展状况的一个缩影。
（3）、中国要赶超美国究竟需要多少年？
综上所述可发现：中美经济差距之大，要远远超过太多国人的想象。
然而，中、美的巨大差距远不只在看得见的经济统计数据上，也不在可以处处感受的综合国力上，更在比经济数据和综合国力更重要的制度文化上！——全世界都公认美国强大，但美国最强大之处，并不在它具有辽阔的、得天独厚的地理环境和国土资源；也不在它拥有众多的核动力航母、核潜艇、洲际导弹和世界上最强大的军队；也不在它拥有众多波音、苹果、微软、思科、甲骨文、英特尔、辉瑞、摩根大通、国际商业机器公司、雪佛龙、耐克、好莱坞、NBA、迪斯尼乐园、可口可乐、百事可乐、麦当劳、肯德基等世界著名品牌……而在于它拥有立国先贤们所设计的强大自我纠错机制；而在于它拥有一个能让爱迪生、比尔·盖茨、乔布斯等伟大天才和众多诺贝尔奖获得者的才华可以得到尽情发挥，能让全世界各种精英人才、学子趋之若鹜，能降生波音、苹果、微软、思科、甲骨文、英特尔、辉瑞、摩根大通、国际商业机器公司、雪佛龙、耐克、好莱坞、NBA、迪斯尼乐园、可口可乐、百事可乐、麦当劳、肯德基等伟大品牌，能使世界5%人口，却具有全世界近45%的经济生产力以及40%高科技产品的优良人文环境；更在于它拥有一个无论贫富，都能生活得有尊严的社会环境！……所有这些，乃立国两百多年间，经几十代人的精心打造，并付出太多心血、抗争和牺牲的条件下得来的。由此人们不难想象：中美真正差距，岂在几十年之间？
中国赶超美国究竟需要多长时间？仁者见仁，智者见智，还是由列位尊敬的看官自己填上自己的答案吧。
|
|
发表于 2014-9-8 06:59:41
