大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2480|回复: 0

刘雪松:高利贷你都敢“裸借”,白送钱你还了得!

[复制链接]
发表于 2016-6-14 21:21:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
  ——答“某广”主持人问

  网上有一种声音说,这件事,先不要骂大学生没脑子,而是应该去思考这种借贷方式的监管与预防?你同意吗?

  我不同意。因为这是一句永远正确的废话,看上去貌似是在用理性的思维,实际上是忽视了整个社会,对于大学生借贷行为的理性劝导,是在无底线地为这部分大学生开脱自己的责任。

  踏进校园的借贷宝,这么高额的利息、这么高昂的代价、这么明显的后果,如果说它是个坑,它就是一个明明晃晃的大坑,但是还有这么多大学生奋不顾身地往里面跳,说明什么问题?我觉得只能说明两点,一个是想钱想疯了,一个是脑子明显不够用。

  大学生真的需要这样一种高利贷放款的钱吗?真的需要到了脱光衣服发裸照、发视频的地步了吗?你想过应有的支付能力了吗?想到过这个利滚利的窟窿有多大了吗?想到过如果你一旦不能到期还贷、裸照和视频传到网上的严重后果了吗?你借这些真的就用在了所谓创业、用在了舍身救人救己的治病救人上了吗?我看未必。从报道呈现的基本事实来看,这些大学生借这些钱,大都用在了消费上。所以,跟自己不能承受的消费能力相比,这些大学生,要说缺钱花,他永远缺,他缺的就是用来高消费的钱。所以我觉得,这个坑,是这些大这生自己往里面跳的。他们在无力偿还的时候,当然需要社会关注、需要法治救助,但他们必须为自己的理性程度、为自己的虚荣心,承担主要的责任,并且从中寻找自己的人性弱点,寻找本身的法治盲点。

  你刚才说到责任问题,那么是不是意味着两厢情愿的这种借贷关系,也有契约精神的意味在里面?

  这个不属于契约精神的概念范畴。我们所说的契约精神,是在法律允许的框架之内的相互契约与遵守。而校园借贷宝,不论从利率的设置、还是从裸照和视频的约定方式上,都是违法的。所以这种校园借贷宝,应该取缔、必须打击。但是这个让正常的人听起来相当惊讶的、涉及范围这么广的案例,确实也有很多教训可以总结。这是需要从大学生这个群体、以及对于这个群体的教育与规范来剖析的。

  大学生一般都是18岁以上的成年人了,没杀过猪,也听到过猪叫,应该知道这个社会上、网络上,存在着各种各样的陷阱。尤其是涉及到经济、涉及到裸照这样的非常敏感、触及底线的问题。而我们看到,在这些收不了场的个案当中,绝大部分当事大学生,是女生。人家都让你脱了衣服拍照、拍视频了,你为了几个钱还真这么干、并且这还是高额利息的借贷,如果是白给你,你还不把自己的身体送上门去?所以在这个案例当中,我感受到更多的,不是法治问题,而人的三观问题。借这么多钱,最终想到的是家里给你还,这跟脱了衣服跟人签约一样,都是不顾后果的心态,这样的三观如果不被批评不被指责,那么,我们的舆论就是不负责任的,就会在无底线的包容过程当中,让这些不顾行为后果的大学生,做出更加荒唐的事情来,做出更加收不了场的事情来。

  那么从法治的角度来看,你觉得应该怎么干预?

  一个是增加违法成本,进行必要的法治干预,尤其是对于那些已经突破法律框架的校园借贷项目,让它做到有借无还,让校园借贷宝这样的机构不敢迈进校园。再一个就是通过法治的干预,让大学生把三观的底线守住。有些大学生通过校园借贷,最后闹到无法收场的地步,本质上不是脑残,而是欲望太高,说实话这样的大学生,是有愧于大学生这个名份的,他们应该回到做人底线的炉子里去重新锻造。所以我不客气地说,校园管理,一方面需要对校园借贷宝这样的方式设置禁区,另一方面需要对这样无底线的大学生设计限制,让他们承担一定的后果、吃到一定的苦头。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考

GMT+8, 2025-7-10 22:34 , Processed in 0.547876 second(s), 20 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表