周蓬安：应深挖“山西首富”单位行贿了谁

大参考

　　据人民检察院案件信息公开网消息，山西大土河焦化有限责任公司贾廷亮涉嫌单位行贿犯罪一案于8月18日经阳泉市人民检察院指定平定县人民检察院管辖，8月18日平定县人民检察院依法对贾廷亮涉嫌单位行贿犯罪立案侦查，9月6日经阳泉市人民检察院审查决定，依法对贾廷亮以涉嫌单位行贿罪批准逮捕。（12月6日《中国青年网》）

　　又一个因政商关系不清不白而失去人身自由的巨富。今日傍晚，得知前实德集团、实德俱乐部董事长徐明因病去世，终年44岁。徐明作为一名年轻的企业家，2005年曾在“福布斯中国富豪榜”上排名第八；2011年在胡润机构发布的首个《东北财富报告》中，曾以130亿元资产位列第五。虽然这些财富的来源无法排除部分来自于“官商勾结”，但他因涉薄熙来案受审，并获刑入狱，且早逝或与人生变故有关，实属可惜。笔者借此提醒商人：生命比财富重要。生意人应与官员保持一定距离，更没有必要卷入政治是非。

　　政界已发生“塌方式腐败”的山西，“地震”必然会波及商场。被媒体广泛报道“7000万嫁女”的山西联盛能源有限公司董事局主席邢利斌以及曾进入《福布斯》中国富豪排行榜的山西原金业集团董事长张新明等山西巨富，此前已陆续失去人身自由。

　　公开消息显示，贾廷亮、王锁兰夫妇曾以42亿元财富被《2006胡润百富榜》列为山西首富。贾廷亮被批捕，也再一次强化了中国舆论场有关“富豪榜”很容易成“杀猪榜”的说法。而领受“单位行贿罪”的，此前至少还有被称作“上海首富”的前上海地产控股有限公司主席、原农凯集团公司董事长周正毅。

　　铁板钉钉的事，有行贿必有受贿。“行贿罪”与“受贿罪”本应是一对无法分离的孪生兄弟，但司法实践中因频频不能体现“共产党就最讲认真”的原则，弄得该罪名相当尴尬。现实中，一般受贿的处理得多，而行贿的处理得极少，甚至可以用“凤毛麟角”来形容，有的官员行贿领导的行为被写在受贿者的判决书里，行贿者仍照常做官。比如笔者在《为争首功，白勇强肠子都悔青了》一文中提到的甘肃省张家川县公安局局长白勇强，行贿天水市公安局党委副书记、副局长史居平5万元就被写在判决书里，要不是制造全国首例“转发500次案”引发舆情，到现在或许仍坐在公安局局长“宝座”上呢。

　　再比如因为相关单位和个人在修改信访数据、处理信访事项、承揽工程等方面提供帮助，收受款物共计610余万元，本月4日被判处有期徒刑13年，并处没收个人财产13万元的国家信访局原副局长许杰，判决书中就没有提到行贿单位、行贿人。特别是“为相关单位和个人在修改信访数据、处理信访事项”这两项“靠山吃山，靠水吃水”的犯罪事实，也是主要犯罪事实，无疑会涉及地、县级政府，甚至不能排除省级政府为消除上访记录而行贿许杰，无疑涉嫌单位行贿，其党政“一把手”理应牵扯司法追究，但估计最终是不了了之。

　　周正毅也好，贾廷亮也罢，与“许杰案”最大的相同之处，应该都存在单位行贿问题，而截然不同的是，“许杰案”只有受贿方，“周正毅案”有受贿方，而“贾廷亮案”的受贿方至今不明。

　　按照司法定义，所涉单位行贿罪（刑法第393条），是指单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的行为。单位行贿罪的主体是单位，所谓“单位”，包括公司、企业、事业单位、机关、团体。

　　那么，涉嫌单位行贿罪的贾廷亮究竟行贿了哪些人，理应交代得清清楚楚。虽然媒体此前报道贾廷亮与吕梁市人大常委会原副主任郑明珠、山西中阳钢铁有限公司董事长袁玉珠、吕梁市山西离柳焦煤集团有限公司原董事长邸存喜同于2014年8月26日被有关部门带走，但一般案件的查处过程应该是受贿者被查供出行贿者，或者行贿者因其它受贿案被查而牵出自己行贿，归案后又供出其他受贿者，这张网甚至可以织得很大。

　　我们乐见“山西首富”贾廷亮涉嫌单位行贿犯罪一案不但能挖出接受贿赂的官员，还希望通过受贿官员供出其他行贿者，并通过这些行贿单位和个人找到更多的受贿官员。循此下去，也许会产生“没完没了”的效果。毫无疑问，这样的反腐方式将是十分有效的。