刘义杰：陈光标“冰桶造假”泛起浮躁的慈善

大参考

　　陈光标曾发布视频显示他在0℃以下的冰水里浸泡了30分钟，并发起挑战：若有人超越他，就捐款100万。湖南性学泰斗文德元通过动物冰水浸泡实验，揭穿了其“冰水挑战”的把戏，陈光标近日首度承认造假。浮冰之下是50度的热水！（3月19日《三湘都市报》）

　　去年大火“冰桶慈善”，陈光标也来凑热闹，30分钟的“冰水浸泡”秒杀众多冰桶参与者，其实正如很多人所知道的常识一样，30分钟的冰桶考验，以及行为的功利化多多少少注定了其中充满了真真假假。好比前段时间的白酒挑战“六斤哥”“八斤哥”，娱乐与功利压倒了活动的实质，造假是在所难免的。

　　如果不是陈光标主动曝出冰桶造假，恐怕很多人都已经将此事忘记了。陈光标此时的主动爆料目的也很明确，那就是期待再次吸引人眼球而已。事实上，公众已经感觉到陈光标已经逐渐淡出公众的视线，今年的主动爆料造假，与去年“世界首善”证书造假都从侧面证明了这一点，当暴力慈善不再那么吸睛，这无疑是一种进步，说明了人们对慈善的含义有了更深刻的理解。慈善不是作秀，也很难狂欢，更不应该娱乐化与浮躁化。陈光标不太成功的美国之旅恰恰证明了，做慈善的确是门技术活。

　　经过近些年慈善理念的洗礼，我们不难发现，陈光标之所以火是因为他本身是一个过渡产物。我国的富豪长时间内都停留在购买奢侈品，不热衷于做慈善的境地。2013年，中国排名前100名的慈善家一共才只捐了8.9亿美元，相比美国前50名捐赠者捐赠的77亿美元，中国富人的捐款显得微乎其微。另一方面呢？我国的慈善家更多的停留在暴力慈善和政府投机上，那些因为企业做慈善，而被拽到讲台上“感激涕零”的学生们就是一个明证。

　　而反观那些较为先进的慈善方式，我们可以看到，比尔·盖兹投资搞艾滋病的治疗研究，把目光对准世界最弱势的群体；香港的邵逸夫、李嘉诚则把慈善资金投资到高等教育上，积极为改善教育的基础设施。相较于陈光标的慈善方式，我们可以看到，比尔·盖茨们的慈善“投资”收益更高，能让更多的人获益，两相比较，陈光标似乎将慈善当成了生意与出名的工具，不受待见也就难免了。

　　毫无疑问，陈光标是一个怪物，但社会之所以出现这样的一个奇葩，而且还备受社会关注，只能说明一个问题，那就是我国的慈善还处于初级阶段，这种初级阶段贫瘠的土壤催生了陈光标这样的慈善怪物。陈光标令人感到厌恶，但陈光标背后站着的不动声色的怪物才更值得检讨，我国的富豪们虽然有钱，却将钱撒到了“征婚处女”、购买奢侈品、包养情妇，乃至于空虚无聊的吸毒上。与陈光标相比，这些“异形葛朗台”们岂不更是面目可憎？

　　一个造假的陈光标背后，有着千万的麻木不仁者们，这也许就是很多人喜欢陈光标的缘故。由此来说，很多人恨不起陈光标，同样道理，聚焦于陈光标个人行为，而不去反思慈善的土壤的讨论，只是停留在个人好恶与道德抨击上，本身对于慈善发展没有太大意义。