特朗普的战略重点在于重建美国优先的国际新秩序

舍得之间

特朗普在竞选中以及竞选后的一系列对华言论，似乎表明了其有可能继续奥巴马的亚洲再平衡战略。而从安倍与特朗普正式会面时双方的联合宣言来看，双方都确认“美日同盟是稳定和繁荣亚太的基石”，这也似乎是证实了这一点。但是个人的观点，特朗普不大会继续奥巴马的亚洲再平衡战略，而亚洲也未必一定就是特朗普的战略重点。（微信号：品味观天下）


首先，特朗普不大会继续奥巴马的亚洲再平衡战略。

特朗普与奥巴马关系异常紧张，可以说他从骨子里就没有瞧得起这个美国历史上的首位黑人总统。他上任后的第一个工作目标就是全盘否定或修正奥巴马的政策方针。从这一点来看，他也不会继续奥巴马的亚洲再平衡战略。

其次，特朗普的战略原则是美国优先，战术原则是单打独斗。而这一原则，美国优先不是美国联盟优先，突出的只是美国的利益，也就意味着他不但要向美国的对手开刀，同时也要向盟友开刀。这就是美国的盟友国家最担心发生的事情。这实际上是弱化了联盟的地位和作用。

他的战术原则是单打独斗各个击破。他很清楚，美国优先原则轻易不会被世界接受。而美国优先原则很有可能把盟友推向自己的对立面。甚至有可能在全球范围内形成一个反美国优先联盟。否定TPP，搁置跨大西洋贸易谈判，并威胁废除北美贸易协定。其目的就是，力推进行双边贸易谈判。采取一对一谈判，形成单打独斗的局面，以各个击破。避免抱团抗美。

鼓励脱欧加速欧洲分裂，一方面是弱化联盟意识，另一方面是防止欧盟做为一个整体与之对抗。美国的盟友，要么因恐惧主动承认美国优先，在新盟约下生存发展。要么被美国各个击破而被动承认美国优先。征服了盟友，也就建立了一个新的联盟，这样就足以避免中欧合作的加深，实际上也就是孤立了中国。所以，如果给特朗普时间，最后一个面对的才可能是中国。当然就没有必要一上来就重返亚洲搞针对中国的战略平衡。

其三，军事手段不是特朗普的首选。

特朗普首要任务是提振美国经济。他已经公开表明，对外用兵颠覆他国政权的行为已经成为历史。在他的就职演说中强调对外用兵的也只有“团结文明国家打击ISIS”。也就是说，他充分的吸取了以往的军事手段和颜 色 革 命失败的经验教训。特朗普曾誓言要大力发展军力，要让美国军队强大到没有国家能制造麻烦。这本身也说明他现阶段不会以武力手段争取美国优先。这就决定了，不大可能在军事上向亚太更多的施压，也就是不会与中国搞军事对抗和磨擦。

然而，目前的亚洲局势，或者说与中国有关的亚洲危机，恰恰是与军事相关。中日岛争、朝核危机、南海危机以及可能出现的台独危机，都有可能引发军事冲突。如果特朗普深度介入，更容易引发中美军事冲突或军事对恃。而由于亚洲各国大都采取的是经济上靠中国安全上靠美国，而美国在经济战略方面已无优势可言。如果特朗普要继续搞亚洲战略再平衡，只能采取军事施压手段。而军事手段已不是特朗普的战略要点。

在钓鱼岛问题上，尽管特朗普重复了奥巴马政府保护钓鱼岛的决定，但美国却从未承认钓鱼岛是日本主权。同时也要看如何理解“保护”二字了。美军保护的是钓鱼岛不受中国武力攻击或收复。可并没有说帮助日本夺取实际控制权。因此，美国人向来是对中国海巡钓鱼岛视而不见。美国也很清楚，现阶段只要日本不过分，中国是不会在钓鱼岛对日动武的。而如果是日本首先采取军事行动，恐怕钓鱼岛就不在美国的保护之列了。正因为如此，才有了特朗普的“美中友好对日本有好处”之说。

在台独问题上，这是中美关系的基础，也是中国最核心的利益。虽然特朗普曾放言要放弃一中原则，可这在美国国内就引起了强烈反对意见，即使一向反华的美国国会都不敢轻言支持。台湾问题只能是中美较量的筹码，不会是中美较量的重点。

朝核危机问题上，这既关系到半岛的稳定，同时也关系到东北亚甚至亚洲的稳定。虽然美军大兵压境，但绝不会是武力打击前的准备，更多的是防止朝鲜突然失控。当朝鲜试射导弹之后，特朗普与安倍面对媒体的提问，都假装没听见。而事后特朗普的第一反应是坚决支持日韩，这是把自己摆在了一边。显然，朝鲜问题还没有摆上特朗普的议事程序之中，也表明特朗普根本就没想在朝鲜身上浪费精力。在朝鲜半岛问题上，特朗普肯定是除了军演还是军演，除了制裁还是制裁。最多在韩国增加一点军事威慑而已。

在南海问题上，因为菲律宾的反水，越南根本不想靠前，所以美国没有抓手。要挑事，只能是直接面对中国军队。相信特朗普不会这么傻。美国军方高官有关南海的一些强硬言论，并不代表特朗普的政策倾向。最多是猜测一下特朗普的态度，或者说是试探一下特朗普的态度。美军在南海的行动不会减少，偶尔的挑衅也不会停止。但不会主动制造激烈的磨擦。

最重要的是，如果特朗普继续亚洲再平衡战略，就必然有求于日韩澳新等盟友国家以及东盟的联合，这谈何容易。而如果摆出放弃亚洲再平衡战略，则亚洲国家为了顾虑中国的威胁，反而会主动的要求美国保护。这就是特朗普的心理战术。

美国军队过于庞大，从中东和大西洋撤回的军队在美国国内根本容纳不下。最佳的办法就是派往需要的国家和地区，而日本韩国就是最佳的驻扎点。最重要是日韩可以出钱帮助美国养兵。其实，特朗普的北约过时论，其重要的目的就是让欧洲出钱为美国养兵。接下来特朗普很有可能增兵欧洲，或逼欧洲多出保护费和多购买美国军备。

从以上来看，亚洲未必就是特朗普的绝对的战略重点。那么会是中东吗？显然也不是。从目前的表现来看，特朗普有可能弱化对中东问题的干预。

虽然特朗普誓言打击ISIS，但却要团结的是文明国家而非盟友。在没有搞定与俄罗斯的关系的前提之下，特朗普是不会冒然的加大打击ISIS的力度。目前，中东北非局势太过复杂。叙利亚问题、伊朗核问题、也门胡塞武装问题与ISIS纠缠在一起。俄罗斯在中东占据优势，土耳其与北约矛盾加深，再加上伊拉克与阿富汗局势不稳。特朗普根本不会也不敢冒然向中东进军。一纸“禁穆令”，足以令美国与伊斯兰国家的关系受损，也就意味着特朗普要弱化对中东北非局势的干预。

如果亚洲和中东都不是战略重点，那么特朗普回重返欧洲吗？这显然也不可能。欧洲经济深陷困境之中，加上难民潮、恐怖袭击、英国脱欧、俄欧对抗等等，特朗普非但不会介入欧洲事务，反而在极力的推动欧洲分裂。

从以上分析来看，特朗普似乎并没有什么战略重点可言。如果说有，那就是首先把世界搞乱。正所谓天下大乱才能天下大治。也就是说，特朗普的战略重点首先是放弃现有的国际秩序，然后重建美国优先的国际新秩序。这在他的就职演说中已经说的很明确。

总之，美国优先，决定了特朗普要同时向全世界“开战”，也包括向美国国内的精英派开战。弱化联盟、弱化意识形态之争和美国价值观，本身就是在放弃现有的国际政治秩序。废弃各种经贸协定，是在打破现有的经济秩序。目标就是建立一个美国优先的新秩序。振兴美国经济、强大美国军队这是他的首要任务。逼各国为美国经济服务，这才是他的战略重点。首先拿盟友开刀，然后才会向中俄“开战”。第一倒霉的肯定是日本。