公子战：刘主席讲话更让我们坚定了什么？

大参考

　　上周五上午，全国证券期货监管工作会议在证监会机关召开，证监会主席刘士余发表讲话，其中谈到，没有波动的资本市场是一潭死水，但惊涛骇浪一定是弱肉强食，市场被操纵。资本市场运行不稳，一切改革措施就没有运行基础。谈及IPO和注册制时，刘士余表示，注册制既不要理想化也不要神秘化，要理解制度，咬住牙关，保证质量好的公司能够及时上市，用两三年的时间解决IPO堰塞湖。资本市场的核心功能是融资，注册制是监管的方向性要求，不是监管目标。不能把股指和融资对立，没有新公司进入资本市场是一潭死水，没有IPO提升资本市场质量，一系列资本市场丑恶现象难以从根本上解决。

　　正面意义：

　　按照这个思路，今后市场里虚假上市的、肆意低价增发捞一把就跑的、里应外合内幕交易的、或者是监守自盗式的坑害普通投资者的、业绩常年不佳只想靠重组借壳的，等等这些情况将大大减少。

　　未来包括注册制在内的推出，导致退市的常态化都将引导价值投资成为主流，一切都越来越向国际靠拢。以前曾出现的那种疯狂的股灾场面也将很难再出现了，天天都在严厉打击各种炒作，天天都在挤泡沫，自然那种千股连续跌停的股灾场面是不会有的了。

　　另一方面：

　　凡是都有两面性，有利有弊，新政从长远来看，自然是对股市有正面作用，但是短时期内对股市冲击很大，周五的盘面已经做出了反应。

　　有一点到现在我也没想明白，限制增发再融资，加快新股上市速度，其中的是非曲直为什么划分的那么清楚？低价增发再融资三年后形成巨大抛售压力，自然是不好，但是发新股也是有限期禁售股的，未来不也面临解禁抛售的压力吗？简单界定认为增发重组借壳是不好的现象，发新股是新鲜的血液才是好的，存疑。借壳上市后原来的不好的业务不就已经随之剥离了吗？其实就等于是上市了一家新公司啊。难道发行的新股质地就能保证很好吗？当然，管理层会认为如果新股不好就退市，退市将会常态化，如此就能保证上市公司的品质了。可是在注册制的背景下，上市变得更容易，而甄别企业优劣的还是要交到投资者手里，那么一旦出现上市公司较大扩容，如果不积极实行退市政策，那买单的是谁？最终还是一地鸡毛！

　　我们看看美国纳斯达克市场，据资料，它每年新上市的企业几乎和退市的企业数量相同，每年退市的企业数量约8%，其中有一半是强制退出，最近几年内它是有几千家公司退市的。即便是美国的主板道琼斯市场，看资料也是有每年有4%的上市公司退市！基本上天天有退市的。假如这一切都能实现，我觉得还是不错的，但是在中国，我们这个人情社会，这种坚持到底的可能性有多大呢？

　　刘士余主席是现任主席，也要受到一定制约，未来换了新主席，还能坚持这个方向吗？

　　但，不管怎么说，既然目前新政是这样，我们作为小散户，也必须接受，并按照证监会指示的那样去想问题，股市里适者生存，凡事逆着来就不如退出这个市场，以免造成损失。

　　那么，仍然决定留在市场的，该怎么办？针对刘主席的讲话更加让我们坚定了一点，那就是之前我反复认为的，未来市场新股越来越多是肯定的现实，鱼目混珠，个股将普遍出现一个重要的新特征，即绝大多数的平庸化！各种行业上市公司都会有，且同质的许多，题材的同步性将不再。这就需要我们选股的思路出现变革，我不想未来过远，远方到时候再说，眼下仅立足于现实。

　　选股必须要有取舍，暂时要抛弃的个股是什么呢？

　　抛弃业绩差的，只靠故事在苦撑的；

　　抛弃高价次新股，有的次新股动辄过百元，尤其是创业板里面的，对这些要回避；

　　抛弃被证监会立案调查的、和ST类的；

　　抛弃主业平庸的，未来业务发展潜力小的；

　　抛弃虽然是某行业龙头，但是业绩却常年不佳的；

　　抛弃声称主业多元化的，主业过多的结果往往是什么都做不好；

　　假如是从长线投资出发，所有靠政策吃饭的公司也因应该回避。

　　有一弃必有一立，那么我们的重点放到哪里呢？

　　主业具有独特性稀缺性的；

　　目前业绩允许稍差但其业务具有爆发可能性的；

　　业务被复制化的概率比较低的；

　　虽然是新股但在日程生活中已经很知名的；

　　在某一领域虽然产品单一但规模很容易扩大的，市场有很大需求可能的；

　　总之，真正具有成长性的个股仍然是好的，而仅靠故事或政策吃饭的终将成为平庸！