郑和朋：独生子女家庭谁来养老？

大参考

　　当年，国家为了提倡计划生育，鼓励年青人生一个孩子，喊了一句口号“只生一个好，政府给养老”来强迫“一胎化”政策，待多年过后，随着时代的发展，这些独生子女也到了婚育的年龄，而这个时候，政府又提倡了二胎政策。鼓励年青人生二胎，因为人口老龄化的危机已悄然降临到中国，而政府又无法全力负担起这个责任，只得通过放开二胎来减轻负担，只是现今放开已经有些晚了。待一些新生儿成长起来时，老的已经不在了。

　　而现今对中国的独生子女来讲，最关心的是谁来养老的问题，因为他她们当年响应国家政策生的一个孩子，有很多独生子女家庭还存失独家庭的情况，这些家庭马上面临很严峻的社会现实的养老问题。因为在对独生子女家庭，政府要兑现承诺，不要失信于民，或者就失去权威性！因为对一个国家来讲，不管改革也好，发布政策也好，都有要有诚信，不是说你今天为了能够顺利推销某个政策，夸下海口，而待要兑现的时候，就不管了。这样子一来，民众怎么能相信今政府推广新政策呢？

　　几千年前，商鞅变法时，变法令下达后，为了尽快取得民众的信赖，商鞅以三丈之木置于国都南门，募民有能徙木于北门者赏十金，但无人响应。他又将赏金增至五十金，有一人应募，即获得五十金,以此来取信于民。而今我们的政府也是如此，对待这些独生子女家庭，要承担起养老的义务。一则兑现承诺，维护国家的形象；二则有利于今后政策的推广；三则取信于民，让民众感觉政府是言而有信的。可谓是一举多得的事，但现今让民众感到，在放开二胎后，不少专家在忽悠，用中国特殊时期来解读计划生育。这样做是对不起那些响应政策的人。

　　我记的当年一些村子有很多是“游击超生户”，被很多人嘲笑，认为他们的穷是生的太多，思想愚昧落后，但现今这些超生户都成为很多人羡慕的对象，而且很多超生户家庭的日子也过的不错。每当父母生病的时候，子女流轮照顾，按民间说法，这便是一种福气，对老百姓来讲是一种幸福的生活。因此，对国家来讲，不管是城市里的，还是农村里的，对响应独生政策一定要实现，建立起对独生子女家庭的特殊照顾，为他她们的父母在养老上无后顾之忧。

　　之前看过一个清华女生在演讲一个80后独生子女面临的养家问题，当父母老去，做为独生子女承担起了家庭的全部责任，而在这个时候，如果说这个家庭的孩有出息，在经济方面可能是无忧的，但很少在精神来弥补父母的。因为当一个家庭需要你个人去承担的时候，那么各种压力也会随之而来。就没有了机会陪父母，只能用金钱来弥补自己内心的那一些孝心，更惨的是一些独生子女没有多少经济来源，而又要赡养父母，一般来讲，这样的家庭就悲剧了。我们可以去怪这样家庭的孩子不争气，但当初政府许下的承诺又为何不实现呢？

　　有些专家和学者说，自己不争气，莫怪政府，但有一点，我们一定要知道，不管个人和政府都要有诚信，政府失信于民，等于丧失权威，今后实施政策将很难推广；个人失信于人，丧失诚信，今后将寸步难行；近日有则新闻，江苏给独生子女家庭每人每月补贴100元人民币，其实依现今的社会来讲，这样的补贴无疑是杯水车薪，根本无法解决独生子女家庭的养老问题！

　　还有一个问题，目前中国放开二胎，符合全面两孩政策人群中，35岁以上占了2/3，也就是说，70后是生育二孩的“主力军”。但是，年龄问题却又被赤裸裸地摆在眼前，还“能不能生”成为不少70后的顾虑。这些高龄生育不仅要承受个人的风险，还要承受畸形婴儿率高的风险。因此对这样一群人来讲，生二胎要考虑好。而做为政府，不能仅仅只是放开二胎来甩包袱，更应该要勇于承担起责任，兑现承诺，让独生子女家庭无养老的后顾之忧，让失独家庭能安享的度过晚年，这样才会让更多的民众感受到，响应政策是有利于个人和家庭，而今后政府的政策推广才会顺利，这便是取信于民和失信于民的区别，如果政府不看到这点，只是用忽悠，让一些专家和学者出来放炮，用特殊时期的特殊政策来推脱责任，很显然是不负责任的表现，岂能是政府所为呢？