东方时事评论：中国要解决眼前最现实的问题 2013-02-22

大参考

　　资料：中华人民共和国外交部就朝鲜第三次核试验发表声明

　　【东方档字NO.201302120031】据媒体援引中国外交部网站消息：中华人民共和国外交部就朝鲜第三次核试验发表声明。声明全文如下：

　　2013年2月12日，朝鲜民主主义人民共和国不顾国际社会普遍反对，再次进行核试验，中国政府对此表示坚决反对。

　　实现半岛无核化、防止核扩散、维护东北亚和平与稳定，是中方的坚定立场。我们强烈敦促朝方信守无核化承诺，不再采取可能恶化局势的行动。

　　维护半岛及东北亚和平与稳定符合各方共同利益。中国政府呼吁各方冷静应对，坚持通过对话协商，在六方会谈框架下解决半岛无核化问题。

　　【时事点评】尽管时间已经过去了近一个星期，但出于保持“讨论”连续性的必要，作为农历新年第一期《东方时代环球时事解读.时事节简版》，仍然以2月12日朝鲜第三次核试验作为本期“焦点点评”的起点。

　　请大家注意，这则声明是2013年2月12日由中国外交部发出的。原由呢？其实在声明中已经写得非常清楚，那就是：

　　......2013年2月12日，朝鲜民主主义人民共和国不顾国际社会普遍反对，再次进行核试验......结果呢？也就是以此“声明”公开表达“中国政府对此表示坚决反对”的“政府立场”。

　　●春节前我们给出的一个极其重要观点得到了“迅速且权威”的侧证

　　事实上，在之前的点评中，我们曾经于春节长假前的数期《东方时代环球时事解读》、及2013年1月25日周五期《东方时代环球时事解读.时事节简版》）多次强调并重复了一个极其重要的观点。显然，综观此次中国外交部声明全文，在东方评论员看来，“该观点”已经得到了侧证、且是以“令我们有些意外的方式”得到了“迅速且权威”的侧证。

　　为了更好地理解这一点，请大家花点时间重温中国外交部就朝鲜第一、二次核试验所发表的两份声明。

　　资料：中华人民共和国外交部就朝鲜第一次核试验发表声明

　　【东方档字NO.200610090325】北京消息，据媒体报道，10月9日，中国外交部就朝鲜首次核试验发表声明，声明全文如下：

　　10月9日，朝鲜民主主义人民共和国无视国际社会的普遍反对，悍然实施核试验，中国政府对此表示坚决反对。

　　实现半岛无核化，反对核扩散，是中国政府坚定不移的一贯立场。中方强烈要求朝方信守无核化承诺，停止一切可能导致局势进一步恶化的行动，重新回到六方会谈的轨道上来。

　　维护东北亚地区的和平稳定，符合有关各方的共同利益。中国政府呼吁有关各方冷静应对，坚持通过协商和对话和平解决问题。中方将为此继续做出不懈的努力。

　　资料：中华人民共和国外交部就朝鲜第二次核试验发表声明

　　【东方档字NO.200905250286】北京消息，据媒体报道，5月25日，中国外交部就朝鲜首次核试验发表声明，声明全文如下：

　　2009年5月25日，朝鲜民主主义人民共和国无视国际社会普遍反对，再次进行核试验，中国政府对此表示坚决反对。

　　实现半岛无核化，反对核扩散，维护东北亚和平与稳定，是中国政府坚定不移的一贯立场。中方强烈要求朝方信守无核化承诺，停止可能导致局势进一步恶化的相关行动，重新回到六方会谈的轨道上来。

　　维护东北亚地区的和平稳定，符合有关各方共同利益。中国政府呼吁有关各方冷静妥善应对，坚持通过协商和对话和平解决问题。中方将为此继续作出不懈努力。

　　【时事点评】对比中国外交部分别针对“朝鲜第一、二、三次核试验”给出的三份“正式声明”，我们不难看出这样几处重大的“同”与“不同”：

　　●保留这份“同”，不论是在“形式（正式文字）”上、还是在“涵义”上，在意义上均是非常重大的

　　第一，就“正式文字”而言，三份声明“重复度”高达“90%”以上，就“涵义”而言，“重复度”更可说高达“95%”，可以这样说，如果朝鲜仍然继续核试验下去的话，如果中国“坚定不移地”从“朝核六方会谈”与“朝核问题”、“朝鲜悍然核试验”、“东亚经济一体化”的“实质”之层面，特别是“这些个实质”之间的“内在逻辑关系”的层面去“处理朝核问题”的话，那么，可以肯定的说，就“正式文字”而言，这份核心在于反复强调“中国政府坚决反对核试验”及“实现半岛无核化，反对核扩散，维护东北亚和平与稳定，是中国政府坚定不移”之“一贯立场”的“90%重复度”还会延续下去。而就“函义”而言，这份核心在于反复强调“中国....一贯立场”的“95%重复度”更会延续下去。

　　事实上，我们之所以如此描述这一问题，在于：东方评论员想特别强调：保留这份“同（90%或95%）”，不论是在“形式（90%）”上、还是在“涵义（95%）”上，在战略意义上均是非常重大的：

　　●“中国朝核政策”的“政治与军事长期意图”之所在是“半岛无核化”而绝不仅是“朝鲜无核化”

　　首先，它极其清晰地宣示了“中国朝核政策”的“政治与军事长期意图”之所在：那就是“实现朝鲜半岛的无核化”而绝不仅仅是什么“朝鲜的无核化”；

　　其次，它也极其清晰地宣示了“中国朝核政策”的“经济与金融核心意图”之所在：那就是在“维护东北亚和平与稳定”的基础上去推进“东北亚、以至东亚经济一体化”进程。

　　●是否达成所谓“经济与金融核心意图”的一个具体指标

　　而最终是否达成所谓“经济与金融核心意图”的一个具体指标，就是“西方（欧美、也包括日）金融体系”实质性对朝鲜实行的经济、特别是金融制裁，而基于我们数年来对“东北亚经济一体化”的即有观点，在“西方（欧美、也包括日）金融体系”实质性对朝鲜实行经济、特别是金融制裁的背后，是“西方（主要是欧美）”对“中国力推之东北亚经济一体化、甚至东亚经济一体化”之“整个计划”、或者“中华民族复兴整个进程”的“经济、特别是金融围剿”。

　　●与伊核问题类似，这也是内嵌在朝核问题之中另一个“极其实质的问题”

　　事实上，与伊核问题类似，这也是内嵌在朝核问题之中另一个“极其实质的问题（相较日本战略角色重新定位问题、或东亚雅尔塔格局存续问题）”。但由于“伊核问题”的“更内核心性”与“全局性（特别是对全球金融秩序的全局性）”，虽然极其重要但本质上仍然从属于伊核问题之朝核问题所内嵌的“经济、或金融属性”被相当程度地“战略替代（伊核）”了。

　　在这些相关问题上，我们的观点也是始终一致的。事实上，在过往近8年的《东方时代环球时事解读》或《东方时代环球时事解读.时事节简版》中，我们曾以大量的篇幅、充分的讨论、证明并仍在继续证明相关观点。详细内容请参阅之前的点评。特别是有关朝鲜第一、二次核试验的相关讨论纪要。

　　基于“大量历史”与“客观事实”，任何一个哪怕是稍稍有点儿“战略综合判断能力（政治、经济（金融）、军事、或人类社会最终出路”的媒体或观察者，都会明白：与伊核问题类似，朝核问题绝对不是个什么简单的“就核论核”、或简单地可“或从更侧重于传统政治、或更侧重于传统经济、或更侧重于传统军事、甚至强行扯上一些‘传统的地缘政治安全观’”就可“正确观察与处理”的重大问题。必须加上现代经济（特别是现代金融体系）、现代科技（特别是极大改变了社会舆论传导、金融运行模式的现代网络技术）、甚至“人类何处来与必须何处去”的“新透镜”才有可能“尽可能地减小偏颇、避免局限”。

　　●我们在“朝鲜悍然数次核爆”的“相关观点”是“一贯”且“坚定不移的”

　　因此，着眼于“过往的历史、真实的现实、可能的未来”的层面上，我们也想顺便套用中国外交部声明中的用词，那就是：我们在“朝鲜悍然数次核爆”的“相关观点”是“一贯”且“坚定不移的”。

　　还有，我们还想补充一点，在“国际局势已经发展至今”且“已经进入侧重于选择性因子触发的实质性变化阶段”后，“相关最新发展”、不论在事实上、还是逻辑上，也再次侧证了我们观点的“客观实在性”，并一再反证那些“或因别有用心（这是主要的）、或因极其无知（这是次要的）、但每每都要借机（朝鲜每次核爆均出现这种情况是有必要性的）攻击中国朝核政策、离间中朝关系”、从而客观上助涨“令亲者痛、仇者快”之“杂音”的“片面臆断性”。

　　而所谓“杂音”，是指“某些媒体”“客观上”将“客观地（未必总是主观动机。请注意这一描述）为中国分担了很多外部战略压力的朝鲜”之“伺机行为（请大家注意我们的用词）”视为“极大损害了中国核心利益之敌人”的“一种正式结论”。

　　●即便“动机非主观性”，但某些媒体所持观点造成的“破坏性效果”是“非常客观的”

　　值得强调的是，这些媒体所持观点即便是出于“极其无知”或“错误的大国沙文主义”而“非主观”所为，但由于其造成的“破坏性效果”是“非常客观的”且是“一再极力挑拔‘中朝平等关系’之国外敌对势力所最为期望的”，正是因为如此，其对中国长远利益的“破坏性”较“别有用心”的“主观所为者”更为严重！

　　因为，正确认识“朝鲜悍然核爆”到底对谁的利益损害最大，已经成了一个不容忽视的重要问题！这也正是我们今天在“焦点点评”中、以专题的形式、针对“某些别有用心的媒体、或糊涂的媒体”之所持观点，再次讨论这个问题的必要性之所在！

　　●《中朝友好合作互助条约》中之“互助”两字，最早出现在《中苏友好同盟互助条约》之中

　　真实的历史就是，在“战略层面、特别是长远战略层面”上无人能出其右的毛泽东主席手中制定的《中朝友好合作互助条约》中之“互助”两字，最早出现在中苏两国于1950年2月14日签订的《中苏友好同盟互助条约》之中，后者是新中国成立后对外签订的第一个双边关系条约。

　　据真实的档案，“互助”两字是毛泽东主席亲自加上的，意在体现并强调“中苏”之间的“平等国家关系”。

　　而少了这两个字的《中苏友好同盟条约》则完全是另一份东西，是45年在蒋介石手中签定的一份“不平等条约（中华民国政府首次正式承认蒙古独立、及其它不平等条件）”。

　　在东方评论员看来，在这份“真实的历史”面前，在《中朝友好合作互助条约》中之“互助”的“精确含义”下，那些在中朝问题上“心怀大国沙文主义”、并以“朝鲜非点名批评某些大国”为由、就强烈攻击“中国朝鲜政策失败”的某些媒体或观点，是否需要一点儿“更高层面、且发自内心”的反思呢？

　　●一种在恐惧与不自信中简单得出的“片面且极其短视的结论”！

　　而所谓“更高层面”，在这里，是指：在最有利于“中国全球战略”之“顺利展开”的层面！而不是局限在“从地理距离的角度、去计算朝鲜拥核对中国与美国的危害哪个更大，或者从东北亚、或东亚核格局（包括日本、韩国、甚至越南核问题）也可能被“意外打破”所带来的东亚地缘政治冲击波的‘稍高层面’去计算、从而最终在‘.....那将不得了’的‘战略恐惧’与‘实质不自信’中、简单得出‘朝核试验最损中国核心利益’”之类的“片面且极其短视的结论”！

　　●这种结论“兼有看拟自信其实‘实质不自信’与‘战略极端短视’”的双重性质！

　　说白了，这种结论“兼有看拟自信其实‘实质不自信’与‘战略极端短视’”的双重性质！

　　由于“国际形势”的进一步演化势必出现更多的“核试验”，毫无疑问，这些认识还会多次地“或原本就别有有心、或基于片面认识而极其短视”而继续冒出来，且较之前“会更加频繁地”冒出来，以“主观”地混淆视听、或“客观地”混淆视听！

　　因此，为从根本上厘清某些错误认识、从而尽可能地消除其破坏性影响，我们认为有必要结合“当今国际实际（国际形势已经初步进入偏重于选择性因子触发的实质性变化阶段）”进一步展开的几点是：

　　第一点：这些认识，之所以是“看拟自信其实‘实质不自信’”，是在于：

　　一方面，自信于中国军事实力的迅速提升。在东方评论员看来，这是对的！也是应该积极肯定的！

　　因为，以中段反导、隐性战机、载人航天、嫦娥探月、深海探测、反卫武器、航母系统等为代表的科学技术特别是军事技术的不断飞跃，正是支撑“中国全球战略”将“大国间主要战略交换平台”从自己的重中之重--南亚方向推向“集聚了美国最最核心利益的中东方向”的基本要素之一。

　　在东方评论员看来，一份缘自中国军事能力迅速提高的自信是理所当然的！因为，任何一个中国人都为此骄傲与自豪！

　　事实上，在长期的讨论中，我们的对中华民族必将伟大复兴、且为整个人类做出更大贡献的强烈信心，极大程度上就是“源”于“两弹一星”的固有成果、并持续增长于“中段反导”、“北斗导航”等为代表的一系列军事、科技进步上的。

　　●我们必须看到事情的另一面

　　但是，衡量一个国家、或者“政治经济体”的“相对实力”与“综合实力”的因素，是多方面的，军事能力只是其中的一个方面，尽管它是极其重要的一个方面、甚至在许多层面可以称之为最重要的能力，但它的战略作用仍然因各种“外因”与“内因”、而受到“方方面面”之“相对实力”与“绝对实力”的极大制约。

　　否则，拥有空前强大军事实力的前苏联是不可能在“西方”的“相对实力”、特别是“绝对实力”的“非军事战略攻击”中、就那样“兵不血刃”地“忽然倒下”的！

　　因此，我们必须看到事情的另一面，必须看到中国在军事层面历经60年所累积的巨大进步、只是“...将.....推到.....中东方向”的基本要素之一。

　　●另一个基本要素

　　毫无疑问，另一个基本要素，恰恰是“建国60年来、历经数代领导人带领中国人民构建的、堪称目前世界上最为完整的经济体系、特别是直至今天‘总体上仍然专心’为这个经济体系服务的中国国有金融体系”。这，与新中国的军事（科技）进步一道，构成了人民共和国“......将.....推至....中东”的“硬实力”。

　　●“事情已经有了变化！”

　　除此之外，我们还必须看到事情的极其复杂性。因为，随着“科索沃单方面宣布独立”进入“后续发展”阶段、特别是，在“大国核心利益之间（各个大国又带领相关重要国家参与其中）”自那开始展开的“排列与组合（四波）”期间、在方方面面“穷举”了“各种可能的排列与组合模式”之后，特别是，在中国反复拒绝了“中美G2模式（共管地球）”、甚至为“不容曲解的拒绝”而主动开出“中美不会有G2模式、但可考虑中美C2模式（平分西太平洋）”之后，仍是几经试探，最终以“美国资本”被迫在“欧洲利益（西方资本）”的框架内、借助“中俄”基于各自自身核心利益“必然做出的战略策应”对“美国利益（更多是美国国家利益）”进行“战略挤压”、从而于“第四排列组合”尾部展示出“西方利益（西方资本）”最不愿意给出的一种“排列与组合”之后，“国际形势”其实就已经结束了以“侧重于测试性因子触发”的“排列与组合”阶段、并顺势“初步进入偏重于选择性因子触发的实质性变化阶段”。

　　对“西方利益（西方资本）”最不愿意给出的这种“排列与组合”，我们也曾经结合“德国总理默克尔距离现在最近的一次访华”所展现的“相关事实”给出了大量分析。请大家参阅当时的讨论纪要！彻底弄清楚其意义，这对理解当今国际形势的“深层状况”极有助益！

　　也就是说，至那以来，或在“国际形势已经发展至今”的情况下，这种“情况”的实质，如果套用毛泽东主席50年代一篇文章的题目去“点题”、那就是：“事情已经有了变化！”。

　　●由于“事情已经有了变化！”、观察与处理事情的某些“具体方法”就需要“与时俱进”！

　　由于“事情已经有了变化！”、因此、观察与处理事情的某些“具体方法（注：不是根本原则、而是具体方法）”、较“排列与组合阶段”而言，就需要“与时俱进”！

　　在这里，有必要补充的是，对“国际形势已经发展至今”这个“概念”及其“重要性”，我们曾经多次强调、并详细解释过，请新近加入阅读的读者参阅之前的点评，务必弄清楚这个“概念”及“其重要性”。否则，就很难从全局的层面去“观察与理解”今天的国际形势、也就很容易从自己所从事的行业（比如单纯的媒体行业）、或者单纯的行业经验（比如、单纯的国际政治、或单纯国际经济、或单纯国际军事角度等看似非常合理、实际‘相对片面’的经验）出发、或在“狭隘的层面”上、或在“固化的层面”上，轻率做出“或片面、或极其短视的结论”而“并不自觉”！甚至极其可悲的一面愤怒于“朝鲜给中国惹祸了”的“不自己”，同时，却“不自觉地（注：也有别有用心者）、驼鸟般地”无视中国的“外在安全环境、特别是经济安全环境”因所谓“时间陷阱”、近来开始在持续恶化的客观事实！

　　●再谈策动埃及之乱的重要意图之一就是全面恶化“中国外在安全环境、特别是经济安全环境”

　　而全面恶化“中国外在安全环境、特别是经济安全环境”，早在“突尼斯之乱”向“埃及之乱”演化的“第一时间”，我们就明确指出：这就是“美国利益决策层”基于“美国资本利益层面”、不惜损害“美国国家长远利益”而“策动埃及之乱”的重要战略意图之一。

　　●“巧实力”的“核心杠杆”

　　显然，近年来，中国的军事技术的突飞猛进，本质上讲，以“中段反导、隐形战机、核心器件（CPU）均由中国自主设计、制造的巨型计算机系统（包括网络核心设备）”、与“继续提高的两弹一星技术”一道，已经打破了西方军事技术绝对优势的神话，这种根本性变化，中国的军事技术的突飞猛进虽极大地延缓着这一“恶化进程”，但客观上，由于西方仍然握有经济、特别是金融霸权的“绝对优势工具”，并作为“巧实力”的“核心杠杆”一直在“接近张力之极限”在实用着，不仅用于继续掩盖着极待进一步深化的西方债务危机，还在借现有的“国际经济、特别是金融体系”在“极力阻止”“中国综合实力”之中止、与扭转这一进程的诸多努力。相比之下、在一系列“111式打击”下已经沦为“相对优势工具”的美国军事力量，只是“美国巧实力”一个“支点”而已！美国所谓“重返亚态”，不过是在渲染、夸大其“相对优势工具”的“支点”的作用，为“巧实力”的“核心杠杆”起着战略徉动、或战略助攻的作用。

　　事实上，自遭遇“中俄”联手“双否”、且警告“绝对允许军事解决伊朗问题”之后，被迫战略微调整其中东政策的“西方利益（西方资本）”在“叙利亚”问题上始终表现出“有张有驰”的节奏，而绝无巧合的是，在美国一手挑起的“钓鱼岛风云”层面上，“既期望日本尽全力挑衅中国、但又惧怕中国被迫之中、借机提前解决日本问题”美国利益（美国资本）、其“言与行”中、“有张有驰”的特点也是极其鲜明的。在这个问题上，详细分析可参阅上期《东方时代环球时事解读.时事简简版》。

　　所有这些，其实都证明了我们的判断，那就是：在中东（或南亚）与东亚（或东北亚）两个战略方向上，或具体到叙利亚问题与钓鱼岛问题、或具体到伊核问题与朝核问题上，中东方向（或南亚破局）始终是问题的核心，任何“从本质上脱离中东（伊核问题）这个焦点”的层面上、去观察与处理东亚（朝核问题）的观察与处理方法，都是片面与局限的、都是主次颠倒的、从而也就必定犯下“只见树木不见森林”的方向性错误，也就注定会纠结于问题的次要层面、从而“小事聪明”、甚至“过于聪明”------比如、某些媒体与观点也知道中国与美国一样，只要有一丝可能，就都打心里不喜欢东北亚出现核竞赛、不希望朝鲜、韩国、特别是日本跨入核门槛，所以，就“就此”“严重愤怒于”朝鲜再次核试验、特别是拿靠近中国边境进行核试验、不顾中国会受核辐射的“可能性”大声说事儿；

　　而有意思的是，中国环境部在2月21日、也就是周三发表了一则消息，我们先来阅读这则新闻片段。

　　资料：中国环保部：朝鲜核试验不会对中国环境造成影响

　　【东方档字NO.201302210209】据媒体21日援引中国环保部网站消息，环境保护部有关负责人介绍说，2月20日，环保部门继续在中国东北边境及周边地区开展辐射环境监测。初步判断，朝鲜第三次核试验不会对中国环境和公众健康造成影响。

　　东北边境及周边地区大气气溶胶样品和气碘样品监测中均未发现人工放射性核素。分布在全国境内的150多个辐射环境自动监测站24小时运行，对环境辐射水平进行实时监测，实时连续空气吸收剂量率监测结果处于正常水平。全国省会城市监测数据汇总后在环保部官方网站上发布并每日更新。

　　自2月12日朝鲜第三次核试验以来，环保部门对东北边境及周边地区的辐射环境进行了连续8天的监测，空气吸收剂量率监测结果处于正常本底水平，大气气溶胶样品和气碘样品监测中均未发现人工放射性核素。

　　初步判断，朝鲜第三次核试验不会对中国环境和公众健康造成影响。环保部将对已取得的样品进行进一步复核性测量和研判，在东北边境及周边地区的取样监测将暂告一段落，空气吸收剂量率继续保持24小时连续监测，数据汇总后在环保部官方网站上发布并每日更新。环保部还将继续关注东北边境及周边地区辐射环境状况，一旦发现异常情况将及时发布相关信息。

　　【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：自2月12日朝鲜第三次核试验以来，环保部门对东北边境及周边地区的辐射环境进行了连续8天的监测，空气吸收剂量率监测结果处于正常本底水平，大气气溶胶样品和气碘样品监测中均未发现人工放射性核素。

　　显然，由于“大气气溶胶样品和气碘样品监测中均未发现人工放射性核素”，因此，朝鲜“第三次核试验”除了“试验性质”尚有“疑问”之外，至今为止，朝鲜所宣称的第三次核试验“无害”于中国环境已经可以肯定。

　　●必要的“反省”绝对是有价值的，因为，朝鲜类似的“核试验”或成为一种“常态”

　　在东方评论员看来，在这份“中国政府数据”面前，那些拿“朝鲜核试验核辐射危害中国”说事儿的媒体与观点---注：我们指的是“非别有用心者”层面的------是否能表现出点“反省精神”与“反省勇气”呢？或者最好少一点大国沙文心态呢？

　　在东方评论员看来，在这个问题上，由于朝鲜核爆或因中东局势进一步恶化、甚至“水淹南方”的提前到来、而“在未来的某个阶段”成为一种“常态”，因此，在这个问题上，基于最大限度防止“别有用心者”的利用、且是连续多次、或频繁地利用，我们认为，必要的“反省”绝对是有价值的！

　　●中国大陆周边的“残酷核现实”

　　必须指出的是，在中国因“中国政府早在几十年前、就率先承诺绝不率先使用核武器、特别是不对无核国家使用核武器”这一“最高核道德”的“自觉约束”下，目前“暂不能公开。明确以核保护伞形式为与自己友好的国家、特别是对自己的安全至关重要的国家”“对等地（注：美国动辄声称核保护日本与韩国）”撑开一把“核保护伞”的情况下，在“朝鲜半岛有核（韩国有自己的核武器项目、不仅如此，美国在韩国正式部署有核武器）、甚至“整个东北亚有核（日本有自己的核武器项目、且美国核打击力量已经可自由、合法地进出日本，甚至就在几年前，美国一度公然猖狂地‘误将某型核弹头组件运进’台湾岛）”的“残酷核现实”下，特别是，在中东（南亚）方向更需要中国等“国际社会”“高度集中战略注意力”、以“既防明修栈道、更防暗渡陈仓”的“巨大压力”下，对“中国国家安全战略空间”极具标志性的“朝鲜”，在“东北亚（日本）”、或“朝鲜半岛去核化（韩国）”去核之前、基于朝鲜自身的核心利益而“悍然”地一再核爆、本质上“即便不是主观、但也客观地”为中国、俄罗斯等全球战略“及时分担了部分战略压力”。

　　●“大道至简”的道理就是：如果连“生存”都成问题，哪还有什么将来？

　　在如何有效应对、或有效平衡“某些强加”的“残酷核现实”、或者“军事威胁”、特别是目前最紧迫的“综合安全威胁”的层面上，那些担心“朝鲜拥核对中国最不利”的人们，如果不是别有用心者，建议不妨从当年巴基斯坦“步”印度之后“1秒的时间差”就跨入核门槛的“历史”中去“悟出点儿什么来”！显然，这段“历史”可以明确告诉人们的一个“大道至简”的道理就是：任何时候，“眼下的生存”是第一位的，如果连“生存”都为成问题，哪还有什么将来？

　　●中国与美国在处理国与国之间关系上最大的本质区别之所在

　　显然，那种眼睛里只知道“朝核”会在长远不符合中国核心利益、却不知道“韩核（除了韩国自身核计划外，特别是美军在韩国部署有核武器）、不知道日核（除了日本自身核计划外，美军核武器可随时进出并部署日本）早就在“核威胁的层面”、在“现实里威胁着中国”的“媒体与观点”，能否重新审视一下自己的观点与立场、特别是心态呢？

　　朝鲜，作为一个正常国家（既然沙特等王权国家并没有人在国际场合正式质疑其政体的合法、又何必“双重标准”地拿朝鲜的政体说事呢？那是别人的内政），特别是对中国国家安全有着重大意义的邻国，在观察与处理与这样一个国家的关系上，中国作为一个复兴之中的国家、特别是一个大国，大国沙文主义心态在任何时候都是“有百害无一利”的！这是个原则问题！这是中国与美国在处理国与国之间关系上最大的本质区别之所在，这也是巴基斯坦、朝鲜等至今“虽主要基于自身核心利益（对巴基斯坦而言是国家安全、经济发展，对朝鲜而言，是政权稳定、国家安全）、但也在此前提下，客观地为中国分担诸多外来战略压力”的主要原因。

　　●一份被提前预测、且非常肯定地给出“时机、原因、甚至结果”的所谓“巧合”，它还算得上是一种巧合吗？

　　大家不妨想想，当年，为什么美国会威胁“如若不从、就要将巴基斯坦炸回石器时代”？特别是，为什么在时任巴基斯坦总统的穆沙拉夫、在“不愿意满足美国要求（全面倒向美国）”的巨大压力之下“正式披露这一内幕”从而公开发出“求救信号”之后，朝鲜就在短时间悍然进行了“第一次核试验”？特别是，为什么在朝鲜“悍然”之后，巴基斯坦局势当时就迅速稳定下来？所有这些，
难道真是“国际博弈”中的什么“巧合”吗？

　　当然不是，因为，当年，我们（部分是我们的同事）就曾经根据我们的“观察方式与处理方案”、基于相关国家及国家之间“最最核心利益”的标准、特别是新中国成立以来的“国家信用”、及中国在当时国际环境下、在“方方面面”面前（特别是在巴基斯坦、欧盟、印度、尤其是在朝鲜面前）切实维护自己“国家信用”的“可使用手段”，以无可辩驳的“事实”与“利益逻辑（当时事前大量讨论纪要）”提前预测了这一“巧合”，显然，一份被提前预测、且非常肯定地给出“时机、原因、甚至结果”的所谓“巧合”，它还算得上是一种巧合吗？

　　即便“第一次”是一种巧合，那么接下来的第二、三次“因时（每次之前、我们都明确确认：有人发出求救信号）”进行的朝鲜核爆，或还是“第二、三次巧合”？

　　●在“内因”起主要作用下的“悍然”、在“外因”起重要作用的一份“坚定态度”

　　在这个问题上，基于我们当时事前提前给出的大量分析与预测，及朝鲜第一、二、三次悍然核试验均在“我们正式确认”巴基斯坦首次、再次发出求救信号、特别是伊朗“正式发出求救信号”后不久“就及时地悍然”..等大量事实，我们想再次强调的是，我们无意以这些个“成功预测”去肤浅地证明自己的“正确”，而是想借“这些事实的罗列与回顾”、从“别有用心者很难辩解”的“历史层面”或“事实层面”、特别是逻辑层面上，去再次强调一个日益重要的问题：那就是，在朝鲜何以“悍然”进行第一、二、三次核爆的“时机问题”上，我们的一个观点是始终如一并连续的，那就是：悍然核爆“首先”是基于朝鲜自身核心利益的“内在需要”，其次，才是中国等“因种种原因”而“不再努力劝阻”的“外在条件”！最后，才会有“内因”起主要作用下的“悍然”、这份悍然也才会因“外因”的重要作用，而最终有一份“中国（也经常包括俄罗斯）既要谴责朝鲜悍然核试、又要坚决反对对朝鲜进行全面制裁、并排除军事解决的可能性”的“坚定态度”。

　　●这个问题之所以“日益重要”

　　前面已经说了，敦促某些媒体与观点做必要的“反省”绝对是有价值的，因为，朝鲜类似的“核试验”或将成为一种“常态”。

　　在东方评论员看来，由于这个问题“日益重要”，在此，有必要在“继续展开”的层面预以再次强调，即：我们认为，随着中东局势的进一步发展，只要西方资本在对南方经济损害巨大之全力构建金融防火墙、暗中准备水淹南方的层面上不实质性收敛，则因应伊核问题或需要“不断取得重大突破”的需要，朝鲜核试、或朝鲜“枪（导弹）、弹（核弹小型化）结合”的试验或将转为常态。因此，某些媒体如不做必要的“反省”，则发出类似的“消极声音”也会成为常态！从而为境内、外敌对势力所“反复利用”、继而“从社会稳定层面”去持续损害中国的核心利益！在这个问题上，国内某些媒体针对中朝关系近期频频出现的“不理智言行”，还不值得我们的警惕吗？

　　●在中国于“强烈谴责”之余随即拿出的这份“坚定态度”的背后

　　毫无疑问，在中国于“强烈谴责”之余随即拿出的这份“坚定态度”的背后，是巴基斯坦、朝鲜等“虽主要基于自身核心利益（对巴基斯坦而言是国家安全、经济发展，对朝鲜而言，是政权稳定、国家安全）、但也在此前提下，客观地为中国分担诸多外来战略压力”！

　　因此，那种“中国朝鲜政策失败论”在中国政府始终秉持的这份“坚定态度”面前，在中国这样一个大国必须在“方方面面（相关国家、特别是相关大国）”面前、确保自己“国家安全战略”的“起码威信”这一“基本要求”面前，是经不起任何严密的“战略逻辑”推敲的！

　　●某些媒体与观点的“消极论调”根本无益于中国核心利益、反而绝对有害于中国核心利益的

　　我们也注意到，近日，“国家权威媒体”层面已经有文章有力驳斥了“中国朝鲜政策失败论”这种“看似自信（实际是大国沙文心态在做怪、或纯军事论、纯政治论、或纯经济论出发的片面观点）其实‘本质不自信（恐惧中国最终无力实现朝鲜半岛无核化的长远目标）’”、从而愤怒于朝鲜，从而在社会中有意、无意地制造“中朝关系”层面上的对立情绪，并最终反为境内、外敌对势力”所利用（近来某些事态已经说明，这种担心是有充分事实依据的），继而根本无益于中国核心利益、反而绝对有害于中国核心利益的“消极论调”。

　　对此，我们也再次强调，在这个问题上，由于上述“常态”的可能出现，在“全面、客观、正确（错误的大国沙文主义）认识中朝关系”的相关问题上，某些媒体与观点绝对有反省的必要！

　　●中国每年援助朝鲜的物资与资金绝不是一个可有可无的小数目

　　要知道，中国每年援助朝鲜的物资与资金绝不是一个可有可无的小数目，因为中国自己还有许多急需要用钱、却拿不出钱的地方！

　　更何况，按某些媒体与观点的逻辑，“中国朝鲜政策”似乎在做着一份“只吃力却绝不讨好”且与“普世价值（朝鲜是美国定性的邪恶轴心国）”作对的事情，且甚至是在做一个“损害自己长期核心利益”的“傻事情”，而在“中国虽是发展了，但绝不富裕”的客观事实下，这种“利益逻辑”即便在“朝鲜半岛、甚至东北亚这一小块地方”都未必说得通，更何况必须在伊核问题（全球问题）层面去辩解？

　　●欧洲利益”何以至今不敢、或不肯向“美国利益”提供其渴望了数年未果的“实质性南亚配合”？

　　事实上，只要看看美国为首的西方（北约）、及所谓“东方北约”的骨干--“美日军事同盟”、“美韩军事同盟”只要求“朝鲜去核”但避口不提“朝鲜半岛去核（也就是美国撤军，这才是关键）”、或者“日本去核化”、甚至“不要求日本正视侵略历史”，且动辄“军事解决、尤其是先发制人解决朝鲜”的事实，我们就不难明白一个“只可意会不好言传”的“要点”，那就是：悍然核爆之后从而“内嵌有核元素的朝鲜武装力量”、本身就是“中国全力维护朝鲜半岛稳定、维持东北亚基本稳定、并确保朝鲜这个不可或缺之战略缓冲区”之“军事体系”中的一个重要组成部分，且是一“实质上并不需要中国承担主要开支”的一部分！

　　●一个大国、或国际组织是否具有“强大的军事体系”绝不能简单地仅仅从一个国家、或组织的“军事装备的体系化”去看

　　因此，从国家“战略体系”的层面，即便是一个单纯的军事爱好者，也要明白，从战略上去评估，一个“大国”或国际组织的“核心利益”是否具有“强大的军事体系”作支撑，绝不能简单地仅仅从一个国家、或组织的“军事装备的体系化”去看，更要从“准盟友”、或“盟友”的“军事策应能力特别是意愿”的层面去观察。

　　因为，能否“及时观察到”中国等“国际社会”在关键时刻能否及时得到“这种战略层面的策应”特别是“及时给出战略策应的意愿”、尤其是这种“意愿”在强大压力、或巨大困难下的“强弱表现”、并做出相应的评估，原本就是“美国利益决策者（西方资本）”及其同盟“制定”下一步行动计划、或“下一步行动”之“最为核心”的主要依据。

　　而来自一个“被美国明确定性为邪恶轴心国家、并持续实质性被政治、军事、特别是经济封锁的朝鲜”的、来自“一个被明确威胁要将其炸回石器时代的巴基斯坦”的“这部分”，是否在策应“国际社会”的层面、及时做出“战略策应”、特别“是否及时表现出”策应“强烈意愿”等“硬指标”，恰恰与“不断进步的两弹一星成果、中段反导、隐形战机、北斗导航等军事体系化装备“一道，共同形成了“支撑中国核心利益”的、令美国、甚至整个北约都不敢侧视的“强大军事体系”。

　　●为“国际社会”在“万不得已”时“不再全力劝阻朝核悍然、或伊核悍然提供了可能”！

　　值得强调的是，对这部分“战略策应”“或强烈策应意愿”而言，尽管这种“强烈意愿”首先是基于“其”自身的核心利益诉求，但也仍请大家务必注意，在中国不干涉它国内政（对朝鲜、巴基斯坦、伊朗等对中国外在安全有重大意义的国家，必须严格执行这一原则）的原则下，这一点特别重要，因为，这说明：至少在目前阶段，巴基斯坦、朝鲜、伊朗等的“核心利益”与中国的核心利益（朝鲜半岛无核化、中东无核化、南亚无核化、最好是全球去核化）之间、在长远看、或有冲突，但在目前，在中国生存与发展问题仍然“需要更加坚决的斗争”才能争取到的情况下，至少在某些时机上、是有高度默契的一面的。这，就为中国、俄罗斯等为核心的“国际社会”，在“万不得已”时“不再全力劝阻朝核悍然、或伊核悍然提供了可能”！

　　●我们从来没有说过的一句话，我们说的永远是这样一句话

　　也请大家注意，在过往数年的讨论中，在朝核问题上，我们从来没有说过“中国支持朝鲜核爆”、我们说的永远是这样一句话“中国、或俄罗斯在某个时间点上、或不再全力劝阻朝鲜核爆”。

　　事实上，在近几个来，在某种关键的时候、只有“....万不得已....就.....不再全力劝阻......”才是“最符合”中国长远核心利益的“中国朝鲜政策、朝鲜半岛政策、南亚政策、甚至是中东政策、以至中国全球战略”的！而在伊核问题上，我们也是这样说的、且永远认为中国“万不得已”时、也只能“彻底放手”！

　　因为、在目前阶段，如果中国不尽一切有效手段“极力解决眼前最现实的问题（保留、扩大自己的生存与发展空间）”、恐怕连长远的“国家生存”与“民族发展”都会失去空间，这是一条“必然逻辑”，如果无视、或不理解这一点，那还妄谈什么“朝鲜悍然核爆将极大损害中国长远利益”？

　　而过往数年的“真实历史”其实已经以铁的事实（每一次均是在中国承受巨大战略压力的时候朝鲜悍然的）、在“时机”层面多次证明了这一点！

　　●有必要反省自己内心：是否“不自觉”地将中国与邪恶势力及其“美国平台”之间划了“等号”？

　　因此，任何无视上述“必然逻辑”者、既然再次借机指责中国朝鲜政策、抨击中朝关系的某些媒体或观点、或基于别有用心、或基于片面、局限的行业视角，更或“不正常的大国沙文心态”、或“不肯（对别有用心者而言）”、或“无法”正视而已！

　　而对在中朝关系上心怀“大国沙文心态”的某些媒体与观点，我们想说的是：任何将朝鲜简单视为中国小跟班的媒体与观点，都有必要反省自己内心：在对待其它对中国、反过来对美国的安全都具重要意义的主权国家（比如，巴基斯坦、朝鲜、伊朗等）的问题上，是否“不自觉”地将中国与邪恶势力及其“美国平台”之间、在“这些国家应该这样去做、且必须这样去做”的层面上，划了“等号”？

　　●朝鲜在“自身核计划”的支撑下、每每及时做出的“强烈军事反击”，恰恰弥补了“这一体系缺陷”！

　　还有，朝鲜是个对中国外在安全环境有重要意义的国家，因此，相信任何一个对国际局势稍有综合判断能力的媒体或观点，都应该明白：任何对朝鲜所发出的战争威胁，本质上都是对中国核心利益的直接威胁与挑衅。

　　然而，朝鲜是一个有强烈民族主义传统的国家，它也有其自己的核心利益“评判体系”，那就是国家安全、政权稳定与国家尊严。

　　因此，在“东北亚有核（美国核打击力量可合法、随时进出日本，日本也有自己的核计划）、朝鲜半岛有核（美国在韩国部署有核武器、韩国也有自己的核计划），特别是，美国及日本、韩国还动辄“军事解决、甚至先发制人解决朝鲜”的“核环伺”下，在中国基于自己的“核道德”与“不结盟”外交原则、至今无法“即时（注：指美国、日本、韩国每次叫器军事解决、甚至核打击朝鲜的时候）”向朝鲜提供核保护伞、以“迅速回击”这种战争威胁、维护、主张中国的核心利益的情况下，朝鲜在“自身核计划”的支撑下、每每对这种战争威胁及时做出的“强烈军事反击”，恰恰弥补了支撑中国核心利益的“军事体系在某个具体方向、因某个具体时机、而无法及时反应、或公开反应之层面的缺陷”！

　　●“中东无核化”与“伊朗核计划”之间的微妙、却本质的差异是否“一清二楚”了？

　　还有，得强调的是，朝鲜数次“悍然核爆”的实质，在时机的层面，不过是“朝鲜核心利益”在“战略时机”上充分利用了“中国、俄罗斯为核心的国际社会”的“不得已”、从而“及时拿到”了“中国、俄罗斯等国际社会的‘不再全力劝阻’而已！”。

　　如果某些媒体与观点因为中国“...不得已....不再全力劝阻.....朝鲜核试”、而“朝鲜宣布进行了第三次核试验”、就简单指责“中国朝鲜政策失败”，那么，请你们先解释一下，在美国（西方资本）致力于“伊朗去核”的情况下，从未核试的以色列又是“何以有核”的？

　　本质上“意图”通过独霸中东、继而支配全球的“美国（西方资本）全球既定战略”、长远看是绝不会允许“中东有核”的，但是，“美国（西方资本）中东政策”是否因“以色列早就有核”而“早就失败”？如果不是，那么，“中东无核化（美国长远目标）”与“以色列拥核（与长远目标相矛盾的现实状况）”之间的微妙、却内在的联系是否就变得“一清二楚”了？

　　毫无疑问，站在美国（西方资本）的角度，“以色列拥核”恰恰是为了更好地主导中东（大家不妨想想，如果不是以色列看上去像个核国家、阿拉伯国家会甘心放下战争解决巴勒斯坦问题的想法、老老实实地与美国签订“石油美元结算制”吗？）、直至长远地彻底去除包括伊核、叙核、埃核、甚至沙特阿拉伯的核想法！

　　●难道中国等“国际社会”简单地“依个葫芦画个瓢”都不行？

　　显然，以色列有核，但“绝不妨碍”美国（西方资本）的“长远核心利益”仍然是“中东无核化”！那么，就算“朝鲜有核”、为什么就一口断定“中国长远就不再能实现朝鲜半岛无核化这一核心利益”了呢？这种心态似乎“太机械”与“静态”了吧？难道中国等“正在走上坡路”的“国际社会”“有样学样儿地”简单地“依个葫芦画个瓢”都不行？都没有能力？持有“这种片面且短视”思想的“某些媒体与观点”未免太不自信了吧？

　　事实上，在东方评论员看来，只有搞明白“中东核葫芦与瓢”之间的极其复杂性，搞清楚“三边撕裂”与“南北撕裂”的内在逻辑性，具体到“两核问题”，才能真正明白何以在“朝核问题、及讨论朝核问题的朝核六方会谈”这只“瓢”的上面、在“中欧俄”的协力下、又结出了“伊核问题、讨论伊核问题的伊核六方会谈”之只“核葫芦”的、才能真正明白何以“美国单边主义在两场战争中均胜而不利的”。

　　●如果.....则，某些媒体与观点要“慎言”朝核问题与伊核问题！

　　事实上，在东方评论员看来，在”国际形势已经发展至今”且“国际形势已经进入实质性变化”的极其关键时刻，任何看不清楚“一旦东亚经济一体化进程完成，‘国际社会’就可在‘新的东亚安全框架’之下、瞬间实现朝鲜半岛无核化”的“媒体与观点”，都要“慎言”朝核问题！

　　同样，在”国际形势已经发展至今”且“国际形势已经进入实质性变化”的极其关键时刻，任何看不清楚“一旦中东全面破局进程完成，‘国际社会’就可在‘新的中东安全框架’之下、瞬间实现中东无核化”，的“媒体与观点”，都要“慎言”伊核问题！

　　还有，在”国际形势已经发展至今”且“国际形势已经进入实质性变化”的极其关键时刻，任何看不清楚还有这样一种可能性的-------------“中东最暴力破局”这一“万不得已”的“选择项”除了可能导致“全球格局的最暴破局”的“破局模式”之外，只要公开游离于欧美之间的“西方资本”、在“其不可承受”的压力之下，在“欧美平台”之间做出“最终平台选择”的过程、因“始终无法得到”有一个可信的“防空洞”或“避难所”，就仍有可能接受“伊核问题的彻底朝核化”、从而“不可逆转的中东破局进程”就仍有“由最暴力破局”模式“最终转切”入“中东全面破局”模式之可能性------------的媒体与观点，也要“慎言”“两核问题”！

　　有必要说明的是，在所谓“伊核问题的彻底朝核化”的层面上，N年前，在我们的讨论中，“朝核六方会谈”模式被移植为“伊核六方会谈”模式不过是“形式上的朝核化”，是“伊核问题的彻底朝核化”的“第一部分”，而“伊核问题彻底朝核化”的精髓则在于：只要“中俄欧”之“大多数”的“中俄”没有“默认中东局面全面失控的意思”，那么，“即便朝鲜三次核爆之后朝鲜半岛、或东北亚、更或者东亚局势并没有全面失控”的“控制能力”，同样适用于中东、适用于“伊核问题”、适应于“中东最暴力破局”的“后续发展”！

　　在东方评论员看来，在以中国、俄罗斯为核心的“国际社会（南方政治经济体）”相对“西方”之“综合实力”、特别是“相对实力”实质性提高的今天，

　　或者，具体到某些层面上，在以中国、俄罗斯为核心、甚至可能包括“欧洲利益（包括欧洲国家与资本利益）”、“阿盟利益”、“非盟利益”的“国际社会”相对“美国利益（美国资本）”之“综合实力”、特别是“相对实力”实质性提高的今天，只要“中俄”在“西方利益（西方资本）”的“明修栈道、暗渡陈仓”的过程中、或者、在“西方资本”以包括“美国重返亚太”之类战略徉动、或“在叙利亚问题上有张有驰”之类的“战术徉动”的掩护下，全力推进“金融防火墙”与“水淹南方”之准备工作的过程中、最终避免犯下“不可逆转之战略错误”的话，那么，即便是“走到中东最暴力破局”这一步，除了必要时“不妨面对”由“中东最暴力破局”触发的“颠覆全球即有格局”这一嬗变之外，在此“战略决心与准备”的基础上，“国际社会”也应该有一份“如条件满足、随时可将“朝核化的伊核问题（注：悍然核爆）”进一步“彻底朝核化（爆后重新核谈）”、从而续推“中东全面破局”的“战略信心”！

　　对比一下美国在“朝鲜悍然核爆”前后在“东亚局势”上的“话语权”的“绝对落差”，看看“美国西太平洋安全框架”因“朝鲜悍然核爆”而“美国需更多战略资源、甚至透支其能力去控制、或拉拢日本与韩国”及所谓“南海国家”的“摇摇欲坠”，我们也不难看出“朝鲜有核”对谁的全球战略冲击最大！

　　显然，这种变化主要是“中国军事实力、特别是经济实力等‘分实力’所共同形成的‘综合实力’持续提升”的因素！

　　然而，最能体现中国军事实力、或经济实力持续提升的，恰恰是在“中国等国际社会之强大军事体系”的层面下、“朝鲜悍然核爆”强烈冲击对美国（西方资本）至关重要的“美国西太平洋安全体系”、从而强烈冲击“西方利益（西方资本）主导下的“全球即有格局”之后、中国等却依然能牢牢地维护住“朝鲜半岛局势、特别是朝鲜政权”的基本稳定，且中国经济、及朝鲜经济大体不受影响（因直到目前为止，在‘不同时根本损害’西方自己根本利益的前提下，西方资本并无有效制裁中国经济的手段、更无军事迫使中国让步的能力）、从而极大打击了“美国（西方资本）”对东亚、以至全球格局的政治、军事、特别是经济（金融）控制力，并以此为战略契机、“从近至远”、从“东北亚、东南亚、中亚”至“中东”、甚至“欧洲”地慢慢展开“人民币国际化”进程！

　　在东方评论员看来，在这些个问题上，最能说明问题的，有两件事，一是，由于“美国东亚政策”对“朝鲜悍然核爆”无解，美国所谓“核保护伞”在“日本与韩国内部不同声音”面前显得“日益苍白”、并在“政治层面、但更侧重经济层面”开始出现“东亚共同体（日本）”与“阳光政策（韩国）”的强烈共鸣，而为了全力阻止这一本质是质疑“美国（西方资本）东亚长期存在”的“离心力”，美国决策者在韩国亲美势力下甚至不得不依靠悍然制造“天安舰事件”这样的“极端行为”，二是，每次朝鲜悍然核爆、美国决策者为了稳住“东亚安全格局（日本与韩国要求拥核）”、最终都不得不寻求中国、甚至俄罗斯的帮助。而明眼人都知道，在“之前朝鲜数次核爆”之后，美国最终“均不得不寻求中国、甚至俄罗斯帮助稳定局面”的背后，是在控制日本与韩国这两个盟友的层面上，尽管美国的控制仍然严密、但在“有效压制”日本、韩国国内在“朝鲜核爆冲击波冲击”瞬间的“高峰段”所激起“离心力涌波”的层面上，已“多次力不从心”。

　　显然，在“方方面面”的“利益决策者”眼里，一次“力不从心”或是偶然、或是应对失误，但多次的“力不从心”就属于一种必然、也就成了“事实”！

　　上面，我们更多从全球、特别是“政治与军事体系”及“经济、尤其是金融层面”上总结了“朝鲜悍然核爆”之“核冲击波”的“背后”。

　　●“中国军事体系”在境外的“最为高效延伸”

　　而具体到朝核问题，同样基于上面的讨论，即便单纯从军事层面去观察问题，我们也不难看出，正是“因为朝鲜随形势发展、基于自身核心利益而抓住时机、悍然连续的核爆”、才在相当程度上抵消了“有核的美日军事同盟”、“同样有核的”美韩军事同盟、因策应美国（西方资本）的南亚战略、中东战略、而对中国（及俄罗斯）在东北亚方向逐级增加的军事压力。

　　而在“化解美国（西方资本）为策应南亚、中东而在东北亚方向逐级增加军事压力”的层面上，“朝鲜炮击白延岛”与“美国策化天安舰事件”之间的“来回”，就足以说明“中国军事体系”通过“这种化解方式”去化解的“高效性”与“智慧性”，与“朝鲜悍然核爆”更能说明问题的是：“朝鲜炮击白延岛（对美国东北亚安全战略直接施加强大压力、迫使美国主动缓和朝鲜半岛局势、甚至减缓对巴基斯坦的压力、且在南海问题国际化的层面上小心从事）”与“美国策化天安舰事件”之间的“来回”，也是个“首先”基于朝鲜自己核心利益（维护朝鲜自己的权益。当时，天安号事件的屎盆子可是直接扣在朝鲜头上的），其次，才是基于中国、俄罗斯等国际社会“在那个时间点”希望朝鲜去做，最后，也是最重要的，是基于朝鲜愿意去做、并敢于去做（有国际社会的强大军事支撑）”的事情。

　　毫无疑问，讨论进行到这里，我们相信，任何一个稍具综合战略观察能力的媒体与观点恐怕都能看出：这就是“强大军事体系”的力量之所在，具体到支撑中国核心利益的“中国军事体系”，具体到朝鲜半岛问题，朝鲜基于其自身核心利益而做出的、包括悍然核爆、炮击白延岛之类的“适时但自愿的军事反应”，其实正是“中国军事体系”在境外的“最为高效延伸”，是朝鲜这个“中国不可或缺之战略缓冲区”的“重要且现实意义”之所在！

　　我们也再次强调，在朝鲜问题上，在中朝关系的层面上，对这样一个对中国安全有重大意义的国家、千万不要有“大国沙文心态”，正是因为总体上把握好了这一原则，因此，总体上看，“民族主义极其强烈（这是必然的、也是可以理解的，当然，在这种事实下，朝鲜与包括中国、俄罗斯在内的国家有这样那样的矛盾也是必然的）”的朝鲜、其决策者也就总是在国际局势演化的关键时刻、基于“朝鲜自身核心利益”与“国际社会的期望”的“双重条件”、最终总是“适时”地让“美国（西方资本）”的“核心人物”在“它们最需要朝核六方会谈（借助其约束朝鲜核扩散）”的时候，一次次“钻破脑袋、不顾脸面求”地在“中、俄”的空中飞来飞去，为的不就是求“国际社会”“帮帮忙”？

　　在东方评论员看来，其实不仅如此，如果仅从中国、或“上合”的层面去观察问题，则：这样的一个朝鲜，也就“与巴基斯坦有核”一道、在“军事体系”的层面，极大地抵消了“北约（欧美）”在南亚方向对中国等国际社会施加的政治、特别是军事压力，从而让中国（及俄罗斯、或上合）可投入更多的战略资源于中东、中亚、特别是南亚方向！而这种“战略集中性投入”、又极大地改观了中国与美国、或“上合”与“北约（包括所谓东方北约）”在中亚、中东、南亚的军事力量对比，并令“前者（中国、或上合）”的军事能力“地域性（中亚、南亚、第一岛链至第二岛链）全优”，从而迫使“内心有小九九（欧元取代美元，欧洲平台取代美国平台）的欧洲利益”至今不敢（军事体系的实力对比使然）、或不肯（内心的小九九使然）在“西方利益（西方资本）”框架内，于南亚方向向“美国利益”提供其渴望了数年未果的“实质性南亚配合”。

　　●必须“实质性地脱离”于单纯的媒体或纯粹专业角度、超越地域局限去观察问题

　　显然，要看到这一点，对“某些并非别有用心的媒体与观点”而言，就必须“实质性地脱离”于单纯的媒体或纯粹专业角度、并超越地域局限、而要在整体、全局的层面上（政治、经济、军事、人类未来最可能的发展方向）去综合观察问题，而不要眼睛“只知道盯着眼前的”一亩二分地（东北亚、钓鱼岛、朝核问题）或单纯的专业知识与经验、却又在那里“不自觉地超越自己行业或专业的、看似合理实则局限的眼光、视角”、去“综合地愤怒”于“中国朝鲜政策失败”！

　　事实上，朝核问题发展至今、“大国”甚至日本、韩国这样的“美国盟友”都已经围绕它做了太多的文章。下面，我们罗列几个问题供大家参考：

　　第一个问题，请最需要“朝核六方会谈”？“朝核六方会谈”始终无法实质性突破的原因是什么？只有搞清楚这个问题的实质（美国利益需要它、借助中国与俄罗斯的力量、或美国与中国、俄罗斯的共同利益--控制日本---来约束朝鲜核扩散），才会明白朝鲜声称“永远退出朝核六方会谈”对谁的损害最大？

　　第二个问题，朝鲜“有核也好、无核也罢”，可以肯定的是，只要中国、俄罗斯等“国际社会”最终能通过“伊核问题”、从中东方向最终促成“中东全面破局”，那么，本质在解决日本战略重定位问题、也就是重新设计东亚、或西太平洋安全框架的“朝鲜核问题最终解决方案”就一定会成为“伊核问题最终解决方案”的“附属文本”，而不是反过来！而“伊核问题最终解决方案”的本质是“重新定位美国（美元本位制）的战略角色”、也就是重新制定中东、或全球政治、军事、经济秩序！

　　●在这种情况下，让“朝鲜六方会谈”这个“对中国最最核心利益而言已经弊大于利”的玩意儿“准备成为历史”也就成了必然！

　　第三个问题，既然“朝鲜核问题最终解决方案”本质不过是“伊核问题最终解决方案”的“附属文本”，而不是反过来，那么，在“朝核六方会谈”不能帮助“国际社会”在“伊核问题最终解决方案”中争取到一份“必须权益”的时候，且在“西方金融体系”仍然在实质性对朝鲜实行经济、特别是金融制裁，从而“西方（主要是欧美）”仍然对“中国力推之东北亚经济一体化、甚至东亚经济一体化”之“整个计划”、或者“中华民族复兴整个进程”准备进行“经济、特别是金融围剿（以利比亚之乱为支点、从中东方向全力构建金融防火墙、并准备水淹南方）”的最新情况下、让“朝鲜六方会谈”这个“对中国最最核心利益而言已经弊大于利”的玩意儿“准备成为历史”也就成了必然！

　　而一旦“主要用于约束朝鲜核扩散（对美国利益、美国资本而言）”的“朝核六方会谈”果真成为了历史，那么，由于“伊核六方会谈”对于“美国利益（美国资本）”或“西方利益（西方资本）”而言有着与“朝核六方会谈”类似的功能，也就是或借助“中欧俄的力量（对美国利益而言）”、或借助（中俄为核心国际社会的力量（对西方利益而言）”约束“伊朗核进程”、防止“中东核竞赛”，那么，如果形势进一步发展至“伊核六方会谈”也不能帮助“国际社会”在“伊核问题最终解决方案”中争取到一份“必须权益”的地步，那么，让“青出于蓝而更甚于蓝”的“伊核六方会谈”也步“朝核六方会谈”的后尘“准备淡出历史”也就成了必然！

　　●在朝鲜悍然“宣布”成功进行“第三次核试验”之前给出了一组重要观点

　　也正是基于这一认识，我们在农历春节前的2012年01月25日周五期《东方时代环球时事解读.时事节简版》中、也就是在朝鲜悍然“宣布”成功进行“第三次核试验”之前，就已经给出了一组重要观点，那就是：

　　...........................................................................

　　在东方评论员看来，站在“国际社会”的角度去观察问题，在日本急于缓和钓鱼岛局势的背后，在美国急于恢复“朝核六方会谈”的背后，特别是，在“埃及再乱”的背后，是“中东局势”已经“空前危险”、是全球局势的“空前紧张”，且随时可能因朝鲜、或伊朗、及日本、更或埃及、伊拉克、叙利亚、巴基斯坦、印度等一些个“明确选择”、甚至是一些个“看似不起眼的小选择”就触发“中东、东亚、南亚、以至全球格局的”实质性大变化”。

　　因此，我们也再次强调，除非日本“彻底低头”，也就是日本右翼政府“兑现”“通过第三队人马带来令中国满意的缓和条件”，否则，目前情况下，“国际社会”、特别是中国绝不应该同意“缓和随时可以擦枪走火、提前解决日本问题的钓鱼岛紧张局势”，而应该对日本保持最大限度的战略压力、继而以“实际行动”做出如下宣示：

　　第一，已经“准备”且“准备好”在各个层面应付最复杂、最危险的“实质性变化”，不论是中东、还是东亚、南亚！

　　第二，除非在“金融防火墙”与“水淹南方”层面上一刻都没有放松的“西方利益（西方资本）”有本事将“朝鲜”弄回“朝核六方会谈”，否则，“国际社会”将“不再有能力”也“不再有动力”去“努力劝说”朝鲜“不要进行核试验”！特别是“不再努力劝说”其“不要核扩散”！至于伊朗会从“朝鲜高质量核试验”中得到什么，那纯属它们之间的“私事”，当然，在政府公开层面，“核扩散”或“核试验”那是一定要谴责的！
　　........................................................................

　　●“第三份声明”“果断”地“去掉”了每次必有的“......中方将为此继续做出不懈的努力”

　　而基于上面这组观点，也基于今天的讨论，也就是在.......“中东局势”已经“空前危险”、是全球局势的“空前紧张”.......的情况下，在伊朗不久前在“经济、特别是金融层面”、以“石油贸易”就事，“正式发出”求救信号之后，随着“朝鲜2月12日悍然宣布成功进行第三次核试验”、也就是做出“朝鲜的正式选择（不再有朝核六方会谈、不再受朝核六方会谈的约束）”之后，也就轮到“方方面面”去做自己的选择了，因此，我们也就看到，除了对“在钓鱼岛问题上仍然不肯彻底低头”的日本继续保持“随时可擦枪走火的军事高压”、以随时策应“中东可能的巨变”之外，中国外交部的“选择”也如我们所预期的出来了，那就是与前两份声明在“形式上90%”或“内函上95%”重复的“第三份声明”中、“果断”地“去掉”了每次必有的“......中方将为此继续做出不懈的努力”。

　　●“第三份声明”的“真正内函”就是那个“5%”

　　而基于我们事先“提前给出”的上述“重要观点”，相信任何一个对国际形势稍有综合判断力的媒体与观点都能明白，中国外交部之“第三份声明”的“真正内函”、就是那个“5%”、就是那个“已经去掉的”“........中方将为此继续做出不懈的努力”，就是：........除非在“金融防火墙”与“水淹南方”层面上一刻都没有放松的“西方利益（西方资本）”有本事将“朝鲜”弄回“朝核六方会谈”!

　　对此上述“重要观点”，我们不难看出，这只是“部分观点”，或是中国的“选择”；而另一部分，则更多是“日本对形势最新发展的感观”！

　　事实上，在之前的点评中，我们也多次强调一个重要观点，那就是：朝鲜发射卫星也好、进行第三次核试验也罢，在“国际形势已经发展至今”的情况下，其实已经没有什么好看的了，值得期待的是“........是否有伊朗技术人员现场观摩”！

　　●日本媒体于朝鲜宣布第三次核试验”之后，披露了一则“至今未经方方面面的官方证实与否认的消息”

　　有意思的是，在钓鱼岛方向，既基于自己的小九九、又基于受美国利益（西方资本）的重压，从而........必须极尽全力挑衅中国、但又不能触发钓鱼岛局势失控、从而导致“中国（国际社会）被迫选择提前解决日本问题”......的日本右翼政府，显然也明白这中间的极其微妙与极其危险，于是，循在上述“重要观点”的观察方向，我们也并不意外地注意到“日本媒体于朝鲜宣布第三次核试验”之后，披露了一则“至今未经方方面面的官方证实与否认的消息”-----伊朗技术人员现场观摩了朝鲜第三次核试验。

　　同样基于我们事先“提前给出”的上述“重要观点”，相信任何一个对国际形势稍有综合判断力的媒体与观点都能明白，日本媒体披露的这则“方方面面”至今不愿意“正式承认”或“正式否认”的重要消息，其背后的意义在于上述重要观点的另一部分，那就是：.........否则，“国际社会”将“不再有能力”也“不再有动力”去“努力劝说”朝鲜“不要进行核试验”！特别是“不再努力劝说”其“不要进行核扩散”！。

　　●“简单归结”到“.......也做好准备让伊核问题六方会谈”成为历史的“选择项”之中了

　　事实上，在东方评论员看来，在朝鲜、中国均依次给出自己的“选择”、且日本右翼政府也通过媒体“点破”了东北亚局势“或不再有朝核六方会谈”之约束的“巨大变化”之后，“美国军事”试图通过策划“日本版天安号事件”---------注：在中东局势未现巨变之前，所谓中国军舰火控雷达锁定日本军事目标之类的等同擦枪走火的事件，只能是有“北部湾事件（越南战争）、“天安号事件”之“前科”的“美国军事机器”、在“日本亲美势力”配合下玩的“小把戏”。因为，在技术伪造相关信号其实很简单、更别说伪造相关事件了--------并“公开为日本的说法进行背书”等“一套险恶动作”、谋求将包括钓鱼岛、朝鲜第三次核试、中国“放弃在朝核六方会谈”层面上的“不懈努力”等、共同形成的“不利于美国（西方资本）”的“东北亚格局演化趋势”给“极力复杂化”的“努力与动机”，其实就如同“一脚踢到了铁板上”，怎么理解？那就是：在“欧洲利益”也极力加入制裁朝鲜的动作（欧洲议会决定强化对朝鲜的经济制裁）所标志的“西方利益（西方资本）”仍不打算放弃“金融防火墙”之全力构建进程及“水淹南方”之准备进程的“最新回应”下，在中国等“国际社会”看来、那就只好“你有张良计、我有过墙梯”了：不论是“西方利益（西方资本）”通过“将中东局势极力复杂化”而在“巴以此轮冲突突然升级”中初步得手的，还是“准备如法炮制”的“将东北亚局势也极力复杂化”好“混水摸渔（强行在中国东北亚政策与中东政策之间制造时间差、从而造成中国的决策困难、特别是造成以中俄为核心的国际社会的决协调困难）”，都将因“中国等将........不再......为此（朝核六方会谈）继续做出不懈的努力”这一战略宣示、而“简单归结”到“.......也做好准备让伊核问题六方会谈”成为历史的“选择项”之中了！

　　●上述所谓“重要观点”、已经得到了全面的验证

　　显然，在这一战略宣示的背后、结合“春节”之后、中国公务船就立刻“进入钓鱼岛12海里领海基线内巡航、并最近靠近至钓鱼岛1公里处（这是准备视日本的下一步动作而或随时登岛的强硬姿态）”的情况来看，我们在“朝鲜悍然宣布成功进行第三次核试验”之前给出的“相关评估”、也就是上述所谓“重要观点”、已经得到了全面的验证。

　　在东方评论员看来，也正是因此，仍然需要“朝核六方会谈”去“约束朝鲜核扩散”、特别需要“伊核六方会谈”去“约束伊朗核进程”的“美国利益（美国资本）”、“欧洲利益（西方资本）”或“西方利益（西方资本）”、在“朝鲜正式宣布成功进行第三次核试验”且中国在“第三份不满朝鲜核试验”的声明中“不再持有”“.....继续不懈努力.....”的态度之后，在“欧美之间于西方利益（西方资本）框架内的利益再交换”还尚待完成之际，也就有必要“突然一致地”缓和对叙利亚巴沙尔政府的压力（美国国务聊克里谋划访问叙利亚、叙利亚反对派准备与叙利亚政府进行谈判，欧盟宣布将对叙制裁有效期延长3个月、包括武器禁售，所谓武器禁售主要是针对叙利亚反对派的）了，日本也有必要尽力缓和与俄罗斯之间的紧张关系了！

　　显然，基于我们之前的观点，这些个缓和、也是西方利益（西方资本）通过“有张有驰”的手段、继续维持“叙利亚之乱”这个腾挪支点、继续将“中俄”为核心的国际社会拖在“时间陷阱”的一部分。

　　●我们高度地警惕地注意到：巴勒斯坦已宣称“将与以色列恢复和谈”了

　　然而，我们也高度地警惕地注意到，在借以色列（西方）之手“有效打击”了哈马斯强硬派之后，有效整合了巴勒斯坦内部的巴勒斯坦权力机构，已经开始宣称“将与以色列恢复和谈”了，不仅如此，报道称、“亲西方”的巴勒斯坦权力机构主席还计划访问“伊斯兰世界”中唯一“正式拥有核武装”的、刚刚将瓜得尔港交与中国公司的巴基斯坦。

　　众所周知，在之前的点评中，我们曾经提示，通过“将中东局势极力复杂化”而在“此轮巴以冲突突然升级”中初步得手后，一旦“埃及穆兄会政府”在“埃及再乱”的威胁下正式加入“严厉制裁叙利亚、特别是伊朗阵营”，那么，西方利益（西方资本）的下一步，就必然是用“巴以阶段和平（可逆的）”去换取“阿盟”在叙利亚、特别是伊朗问题上的全力配合，再依次解决伊拉克、黎巴嫩真主党等力量，从而将以“叙利亚之乱”为支点的“金融防火墙”之全力构建进程大大推进一步！

　　●埃及政府“随时可能向“欧洲利益（西方资本）实质性屈服”的危险信号

　　而我们也注意到，埃及政府已经于“2月17日宣布承认科索沃独立”。在东方评论员看来、这是在“埃及或随时再乱”的压力下，如果“叙利亚乱局”不尽快出现根本改观、或“国际社会”继续在“彻底放手”问题上不尽快达成共识、埃及政府“随时可能向“欧洲利益（西方资本）实质性屈服”的危险信号。尽管它也是“欧美之间在西方利益（西方资本）框架内进行利益再交换”的一个部分。

　　因此，从“埃及2月17日宣布承认科索沃独立”及“巴勒斯坦声称准备与以色列恢复和谈”的情况来看，尽管“朝鲜已经正式宣布成功进行了第三次核试验”且“中国在相关声明中也没有了.....继续进行不懈努力...的态度”，但从“方方面面”并未“在官方层面正式证实、或否认”伊朗技术人员或现场观摩朝鲜核试验”的情况来看，俄罗斯在“尽快放弃巴沙尔政权（叙利亚问题）”、或”尽快彻底放手（伊核问题）”的问题上、显然仍然没有下最后决心。在这种情况下，我们的建议就是，中国有必要对自己叙利亚政策予以“微调”，除非巴沙尔个人及巴沙尔政权有所行动、否则，就要着手“正式开始弱化”对“巴沙尔政权”的支持力度、从而促进“叙利亚局势引爆冲击波”以另一种方式“有效导出”的“进程”。

　　●再谈我们何以一开始就在“巴沙尔政权”、“阿萨德利益”与“叙利亚”之间做“严格区分”？

　　事实上，正是考虑到“或需要”这种“微调”，我们从一开始就在“巴沙尔政权”、“阿萨德利益”与“叙利亚”之间做了多次的“严格区分”。

　　显然，“微调”的基础在于：巴沙尔个人、或巴沙尔政权、不过是“阿萨德利益”在“叙利亚”的一种“执政模式”。中国“不干涉别国内政”所以不会去“公开反对”什么，但基于自己的核心利益，在必要的时候，还是可以选择“不支持”、或者“不强力支持”什么的。请大家注意体味这种描述！

　　●就等俄罗斯一家的态度了

　　而即便俄罗斯“以愿意与日本缓和关系”对“中国叙利亚政策”之“可能的微调”给出“某种提醒”，在我们看来，中国也应该以实际行动敦促俄罗斯在这两个问题上尽快下决心、从而与中国一道、带领“国际社会”迅速跳出所谓“时间陷阱”、即便中东局势或迅速滑向“中东大乱（所谓中东大乱，是指西方利益对中东局势的全面失控，在之前简评，我们已经给出明确定义，请大家参阅）”的层面。

　　事实上，从中国此次果断接手巴基斯坦瓜得尔港、并结合中国对日本继续保持着“随时可擦枪走火的军事高压”、及“对朝核六方会谈....没有了.....继续不懈努力”的综合情况来看，“中国力量前出伊朗旁边的瓜得尔”意味着：为了切实打断“初期目标针对伊朗、最终目标直指俄罗斯、特别是中国的金融防火墙、或打乱包括日元继美元之后也加入无上限量化宽松等在内的、“西方资本”旨在“欧美联手水淹南方”的准备工作，中国已经准备“应对中东、甚至南亚出现最为复杂、危险的局面”了。而从伊朗也计划在靠近“瓜得尔”的地方建立军事基地、且于“朝鲜宣布成功进行第三次核试验”后立刻宣布“增加离心机”的情况来看，既然”美国利益（美国资本）“与”欧洲利益（西方资本）”或“西方利益（西方资本）”仍然在玩“利益再交换”、从而仍然试图“全力推进金融防火墙的全力构建进程与联手水淹南方的准备工作”，那么，从美国利益（西方资本）得靠自己的本事将朝鲜弄回“朝核六方会谈”的情况来看，在中国、伊朗等的“战略取向”中，“中东巨变”恐怕已经不可避免，现在，就在等俄罗斯一家的态度了！

　　而在东方评论员看来，从俄罗斯之前“既不承认、但也不否认伊朗非正式宣布在俄罗斯与朝鲜帮助下已经制造出核武器”的情况来看，俄罗斯当然也明白，除非“叙利亚引爆冲击波被有效导出”，或除非“西方利益（西方资本）”实质性解除对伊朗的制裁，否则，在“或选择尽快放弃巴沙尔政权”或“选择让伊核六方会谈也步朝核六方会谈后尘、尽快成为历史”等两个层面上的“任何拖延”，都等同“俄罗斯全球战略”、也等同“国际社会”在一步步走近“不可逆转之战略错误”的门槛！只是在“巴沙尔政权”身上有“重大显性利益”的俄罗斯、仍然在犹豫！但由于日元也已经步美元之后、正式加入了无限量宽松，留给“国际社会”的时间已经不多了！因为，日元在“美国利益（西方资本）”的强大压力下、正式开始无限量宽松，既是公开游离于“欧美平台”之间的“西方资本”、或在今年之内、于“欧洲利益（西方资本）”的框架中、迫使“欧洲国家利益”对“欧洲央行”发放“正式宽松许可证”之前的重大信号，也是“欧美（日本也将加入）”准备“联手水淹南方（或策动巴西、特别是策动印度金融危机）”、从而助推“金融防火墙”的“重大准备环节”。

　　●“综合形势”极其严峻

　　由于篇幅的关系，对美国、日本先后“无限量化宽松”之后、公开游离于“欧美平台”之间的“西方资本”已开始全面利用“美国、日本两国的国力”、用“美元与日元之无限宽松”的手段、一面做“水淹南方”的最后准备，一面全面消耗中国、俄罗斯等南方经济的“经济实力”、伺机激化“南方经济体之间内部矛盾”、并一面战略佯动（美国重返亚太）、一面顺势借“时间陷阱”全面推进“金融防火墙”、并随时准备在“暗渡陈仓层面（经济、特别是金融）”完成“南亚破局”之“综合形势”的极其严峻性，我们将在下一期《东方时代环球时事解读.时事节简版》中“继续深入展开”！