云石：俄罗斯的未来—是东山再起，还是二次解体？

大参考

　　作为全球第一领土大国，俄罗斯有着无比辉煌的历史。早在沙俄时代，俄罗斯便崛起为一流世界大国，而到苏联时期，俄罗斯更是脱颖而出，成为与美国分庭抗礼的两大超级大国之一。

　　只不过，这一切都是过去式了。随着苏联的解体，俄罗斯不仅失去了五百万平方公里的广袤疆土，国家经济体系也被彻底摧毁，整个国家一时间堕入深渊。

　　不过，正所谓瘦死的骆驼比马大。虽然遭受了解体之痛，俄罗斯依然坐拥1700万平方公里的广袤疆土，并继承了苏联的庞大政治和军事遗产。凭着这份家底，俄罗斯虽然退出超级大国行列，但仍不失为世界级大国，与中、欧并驾齐驱。

　　但话又说回来，家底虽然丰厚，但国家面临的形势却依然堪忧：从内部看，俄罗斯的经济体系业已崩溃，只能依赖贩卖资源维持；而国内的地缘结构缺陷（西重东轻），以及民族隐患（边缘地区少数民族缺乏对俄罗斯国家文明的认同）依然严重；而从外部看，俄罗斯庞大的国土面积，以及位居亚欧大陆北部中央的地缘区位，决定了它与几乎所有外部主要势力，都存在结构性的地缘矛盾——不仅作为全球霸主的美国，不可能放过这个具备威胁自己霸权潜力的世界第一领土大国；伊斯兰、欧洲甚至中国，即便现在处于各种各样的理由，未必愿跟俄罗斯翻脸，但结构性地缘矛盾的存在，也决定了只要时机和条件合适，它们也肯定很乐意给这个卧榻之侧的猛虎卸下两条腿来。

　　这种内外交困的处境，以及现实及潜在的隐忧，决定了俄罗斯根本没有“守业”的战略空间和可能，对这个世界大国而言，整个国家犹如逆行在湍急的河流中，要么就是力挫群雄，重塑苏联辉煌，要么就是再次解体，彻底丧失世界大国的资本，从此退出主流国家舞台。像如今这样半死不活的苟延残喘，不是俄罗斯的常态。

　　那么，东山再起和二次解体，哪一种可能性对俄罗斯相对更大一些呢？云石君觉得，从眼下形势来看，俄罗斯未来二次解体的可能性，会稍微大一点。之所以如此，主要是基于以下几方面判断：

　　首先是俄罗斯的地缘结构缺陷。俄罗斯虽然国家形状看上去比较规整紧密，但实际上，其本部核心区位于国土最西端的东欧平原，广袤的北亚领土不仅与本部地缘距离遥远，而且由于纬度偏高，自然环境恶劣，这既影响力其之开发利用，也削弱了俄罗斯本部影响力对其之投射。再考虑到俄罗斯本部所在的东欧平原，本身并非世界一流地缘板块，其地缘潜力相对有限，这使得俄罗斯这个国家，在地缘结构上天生存在不稳定性。当国家强大时，尚可以保证对边缘国土的控制，但当国家衰落，边缘地区很容易就会因为这样那样的因素脱离而去——苏联的解体就是最好的证明。

　　当然，经过苏联解体，现在的俄罗斯，内部分离主义倾向已经减弱许多（东欧平原西部、南高加索以及中亚这三个受外力影响最大，或者地缘格局最独立的板块已经脱离而去了），但由于俄罗斯西重东轻，东西跨幅巨大的国家地缘格局依然没有改变，所以这种分离隐患依然不可能完全消除，随时可能因为俄罗斯的继续衰落，导致分离主义倾向再起（比如车臣战争，）。

　　其次是俄罗斯的惨淡现状。苏联解体后的俄罗斯，经济体系彻底崩盘，虽然普京上台以后，俄罗斯的经济颓势得以阻止，但也仅仅是止跌而已，衰落的整体格局并没有逆转。而且随着乌克兰危机的爆发以及随之而来的经济制裁，俄罗斯再度遭受重创！

　　当然，有人会说，这些不过是阶段性的。毕竟俄罗斯历史上并非没有遭受过重大挫折。最典型的就是一战以及随之而来的苏俄——白俄内战，使当时的俄罗斯遭受重创，国家基本被消耗殆尽。但随着苏联政权的稳定，不过短短二十年，俄罗斯不仅缓过了气，而且一举成长为仅次于美国的世界第二大工业国——较之前更加强大。从这个角度来说，虽然苏联解体以及之后的二十来年衰退，对俄罗斯造成了巨大伤害，但只要俄罗斯接下来能稳住阵脚，重新崛起未必没有可能。

　　当然，如果以历史为鉴，这种说法并非没有道理。何况俄罗斯毕竟还有1700万平方公里的庞大国土，单凭这份家底，看上去也足以对俄罗斯的东山再起构成强大支撑。

　　但是，这些仅仅是表象而已。其实今日俄罗斯所面临的时代环境，与当年苏联成立时已经大有不同。

　　首先说经济层面。在之前的《地缘政治：俄罗斯系列》中，云石君曾经分析过，苏联成立时，第二次工业革命业已接近尾声，革命成果大多已经出现并成熟，进入普及期。通过对这些机器大工业成果的推广和利用，苏联对荒漠冻土带国土的开发利用程度大幅增加，由此迈入了大型工业国的行列。

　　只不过，虽然苏联在工业规模上迅速坐大，但质量上，受限于客观条件，苏联工业的成色一直谈不上太高——除了军工以及为之配套的少数重工业体系，其他领域大多以傻大黑粗闻名。

　　不过，这在当时并不是问题，第二次工业革命的爆发期已经过去，苏联建国的头几十年，世界处于工业革命成果普及推广期，代际差距不明显；而且以机器制造为主要特征的第二次工业，其所谓的质量成色差距，在很大程度上也仅仅体现在单位产量，以及单位资源消耗的高低——对于这一点，有着大量可开发土地，以及无穷无尽资源宝藏的苏联，完全可以通过工业规模的优势加以弥补。

　　但苏联解体时，人类已经进入第三次科技革命的爆发期。这次革命与之前两次工业革命的最大不同，就是其主要不是以一般工业品产量，而是以产品科技含量为最大评判标准——这意味着同类型产品，由于科技产量的不同，其内在价值有着天壤之别。

　　俄罗斯受制于自然环境，除军工以外的整个工业体系科技含量先天不足，以前凭着规模及资源优势，尚可以加以弥补。现在随着代际差距的拉大，再想通过这种老办法来对冲，就显得力不从心。再加上第三次科技革命的迭代速度十分之快，这更使得俄罗斯的落后工业体系难以尽快跟上，反而被主流越拉越远。

　　当代工业的科技属性，以及快速迭代特征，使得俄罗斯质量不足数量补的传统套路失灵。随着主流工业科技含量的不断提升，俄罗斯的工业体系越发落伍，连追赶的机会都没有，最终只能被迅速淘汰。苏联解体已经过去了二十多年，俄罗斯的工业体系却迟迟未能规模性重建，这足以证明其对第三次科技革命的不适应。

　　而经济发展模式的变化，也使俄罗斯东山再起的资本被相对削弱。俄罗斯最大的资本，就是那一千七百万平方公里土地，通过对这广袤国土的开发创造收益。在苏联成立时，这一套是很有成效的。当时的列强，经济上大体还属于各自为政阶段，通过对自家地盘（领土和殖民地）的开发，从中积累收益。但在当代，全球化成为潮流，经济发展模式已经突破了国家势力范围的限制。列强通过对全球经济链条的整合，将地球上的绝大部分已开发地区，都演化为自己攫利的土壤——无论是早期的美、日、欧，还是作为后起之秀的中国，都是依赖这套全球范围攫利模式，成就自己的国家发展大业。

　　这就使得俄罗斯的领土优势被相对消解。俄罗斯虽然地盘大，但再大，也大不过五大洲；而且俄罗斯的绝大部分领土，开发程度还十分之低，所以能产生的效益，也远不如对全球已开发地区的经济整合来的多。

　　当然，俄罗斯也愿意加入全球化链条，把自己的利益触角延伸到全世界。但且不说俄罗斯工业体系业已崩盘，除了贩卖资源，以及吃苏联的军工老本，再拿不出有竞争力的工业品。就算俄罗斯工业体系能够追赶上时代潮流，但其庞大身躯对美国霸权的威胁，以及结构性地缘矛盾对中、欧、伊斯兰的潜在压制，决定了这个星球上的主要势力，很难对它完全敞开胸怀。至于其他边缘势力，且不说体量较小，难以填饱俄罗斯胃口，而且与俄罗斯的地缘距离还相对遥远，这使得俄罗斯也很难通过全球化受益。再考虑到随着中国高速崛起，全球化在西方已有退潮之势，这使得俄罗斯的拓展利益触角的希望变得更加渺茫。

　　以上是从国家实力角度而言的。而从地缘政治角度来看，俄罗斯的未来形势，也十分不利。

　　之前云石君已经说了，俄罗斯庞大的身躯，以及位居亚欧大陆北部中央的地缘区位，决定了其与美、中、欧，伊斯兰等全球主要地缘势力都存在结构性的矛盾——这种艰难的地缘环境，决定了俄罗斯的国家安全格局面临长期的隐患。

　　当然，美、中、欧、伊各有自己算盘，不可能齐心对付俄罗斯。比如之前美国制裁时，欧洲就颇为不情不愿，而中国则更是直接力挺俄罗斯，伊斯兰内部的分歧，也使得它们对俄罗斯的威胁难成大器。所以，很多人会觉得，俄罗斯看则险矣，但依然有足够的穿梭转圜空间——当年中国那么艰难，不照样在夹缝中硬冲了出来吗？

　　但实际上，俄罗斯的处境远比中国恶劣。

　　中国位于亚欧大陆东部边缘，与欧洲没有什么结构性地缘矛盾，与伊斯兰的冲突也不太明显——至于种族和意识形态冲突，这个在现实利益面前是比较容易化解的。至于俄罗斯，虽然中国与其结构性地缘冲突严重，但在联合抗美的大环境下，这种矛盾被有效压制——而且俄罗斯的骤然衰落与中国的快速崛起，使得随着时间推移，中国的在两国关系中更加占据主动。

　　所以，全球主要地缘势力中，真正与中国有着结构性矛盾的，也无非是美国一家而已——这在政治上给了中国足够的转圜空间。再加上美国的资本性国家特质，使得中国可以相对容易的通过经济捆绑，从利益角度对它进行有效制衡。

　　但俄罗斯就不行了。俄罗斯纵然可以利用列强矛盾从中转圜，但俄罗斯庞大领土与地缘区位，决定了不仅美国这个全球霸主要打压它，欧洲、伊斯兰，也因为无可调和的结构性地缘矛盾存在，对它内怀抵触和戒备——俄罗斯与二者之间的战略转圜余地，远不如中国与二者之间广阔。

　　至于对中国，虽然苏联时代，俄罗斯对中国占尽优势——但那是建立在中国仍处於农耕时代条件下的。随着中国步入正轨，俄罗斯已经不大可能重现当年格局——这也就是说，俄罗斯的大国复兴之路，迟早要面对一个强大的中国。而俄罗斯与中国接壤的北亚，又是极端的贫瘠、虚弱和边缘，与中国方面的华北、东北、西北三大临俄板块有着质级的地缘实力差距，这意味着中俄战略格局中，中国有着巨大的地缘和实力优势——这都会对俄罗斯构成严重掣肘。

　　虽然现在中俄关系密切，但这种密切，只是建立在联合抗美基础上。一旦中国建成东亚新秩序，有了与美国分庭抗礼的本钱，中俄的亲密伙伴关系也极有可能走向终结。考虑到中国届时的实力，以及中俄紧密的地缘关系以及结构性的地缘矛盾，中国对俄罗斯的实质性威胁，恐怕未必会小于之前的美国。这也就是说，俄罗斯始终会面临强大的地缘压力，而始终缺乏一个单纯凭借物质利益，就可以打开局面的战略空间。

　　更具体点说，如果俄罗斯不能在中国大国崛起实现之前完成自己的国家复兴，那么如果中国战略调整，将目标对准俄罗斯，那俄罗斯的局面将非常糟糕——它将面对一个综合实力不逊于当年美国的大敌，但却再难找到一个有力的外部支撑（现在美国收拾俄罗斯，俄罗斯还可以得到中国的力挺），这种格局下，俄罗斯的外部形势将彻底恶化！

　　内部地缘结构上的先天不足，对新经济模式的水土不服，以及外部地缘环境的结构性矛盾，使得俄罗斯的大国复兴之路遍布荆棘，战略空间很难取得实质性突破。而逆水行舟的时势大环境，以及中国东亚破局的箭在弦上，使得俄罗斯又缺乏足够的时间，来加以调整和转圜。所以虽然俄罗斯未来是兴是衰，现在难以定论，但至少从现下形势而言，俄罗斯二次解体的可能性，还是要比东山再起大一些。

　　当然，这里面也有变数。比如从地缘格局而言，如果中国真的挤走美国，建立起自家主导的东亚新秩序，那么美国为了遏制中国，多半会转而支持俄罗斯——就像上世纪80年代扶中制苏那样（实际上特朗普的外交思路，就已经有这个苗头）。如此一来，俄罗斯就算与中国，反目，但却可以得到美国力挺——这么算的话，它依然有足够的外部支撑。

　　不过，即便如此，俄罗斯届时的处境，依然会比今日更加艰难。

　　为什么这么说？云石君会在下一节《地缘政治：未来的中俄关系会走向何方》一节中继续为大家解读。

　　本文为云石地缘政治系列第131章。