那盘很大的棋快下完了，再来一盘？

l灵山

南瓜皮 发表于 2016-12-19 15:58
一派胡言
别冒充四十岁的中国人了
连最基础的事件时间点都没搞清楚

的确，论坛任何人都可以发表自己的看法，本来山哥也可以对你这条回复置之不理。但是，你的话实在太无知。有两种情况，第一、可能你真的是无知者无畏；第二、想替猫爷洗白（本帖山哥有一回复提到猫太子就在“恶卖蚋胩”做孙子呢，看看，他连中国人都不做了）。

如果是第一种情况，山哥不怪你，可以语重心长的告诉你“打越南”是在毛时代之后，自己补课吧。

如果是第二种情况，那么山哥就不客气了，“打越南”就是猫爷向“恶卖蚋胩”献上一份投名状。看下图（何等的卑躬）——

1979年1月28日，中国农历大年初一，邓小平应美国总统卡特之邀访美

1972年2月21日毛主席在书房会见美国总统尼克松

比较一下两张照片！！！

1979年1月28日，中国农历大年初一，邓小平应美国总统卡特之邀访美。回来以后就开打了···（非要这么大动干戈？有这么大的仇恨？）

后来是，大使馆被炸；战机被撞（飞行员牺牲）···都特么滴装孙子。

最后，山哥告诉你，山哥快60岁了，比原作者又大将近20岁。山哥佩服原作者敢讲“皇帝的新衣”。

山哥发出去的帖子，没有驾驭不了的。

l灵山

南瓜皮 发表于 2016-12-19 15:58
一派胡言
别冒充四十岁的中国人了
连最基础的事件时间点都没搞清楚

1979年1月28日，中国农历大年初一，邓小平应美国总统卡特之邀访美

1972年2月21日毛主席在书房会见美国总统尼克松

比较一下两张照片！！！

南瓜皮

四十岁的人最年轻的也是一九七六年的了
里面有一个通篇拿来先要的话题的出现时间点表述错误
稍微关注一下时事政治资讯的人----即便刚毕业只能看报纸的也会一眼就看出来文中的那个时间错误
另外要作者了解一下毛泽东周恩来的事情
不是说对越自卫反击战是在毛泽东同志的指挥下进行的
邓小平在打这战之前曾说：这是第一次在没有毛泽东同志指导下进行战争！
要作者了解一下毛泽东周恩来是指也只可能指毛泽东周恩来晚年对越南说做的指示与安排
给邓小平同志洗白？
邓小平同志是黄种人洗不白也无需洗白
而且作者那里是在批评邓小平啊
根本就是在攻击中国啊

mrash

（1）越南当时是想借助苏联的援助，吞并地广人稀的老挝和柬埔寨。法国殖民越南时期，就是把这三个国家合并在一起统治的。所以越南有这个想法很正常。
（2）由于当时中苏交恶，而有苏联援助的越南必然会亲苏，所以即使毛主席在世，也一定会阻止越南的野心的，这个应该是没有疑问的。
（3）邓小平出兵，有抓军权的私心，毕竟得位不正，正好借机达成私愿，还可以向美国递上投名状。
（4）倘若毛主席还在位，即使中国不亲自出兵，也有多种方法全面遏制和彻底粉碎越南的野心。毕竟苏联、美国都被治得服服贴贴，何况一个小小的越南。
（5）基辛格拜见过毛主席，而布热津斯基只见过邓小平，所以布热津斯基向来不懂基辛格的恐惧，就好比不可与虫语冬，是一个道理。
（6）看看邓孙子骑大洋马的新闻，以及现在百万平方公里的重度雾霾，【南瓜皮】，您的自信从何而来？！

l灵山

mrash 发表于 2016-12-21 18:03
（1）越南当时是想借助苏联的援助，吞并地广人稀的老挝和柬埔寨。法国殖民越南时期，就是把这三个国家合并 ...

说得好！谢谢！
这个【南瓜皮】根本是连本文都看不懂，就是在扯淡。我给过他一个回复：和他讲两种情况，第一、如果是“无知者无畏”？那山哥是可以原谅滴。第二、想替猫爷洗地？那就无可原谅，看他洗地的水平又实在浅薄，所以也就懒得再理他了。
只能说他和我们不是一类人。