云石：废了TPP，特朗普靠什么继续“遏制中国”？

大参考

　　美国东部时间11月21日，特朗普在一个宣布其上任后百日执政纲领的视频中宣布，其将在上任后的第一天发布一项退出夸太平洋伙伴关系协定（TPP）的意向通知。

　　此言一出，立马引来全球广泛关注。毕竟TPP寄托了美国巩固自身霸权，以及遏制中国的战略期望，也是奥巴马政府最重要的政治遗产之一。可就是这样一个消耗了美国无数精力和资源，才得以接近促成的重大战略计划，竟被特朗普轻描淡写的一句话就给否了，这让人惊诧的同时，也不禁要问，特朗普为什么要这么做？

　　是特朗普故意要与奥巴马唱反调，以彰显自己的特立独行？当然不是。固然，特朗普的出身和立场，决定了其与奥巴马有着极大的差异，其之行为处事更与奥巴马这种传统精英政治截然相反。

　　但是，就算特朗普想凸显自己不同，供其展示的舞台也多的是。TPP这种事关国运的重大国家战略，绝不是可以用来儿戏的对象。特朗普虽然没什么直接政治经验，看上去也有些狂妄，但其能在各方联手绞杀之下脱颖而出，夺得美国总统宝座，这足以证明其心思之缜密，能力之不凡。这样一位人物，绝无可能在当选伊始，就犯下这么严重的低级错误。

　　那么，是特朗普要调整美国国家战略，放弃遏制中国的既定方针？这就更不可能了。中国作为世界第二大国，作为最有能力威胁美国霸权的竞争对手，对其予以遏制，符合美国的国家整体利益——这个是不分阶级的。所以不管美国总统的政治底盘属于哪个族群或者阶级，他都不可能改变遏制中国的战略基调——特朗普也不例外。

　　那么，是特朗普要兑现竞选承诺？这个解释就差不多可以沾点边了——众所周知，早在竞选时，特朗普就对TPP大加抨击，并多次扬言要废止。远的不说，就在投票前夕的10月22日，特朗普在葛底斯堡发表竞选演讲时，就曾公开宣布“我将宣布退出跨太平洋伙伴关系协定”。所以当选后的这次发声，不过是对竞选时所许下诺言的一次兑现罢了。

　　可是，这里也有一个疑问：既然前文中已经说了，“遏制中国”符合美国各族群和阶层的共同利益，而TPP又明显具备强力杀伤中国的能力，那么特朗普为什么还要坚决废止呢？

　　要搞清楚这个问题，我们首先要弄明白，TPP究竟是个什么东西？

　　我们先看一下TPP的核心内容：具体来说，就是在协议框架内，提高成员国之间投资贸易便利的一个措施，目的是为了突破传统的FTA模式，达成包括所有商品和服务在内的综合性自由贸易协议。成员之间彼此承诺在货物贸易、服务贸易、知识产权以及投资等领域相互给予优惠并加强合作，其中最为核心的内容是关税减免，即成员国90%的货物关税立刻免除，所有产品关税将在12年内免除。

　　这无疑是对WTO现有框架的一项巨大突破。由于TPP成员国在彼此间的投资、贸易等合作方面，相对于现有的WTO相关规则有着巨大的优势，那么必然会对协议以外的国家产生天然的排斥性。

　　而在规模上，这项协议包括了美、日这两大世界主要经济体，对亚太小国而言，如果能挤进这项协议，会让本国商品获得极为广阔的美日市场——而最为关键的是，由于TPP协议明显排斥中国，这使得它们能够取得相对于中国的巨大优势——中国制造实在太猛，公平竞争实在不是对手，如果能在起跑点就能把它甩下一大截，那本国制造的希望就大大的有了。

　　说白了，美日这是利用自己的市场准入价值，作为吸引亚太小国的市场筹码，吸引他们加入自己的经济北约，通过末端设限，使中国工业制造的市场竞争力大幅萎缩，最终瓦解中国赖以发展壮大的根基——实体经济。

　　不得不说，TPP确实出手狠毒，直击中国要害。虽然TPP也并非全无破绽，具体操作中，中国手中也有许多筹码可用作对冲，但这毕竟不能完全抵消TPP的伤害。一旦TPP落地，中国肯定会受到约束——虽然在程度轻重方面可通过具体博弈来做争取，但想毫发无损的逃过此劫，那是不可能的。

　　既然肯定有的赚，那特朗普为何要悍然废止？

　　难道是因为这样做会杀敌一千自损八百，在打击中国的同时伤到美国？毕竟如果TPP实施，那么虽然可以把中国制造逐出美日市场，但同时也为亚太后发小国——尤其是东南亚和拉美国家打开了准入之门。从这个角度说，这种做法无非是前门拒虎后门引狼，换一批外人进入自己市场而已，对美国的再工业化战略并无好处。

　　但是，如果仔细斟酌，这个逻辑是不通的。毕竟眼下美国的中低端市场，本就是被外人占据。换一批外人进来，最多也就是一定程度上阻滞美国的再工业化战略，让本土制造的向好趋势受到些影响而已，绝不至于让形势变的更坏。

　　而且，其他方面的收益却很明显：首先，中国的发展会受到遏制——毕竟在亚太地区，只有中国才具备挑战美国的能力，其他国家绝无这个资格。让中国的发展受限，这本身就是美国的最大利好！而就TPP协议框架本身来说，虽然这样做，美国要牺牲一些中低端市场，但同时，也可以强化对协议成员国的控制力，以及金融、高科技、文化等高端领域的影响力和渗透能力——也就是说，哪怕从直接利益分配上看，美国虽然会失之东隅，但也可以收之桑榆，整体上不会受到什么实质性损失。

　　这也就是说，TPP协议的达成，其实对美国是利大于弊的！

　　既然利大于弊，那特朗普为啥还要废止？这不是疯了吗？

　　这就涉及到美国内部的族群、阶层利益冲突问题。

　　这次的总统大选，将美国国内的严重社会撕裂赤裸裸的展现在了世人面前。而这种撕裂背后，又反映了美国不同族群、阶级间，在利益分配问题上的尖锐冲突。

　　对美国精英阶层来说，通过全球化自由贸易，他们将自己主导的经济链条延伸到世界各个角落。由于占据了金字塔的顶端，他们可以从全球性的经济发展中攫取不菲的收益——这当然比单从美国单一市场攫利得到的回报要多。所以，他们是自由贸易和全球化的支持者和受益者。

　　但对以白人中下层为主的普通工薪阶层而言，由于知识、视野、社会资源的限制，他们并不具备参与全球化的能力，故而无法从全球性的自由贸易中直接获益，相反，他们却要承受全球化带来的负面影响：大量的工业制造业，因为生产成本的原因迁往国外——这可以让资本可企业家降低成本，进而获得更大利益，但工薪阶层却要因此减薪甚至失业；

　　而且，全球化大背景下，大量有色人种通过各种合法非法途径进入美国——这又挤占了普通白人的生存空间，消耗了原属于他们的社会福利，并让他们的日常生活环境受到破坏。

　　所以，白人中下层，普遍对自由贸易与全球化持反感态度，而且这种反感随着自身处境的恶化越来越明显，最终在这次大选中爆发出来，促成了特朗普的上位。

　　由于特朗普是靠白人中下层上台，所以他自然要代表这个阶层的利益。而且考虑到特朗普毫无政坛人脉和积累，以前也没有什么可令大众尊重、信服的政绩和功劳，还在竞选过程中得罪了几乎全部精英阶级，这种情况下，政治立场就成为特朗普维持自身地位的几乎唯一本钱——这决定了特朗普对白人中下层的利益要更加看重，不能像一般政客那样，上台后就轻易反悔。

　　白人中下层要什么？他们要获得工作，要收入增长——而这一切都只能靠再工业化，重振美国本土工业才能完成。

　　可是，在TPP框架下，这是做不到的。虽然就TPP本身而言，其已经是在全球化和自由贸易基础上的一次严重后退，但它依然没有摆脱美国——外国这个经济链条和模式。这个模式下，虽然中国制造会在美国这个全球最大市场受挫，但取而代之的，却依然是东南亚、南美等等其他的外国制造，而非美国制造。

　　这对精英阶层来说，是可以接受的。虽然此举会让它们损失中国市场，还会因中美之间的经济、政治冲突消耗一些利益，但考虑到中国对美国全球霸权的威胁，从长远考量，这种损失是有必要的——而且这种损失，还会因为对TPP成员国影响力的增加，而在一定程度上弥补。总而言之，对精英阶层的直接打击并不是太大。

　　但白人中下层就不干了！管你是中国制造还是东南亚制造、南美制造，对他们来说都是一样——反正就是要抢自己饭碗！你们精英阶层个个财大气粗，有足够的资本搞什么从长计议；可他们这些贫下中农小胳膊小腿，今年没了工钱，明年说不定就没米下锅，这种处境下，他们哪管得了什么长远？

　　对白人中下层来说，他们要的是制造业赶紧回流，要的是更好的工作机会，要的是可以看得见摸得着的升职加薪！

　　而这些人，就是特朗普的政治基本盘，就是把特朗普拱进白宫，并确保他能够在总统大位上踏踏实实干下去的最主要后盾！

　　这种情况下，你让特朗普怎么办？

　　当然，如果换在以前，社会矛盾没这么严重，族群、阶级间的冲突没这么尖锐，特朗普或许还可以想办法和一把稀泥，把这个麻烦能遮掩就遮掩过去。可现在，美国社会撕裂已经被端到了台面上，各派利益尖锐对立，这种情况下，特朗普用政治权术瞒天过海的战略空间已经大幅缩窄。他只能在区域化自由贸易与孤立式贸易保守主义，在精英阶层与白人中下层中间二选一——而他的出身，决定了他当然只能选择后者！

　　只有废掉TPP，特朗普才能够重拾孤立主义和贸易保护主义，才能将其他中低端工业国的产品逐出美国这个全球最大市场；只有排除了这些竞争对手，美国本土制造业才有发展的空间，再工业化才能够推进，白人中下层才能得到他们想要的工作岗位，才有升值加薪的可能，他们才会继续力挺特朗普，继续充当他权力宝座的坚实根基！

　　这就是特朗普要废除TPP的逻辑所在。

　　鉴于TPP对中国的巨大杀伤力，它的中途夭折，对中国似乎是一件天大好事。

　　但是，大家也不必太过乐观。前文中云石君已经说了，遏制中国符合美国整体利益——不管谁上台，这一点都不会改变。特朗普虽然废掉了TPP，但并不意味着他就会放过中国。只不过，他的方式，会与传统精英阶层有所区别而已。而这种方式，就是贸易保护主义和中美贸易战。

　　中国是仅次于美国（主要是美国精英阶层）的第二大全球化受益国，同时美国也是全球最大市场，和中国最大的出口对象。这也就是说，自由贸易与美国市场，对中国经济十分重要。

　　随着特朗普重拾贸易保护主义，发动与中国的贸易大战（这是不可避免的——因为这既可以打击中国，同时又与特朗普经济路线相契合），中国经济在接下来必然会受到强烈冲击。

　　不过话又说回来，虽然中美经济互撕的加剧不可避免，但TPP若果能废止，对中国依然是利大于弊。毕竟对手由一个通过协议整合起来的集团组织，变成了美国一个——最多也就是一帮没有形成严密组织架构，各自为战的乌合之众。这种格局下，中国虽然依然压力不小，但应对起来，总会从容许多，合纵连横的战略空间也宽广许多——而这也算得上是美国这次内部撕裂，给中国的一个利好吧！

　　文章最后，云石君还不得不感叹一下——想当年，一心坚持贸易保护，孤立自守的中国，被西方用洋枪洋炮逼着一步步打开国门，被迫自由贸易。可没曾想三十年河东三十年河西，现在的西方，开始逐渐转向贸易保护，而曾经拼了老命想闭关自守的中国，如今却成为国际自由贸易的最坚实捍卫者！这种奇葩的逆转，套用一句前些年的网络流行语，就是——人生大起大落，真是太刺激了！

ljm366

不见得会废除TPP,而且即便废除了也可以短期搞定。

看看韩国和日本之间的军事情报协定，多少年谈不下来，在看看最近的进度。

你要是信了美国和特朗普的忽悠，你就上当了。

cumtypj

TPP就是当年的东方六国合纵抗秦，结果怎么样呢？文中的危机意识不错，但缺少一点自信，结果逻辑思维有点乱。“这种做法无非是前门拒虎后门引狼，换一批外人进入自己市场而已，对美国的再工业化战略并无好处。但是，如果仔细斟酌，这个逻辑是不通的。”，就是这个逻辑，有什么不通的，美国想再工业化（主要是能解决大量就业问题的低端行业），就得关起门，消除国外的比较优势才行，否则按市场经济，美国不可能再工业化。现在为了遏制中国，只能杀敌一万，自损八千，可这最后还是一个死。美国人相信中国迟早会乱的，就像中国历史上任何一个盛朝最后都得衰落一样，与其死抗，不如转变政策，好好养生，等待机会，这和当年中美缓和一样，这也是老美的过人之处。我们要做的就是打破历史周期律，找到一个长治久安的制度，但愿天佑中华

cumtypj

TPP就是当年的东方六国合纵抗秦，结果怎么样呢？文中的危机意识不错，但缺少一点自信，结果逻辑思维有点乱。“这种做法无非是前门拒虎后门引狼，换一批外人进入自己市场而已，对美国的再工业化战略并无好处。但是，如果仔细斟酌，这个逻辑是不通的。”，就是这个逻辑，有什么不通的，美国想再工业化（主要是能解决大量就业问题的低端行业），就得关起门，消除国外的比较优势才行，否则按市场经济，美国不可能再工业化。现在为了遏制中国，只能杀敌一万，自损八千，可这最后还是一个死。美国人相信中国迟早会乱的，就像中国历史上任何一个盛朝最后都得衰落一样，与其死抗，不如转变政策，好好养生，等待机会，这和当年中美缓和一样，这也是老美的过人之处。我们要做的就是打破历史周期律，找到一个长治久安的制度，但愿天佑中华

怒苦海

现在美国退出TPP，日本接收，鉴于日本对于中国的依耐越开越强，中长期TPP对于中国的影响会越来越小，而美国的再工业化注定难度不小，美国再工业化本身其实有些方面并不符合美国整体利益，相对于金融帝国美国而言，而这八年也许是中国的机会。工业化作为现代化的基石，而金融是现代化的催化剂，金融本身的趋利本质和工业化本身也是趋利本质其实大方向是一样的，但是金融趋利是唯一本质，而现如今工业化的智能化可能延缓和甚至改变工业化本身趋利本质才有可能改变整个世界，而中国体制某些方面具备一定优势。