刘仰：打开川普的正确方式

大参考

　　希拉里败选，川普上台，世界舆论一片哗然，中国舆论也热闹非凡。但很多评论都自说自话，自以为是地胡乱解释。例如，说这是米国草根战胜了精英，说是“农村包围城市”的成功，说是米国所代表的“西方政治价值观”的破产，说是大众民主战胜了精英民主等等。川普几乎快成为米国无产阶级的领袖了，似乎川普领导了一场米国底层民众的阶级斗争。但本着对米国的恨意，这些评论还是将川普视为“政治流氓”，对此我也只能呵呵了。他们基于“人民史观”的立场，在给川普做结论时，怎么就没觉得自己的政治不正确？既然代表底层草根，怎么又成了政治流氓？而不是英明民众领袖？难道底层民众“雪亮的眼睛”看不出这个流氓的本质？事实上这是认识混乱的结果。

　　米国的两党，民主党和共和党分别代表左派和右派。虽然米国本次大选，一些共和党大佬对川普有诸多不屑，川普本人历史上也经常游走于民主党、共和党之间，但他最终作为共和党参选，说明川普还是站在了米国右派的立场上。换言之，希拉里依然保持了她的米国左派立场。从右派与左派的划分来说，希拉里的左派立场才代表米国底层民众，所以米国黑人、少数族裔多支持希拉里；川普的右派立场才代表米国精英，所以米国白人多支持川普。这个分野从米国开国的华盛顿时代就确立了，没什么改变。以杰弗逊为代表的米国民主党一直就是米国底层民众的代言人，就是米国左翼，希拉里也一样。

　　民主党的希拉里所代表的左翼有什么特点呢？简单说以平等为诉求，例如，男女平等，性解放，同性恋婚姻合法，男女厕所混用，移民平等、合法，缩短劳动时间，堕胎自由，普惠性的医保。夸张点说，几乎所有没有底线、挑战道德的主张都是左翼的追求。与此同时，民主党所代表的左翼坚信他们的诉求是属于全人类的，因而竭力向全世界推广他们的普世价值，其理论基础就是认定自己的观念代表人类大多数的普通民众，符合全人类的利益。顺便说一下，2008年爆发的米国金融危机，背后的理论支撑就是要给享受不起金融服务的穷人提供“普惠金融”，反对金融只为有钱人服务，所以才造成了金融危机，引发全球的金融震荡。这是典型的左派思维，而非精英的标签所能概括的。

　　因此，与希拉里抗衡的川普其实是米国右派。它有什么特点呢？排斥平等，强调差异，所以，川普对移民的态度是右派的典型观点。种族主义是把区别强调过头了，因此，有人说川普是希特勒再世，这话也许过分了，但方向没错，川普就是米国右派，包括他对奥巴马医保政策的反对，同样也是右派观点。与很多共和党人对社会保障制度的反对态度一样：凭什么不干活的穷人享受那么多的好处？辛苦干活的人反而要交税养活那些“不劳而获”者？从国际政策的角度说，主张世界主义的是左翼，例如世界一体化；主张国家利益的右翼，例如贸易保护。所以，川普主张退回“门罗主义”，主张米国管好自己的小日子，懒得去管世界上的麻烦事，恰如欧洲某些排外主张一样，都是西方右翼的表现。

　　简单说，西方左翼更激进，右翼更保守。因此，川普战胜希拉里绝非“草根战胜精英”这种幼稚理解，也绝非“西方政治价值观的破产”，而仅仅是米国的右派精英战胜了米国的左派精英。以平等为主要诉求、好管别人闲事的米国左翼受到了挫折；以差异为主要诉求、懒得为维护世界秩序费力的米国右翼占了上风。这次米国大选中，很多米国传统的清教徒被拉出来支持川普，米国白人男性成为川普的主要支持力量，体现了米国右翼无法忍受米国左翼一再胡闹的局面。

　　对于中国来说，米国国内的左右之争，我们乐得看热闹。而在国际领域，米国右翼要保持差异就会对中国有影响：它是希望依然保持米国对中国的高高在上，还是承认现实，求同存异？在我看来，后者的可能性更大些。所以，毛泽东当年就说，他更喜欢同米国右派打交道。今天的中国，某些口口声声拥护毛泽东的人，实际上对毛泽东的这番话缺乏正确的理解。