安民：内地不应该再放蚂蚁金服到海外融资

大参考

　　昨天看到一则消息，马云批评香港联交所，称如果联交所不改革，蚂蚁金服可能到美国股市上去融资而放弃在联交所上市。

　　谈到这个，我想起中国互联网传媒的发展历程。

　　当年新浪、搜狐、网易、腾讯、淘宝和天猫、京东等都不在内地上市，搞得中国最优秀的互联网企业基本都是外国资本控股，因此，中国的舆论现在未必由中国人自己控制，在深处则是由海外资本控制着的。因此我们看到赵薇事件，团中央微博内容被删，搞得要国家机关工委声援还讨不到什么便宜。

　　全国讨伐声一片。

　　因此，我国一直在谈传统媒体和新兴媒体的融合发展，但我们都知道，现在怎么融合，股权是人家的，你怎么融合？除非你高价把人家的股权买回来，否则你从哪里去融合呢？你没有股权，你想融合人家、控制人家，可能吗？

　　因此，这个教训可以说不可谓不深刻。失去主导权，最后就是推动控制。

　　出现这个情况，主要在于资本是人家的。现在中国互联网企业每赚一块钱广告费及其他任何费用，至少有一半是海外资本家的投资利润。中国的互联网商业，淘宝、天猫、京东每挣一块钱利润，至少有一大半是外国资本家的投资利润。

　　而且在这些行业的话语权上，海外资本可能比中国政府要大得多。

　　于是，中国好些行业就没有自己的资本把持了，甚至没有自己的话语权了。

　　据称蚂蚁金服明年要上市，中国自己有资本市场，为什么要放他到海外去上市？为什么中国未来的互联网金融，即普遍的中小企业信贷业务要把股权卖给海外投资人而不卖给中国投资人自己？我觉得这个问题证监会必须重视。一个好的企业，一批好的产业，不能把股权就这么卖给外国人。既然中国不缺资本，为什么要把这么些刚刚萌芽的企业的股权放给外国金融资本呢？

　　要知道若干年后，蚂蚁金服及其他一批互联网金融信贷企业，可能就是今天的工行。这样的企业为什么不留在国内？

　　把他留在国内是一个更好的选择。

　　中国那么多企业到海外并购，美国不都以各种理由否决了吗？想想中国企业海外并购有多少被否？为什么我们要把那么多新兴行业的优质企业放到海外去呢？

　　类似互联网新兴媒体股权和控制权的事件，我们还要犯多少错，走多少弯路才会清醒呢？

　　至于国内有些政策不适应，那可以改革嘛。我们不是天天喊改革么？为什么一到关键的问题上就不改了呢？

看客

真知灼见。
为什么当初淘宝等会到国外融资呢？不搞明白这个，恐怕未来的淘宝们还会随例。

快乐的投资

蚂蚁不是啊里巴巴，尽管去国外吧。蚂蚁将来的重点就是啊里，而啊里的重点是EBAY等其他