张志坤：美国会给中国的发展留出足够的空间吗？

大参考

　　——有关“修昔底德陷阱”的思考之四

　　曾几何时，中美两国的高层都热衷这样一句话：太平洋足够大，足以容纳中美两国。一时间，这句话风靡流行，几乎成了验证中美携手并肩、比翼齐飞，共同奔向美好未来的魔咒一般。

　　短短二三年时间过去了，现在再回过头来看看，如今太平洋还足以容纳中美两国吗？

　　南海是太平洋的一个边缘海，靠近中国离美国很远，中美两国在这里发生了激烈的碰撞，当然各有各的理由与根据，但有一点可以肯定，那就是，如果这个地方容纳中国，则美国受不了；如果容纳美国，则中国受不了。现在谁都看的出来，这个地方已经容纳不下中美两国了。

　　同样的情况还有钓鱼岛海域与台湾海域。在钓鱼岛海域，中国现在是以和平与合法的方式在刷存在，但是，美国与日本都已经明确表示，一旦这里发生军事冲突，美国不会袖手旁观，而要站在日本一边同中国作战，也就是说，美国不会允许中国在这片海域有军事战略上的存在；在台海，美国早就公开声明，美国不允许单方面以武力改变现状，这实际上等于是说，美国不允许大陆对台湾行使武力。这样看来，美国并不想把包括台湾岛在内的西太平洋这片战略海区交给中国的决心也是坚定不移的。

　　由此溯及整个西太平洋都是这样。美国正尽一切可能并组织自己的力量并动员其军事盟友的力量加强在第一岛链和第二岛链的军事战略部署，目标就是把中国及其力量围堵遏制在亚洲大陆的岸边，使之不得控制主导任何一片海域。

　　更遥远的南太平洋也是这样，在美国的诱导启发下，同为盎格鲁—撒克逊族系的澳大利亚最近战略觉悟急遽高升，与美国同呼吸、共命运的使命感、责任感空前高涨，不但已经公开讨论如何配合美国遏制中国的问题，而且还在准备同美国一起并肩战斗，在一场新的大战中来打垮中国。应该说，澳大利亚针对中国这一切所作所为，比美国还来得更直接、更干脆，也更加坦荡。这不仅使人刮目相看，而且也使人更加明白，有澳洲大陆横卧在那里，整个南太平洋都没有中国的立足之地。和平时期固然可以商贾往来、轮船辐辏，但一旦形势有变，眼下这点繁华无非就是一风吹而已。

　　剩下的就是东太平洋或者北太平洋，美国准备把那个地方让出一些给中国吗？对此，任何理性的人都会大摇其头。

　　所以，太平洋的确足够大，直到今天依然如此，但现在这个浩瀚的大洋究竟哪里有中国的容足之地呢？

　　事实上，美国早已把太平洋视为自家的战略内海，这里，我们不妨引麦克阿瑟的话以为证：

　　（第二次世界大战）以前，美国的西部战略边界位于美洲海岸线，加上从夏威夷群岛、中途岛和关岛一直延伸到菲律宾群岛这样一个由岛屿构成的暴露的突出部分。事实证明，这个突出部分并不是一个有力的前哨，而是敌人能够并且确曾沿此发动进攻的一条薄弱的通道……我们在太平洋的胜利改变了这一切。此后，我们的战略边界即包括了整个太平洋，而太平洋也就成了保卫我们的巨大护城河……通过由我们和我们的自由盟国控制的阿留申群岛到马里亚纳群岛构成的弧形岛链锁链，我们对这一边界的控制直达亚洲海岸。从这一岛屿锁链，我们可以用海上和空中力量控制从符拉迪沃斯托克到新加坡的每一个亚洲港口，并制止任何敌人进入太平洋。

　　笔者以为，上述这段话堪称经典，这是迄今为止对美国亚太战略最精准最到位的描述，没有任何一种描述能够超越。这一描述无比雄辩地证明，在美国的战略哲学中，太平洋的确足够大，但却是美国的战略内湖，美国的战略边界不在别处，而是在西太平洋的中国海岸边上，这个地方才是美国当前与中国拼死争夺之处。

　　同时，这也无比有力地说明，太平洋没有任何一点多余的空间留给中国。

　　那么，接下来的问题是，为什么在那美国在中国都有人认为美国会给中国的发展留下足够的空间呢？

　　美国方面的原因很好解释，那不过对中国战略上的欺骗与忽悠。长期以来，“国际社会”以中国的恩人自居，似乎中国改开以来几十年的和平发展是拜他们之所赐；世界资本主义体系以中国的救星自诩，认为中国原来的计划经济体制已经山穷水尽，只是向自由市场的资本求救才逃出生天。正因为这样，所以美国总统奥巴马才直斥中国的发展不过为“搭便车”，意思就是中国占了他们的便宜了。任何人都可以想象，这样的中国在奥巴马以及西方政客的心中是一种什么形象，这样的中国还能形象高大、正气堂堂吗？显然，这很大程度上是投机取巧，这样的中国更接近于鼠摸狗偷之徒。

　　于是，他们说，哎吆，我不干了。他们大叫，不想再让中国这样占便宜了，他们要封闭恩赐给中国的空间与机会了，于是，“重返亚太”战略出笼了，TPP、TTIP等新的框架设计实施了，这一切都是为中国所量身定做，为的就是挤掉中国的发展空间。

　　长期以来，一些人中国人认定，现有的国际体系给中国的发展提供的足够的空间和余地，只要中国不挑战美国，美国不但不会从战略上封杀中国，而且还会助中国一臂之力，提携中国共同迈进世界大国行列，让中国与美国并驾齐驱、比翼齐飞，甚或来一个青出于蓝而胜于蓝。总之，是把未来的中美关系想象得十分浪漫。

　　这是十足的幻想。现在这一幻想已经部分破产，但还没有完全破产。之所以会出现这样的情况，除了战略认识上的原因之外，一个经济基础方面的原因，就是当今中国的经济体系与世界资本主义经济体系纠葛太深，短时期内难以自拔，没有大的战略巨变催化难以自拔，这不以人的意志为转移；但是，不管中国如何信誓旦旦地说开放的大门不会关上，但只要中国沿着目前这样的道路与模式走下去，最终必将被资本主义世界体系所开除，这同样不以人的意志为转移。说句难听的话，即使中国紧跟美国，也终有跟不下去的那一天，何况中国还不想也不能在战略上紧跟美国。

　　美国是不会给任何竞争者留下什么战略空间的，而一定要赶尽杀绝，这在过去是殖民主义的本性，就像他们绝不给印第安人留下什么空间一样，到了帝国主义时代则是帝国的本性，现在则发展成为霸权的本性。所以，一切有关太平洋足够大，足以容纳中美两国的话，不过场面上的客套话与战略上的虚话、假话。认识这一点非常重要，因为现在历史已经发展到这样的一个时期，即中国必须靠自己的实力来开拓自己的战略空间，要靠坚决的战略的斗争，打出自己的一片天地。俄罗斯的普京就是这样做的，而且效果也很明显，中国在这方面也有所起步，当然还处于幼稚的蹒跚学步阶段。但这不要紧，因为美国霸权将是中国最好的反面教材，中国终究还是要被美国逼迫上路的，或者用中国的一句老话，叫“逼上梁山”。

　　至于什么“现有的国际秩序”，让这种美国主导下的丑陋的东西见鬼去吧。

　　后记：这是笔者在国庆节期间写就的文章，节后有消息披露，美国著名人物希拉里曾放言，中国要南海，美国就要太平洋。“因为我们解放了这里，保护了它。我们可以称之为美国海，从加利福尼亚州海岸一直到菲律宾”。而恰恰是此人，当年就曾多次高调宣称“太平洋足够大，足以容纳中美两国”。