真正想整倒彭德怀的人是谁？

ljm366

打死800万国军的共军士兵，不是毛主席。

带你心飞

每每读到庐山会议这一节，总是有所怀疑，以毛泽东的襟怀和智慧，不可能出现某些文章所写的那种小家子气，读此文颇有些释疑的感受。谢谢楼主。

l灵山

带你心飞 发表于 2016-10-11 23:06
每每读到庐山会议这一节，总是有所怀疑，以毛泽东的襟怀和智慧，不可能出现某些文章所写的那种小家子气，读 ...

谢谢！山哥初来乍到感谢支持！山哥一直在中华论坛发帖，是一个毛粉，愿和天下所有毛粉交朋友。

龙夏

顶英出于什么原因要按蒋介石划定的路线走而未按叶挺作出的声南击北的路线出其不意北上，这是一个大家要搞清楚的问题，这是新四军的局部问题
同时要搞清楚的双十协定中央决定压缩江南主要游击区根据地的国际背景是什么，
为什么是项英和叶挺担任新四军的总指挥，刘少奇和陈元帅在做什么？
蒋介石为何支持叶挺担任新四军军长职务，但在关键时刻叶挺的军事谋略是声南击北，不相信蒋划定的新四军行军路线，而项英反而相信

项项凭什么相信，并将新四军带入绝地，国内因素是什么，国际因素是什么，有没有国内国际因素？项项的路线图，不是他一个能决定的，中央的毛周是什么态度，朱德是什么态度，中央军委的集体态度是什么，如果中央军委有明确的态度，为何出现项英与叶挺的不一致，原因何在
项项留守井岗山时，地位高于陈元帅，为何三人团指定项英为留守，真相在细节里

龙夏

历史的真相在细节上，

龙夏

彭德怀在庐山会议上上万言书，是想清算浮夸风的政治责任，他用了一句，小资产阶级的狂热总结，这一事件的发展是继高饶事件后，可能导致党内的分裂，毛泽东最害怕的就是这个分裂，毛一直谋求要解决的方案是政治弥合解决方案，而刘少奇在建设新中国的的路线上与毛的本质的分歧，使得刘少奇失去了作为党内政治缓冲器的作用，刘少奇的这种偏政治偏向，早在武训传电影风波事件中露出端的，而谁在主政建设路线的思想呢，刘是党内的国际派（城市派革命派）与本土派（农村革命派））非常重要的政治缓冲，而中国革命又必须是这两派的深度合作才能完成，他们分裂是不利于中国或命和建设的，而高饶直到彭德怀至少在政治上不能理解这一点。
所以说刘实际上是没有实力搞彭德怀的，

龙夏

刘少奇的军事上没有深厚的根基。而在政治上又与城市革命派的人脉相重合，所以大家就能理解刘少奇不得不为的行为了

带你心飞

凭心论，我一直感觉不到刘少奇和彭德怀在整个历史进程中的作用，彭尚有南昌起义、以及朱毛说可资证明，而刘少奇的作用则乏善可陈，甚至是负作用。这是因为毛的光芒掩盖了其光辉，还是党内能人太多，不能得到施展？当然，这是本人才疏学浅所致，但问过一些朋友，能给出解释的却也不多。不知哪位朋友能说一说这方面的事情。

l灵山

带你心飞 发表于 2016-10-13 22:29
凭心论，我一直感觉不到刘少奇和彭德怀在整个历史进程中的作用，彭尚有南昌起义、以及朱毛说可资证明，而刘 ...

这个问题如果用去查阅历史细节中的一下事情想理顺？也许越理越不顺，最后反而把自己绕进去了。对于党内元老的历史贡献，山哥是这样理解的，他们的贡献在于战术层面，而直接导致中国革命成功这一战略任务达成的——唯有毛泽东。也可以这么说：少谁都行，少毛泽东不行！
这在以遵义会议为标志以及今后的历次挽救中国革命于生死边缘斗争中都是事实胜于雄辩滴！其实，这在我党曾经是达成共识滴——那就是没有毛泽东就没有共产党的今天；没有毛泽东就没有新中国！
然而，当走资派掌权后，就玩起历史虚无主义了，好像他们也都能成为历史伟人？？？
昨天，山哥还针对该问题发了一贴《无论缺谁，毛泽东都会走向辉煌！》
仅供参考。

龙夏

毛的作有不可替代，但夸大毛的作用也是不恰到的，张玉凤曾问个毛主席，为何不选周恩来作为毛的接班人，毛回答是一个动作，用手作一个砍刀动作，即没有在重要的问题上的决断力，注不是决策力，是杀伐取舍的能力，但这并不意味着周主席没有决策能力，但缺少决策时的取舍决断。特别是军事上的决断力，面对海量的信息的乾纲独断能力，因为此时的决断就是独，民主集中制的就是你们将意见和焦息汇聚起来并表达了各自对信息的意见后，最后要一个拿一个方案，这个能力损益的取舍上，周恩来有想到的是平衡术，而毛用的取舍术，这就是周毛的区别，周的做法是照顾到大家所有人的利益，结果必要是一个平庸的方案，而毛选择是一个得罪人的方案，所以不是生死关头，毛一真在党内是一个孤独者，