美国总统大选，希拉里和特朗普第一次进行了电视辩论，辩论结束后二人支持率已经非常接近。从辩论后的调查结果上，精英阶层明显支持希拉里的多，而草根则支持特朗普者众。
从特朗普支持率已经非常接近希拉里的情况看，在竞选最后阶段，特朗普的支持率是不断上升的；相反，希拉里的支持率则是不断下降的。在一年前，几乎所有人都认为希拉里会赢得总统大选，而今天情况已经完全不同，悬念越来越高。
从第一次辩论后精英普遍支持希拉里而草根明显支持特朗普的现象看，这表明两点内涵：
一、美国精英层与民众在价值取向上已决裂。
过去，民主党往往代表中产阶级的利益，共和党往往代表精英阶层的利益。现在情况则出现了变化，共和党候选人特朗普反而更得到草根亲睐，而希拉里则得到了精英层的喜欢，这是为什么呢？根本原因在于，特朗普并非共和党实权派心甘情愿推出的候选人，特朗普用其出格言论赢得了更多支持，这使得更加代表精英层利益的共和党保守派很不爽，当然也让那些精英很不爽，精英们不知道特朗普到底能不能代表他们的利益，在这方面希拉里要可靠得多。所以，他们宁愿支持希拉里也不支持特朗普。至于草根支持特朗普，根本原因在于特朗普与过去传统的美国政客不同，虽然经常放炮，但在美国人看来反而比那些虚伪的政客更加可爱，在民众对传统政客失去信心的情况下，大众希望换个非传统的特朗普试试。
从这些变化上我们可以看出，精英层和普通民众在价值取向上已经明显趋于分裂，这客观上增加了美国大选的悬念，同时也增加了新总统上任后的执政难度。
二、美国政治正进入无解状态。
一个国家出了问题，这个国家的政体如果能有改革、改进功能，这表明这个政体是充满活力的整体，机制、体制是在不断进化的整体。在这方面，中国或有这样那样的问题，但中国的政治体制的确是在不断进化，回头看我们新中国过去的60多年，基本每10年就有一个重大变化，每三十年就有一个非常颠覆性的改进，我们现在回头看1980年代，会发现我们除了一党执政没变之外，其它的很多体制早就升级换代n次了。反观美国，过去几十年有什么变化？不仅仅是两党执政没有变化，是整个政治体制都没有变化，这实际上已经让美国政治显得老气横秋。举个简单的例子，我们国家领导人68岁都不可能进最高层了，而今年美国总统竞选是两个70岁的老人。
美国爆发金融危机后，内部在机制上除了对资本窟窿进行了弥补之外，在政治制度上没有任何改进，甚至对底层的诉求完全不予关注，譬如轰轰烈烈的“占领华尔街运动”仅仅是镇压了事，社会矛盾、冲突根本就没有从基本机制上想过办法。
由此我们可以看出，美国的政治机制实际上已经进入了无解的状态。正是这种无解的状态，让本来根本不可能成为总统候选人的特朗普成了与希拉里一样有竞争力的总统候选人，这实际上是美国社会对当前美国状态比较迷茫的一种状态，而特朗普就成了很多人的“救命稻草”。
事实上，当大选结束，真的是特朗普成了美国总统，美国的现实也不会有太大改变，特朗普虽然不是传统的美国精英，但他依然是富豪，属于精英行列，一个高端精英成为总统，指望他逆整个美国的传统政治势力而改变美国政治机制，不可能有任何机会。
其实，我只是想坐坐那把椅子，和我现在这把比较一下而已。
| 
发表于 2016-9-29 06:26:57
