王传言：证据才是拨正“陈光标事件”唯一利器

大参考

　　中国之声《新闻纵横》报道，近日，媒体通过多篇报道“揭底”陈光标，质疑他债务缠身，调查他慈善捐款的真实情况以及私刻公章的纠纷。一系列报道在掀起舆论巨浪的同时，也引起了大众广泛关注。面对汹涌的质疑声，陈光标23日上午在南京召开了一场发布会，向在场的50多位记者回复了“首善”还是“首骗”、切胃减肥、私刻公章用于投标等一系列问题。（9月25日央广网）

　　忽如一夜秋风来，“首善”遭遇无限质疑。对陈光标来说，这无疑是多事之秋，自己陷入“首善”还是“首骗”旋涡中，如何脱身呢，答案只有证据。而对于质疑的媒体和个人来说，也不能够陷入人云亦云的陷阱中，被媒体牵着鼻子走，而应该积极找寻证据，用证据说话，将自己的判断建立在缜密的证据基础上。只有如此，才能够拨正“陈光标事件”。否则，无论是陈光标本人召开的新闻发布会，还是媒体开展大肆抨击，都不能够让公众看清楚背后的真面目。在法治社会，尤其讲究证据服人，谁能够拿出足够令人信服的证据，谁就能够成为舆论引导者。

　　追踪溯源，找到近期陈光标陷入舆论旋涡的文章。《陈光标：“首善”还是“首骗”》、《切胃减肥背后的陈光标：业务瘫痪债务缠身》的新闻，其中不仅列举新闻事实，更是提出多条质疑。唯一不足的就是缺乏足够有力的证据，作为新闻的生命线来说，如果没有证据佐证的话，往往就会陷入自说自话的陷阱中。而陈光标对于这件事的回应也有缺陷的，因为新闻发布会本身就应该回答问题。而所谓的证据原则，并非自说自话就可以。所以，无论是新闻报道还是陈光标的发布会，都有缺陷。新闻不能够只是抛出问题，发布会也不能够只陈述自己的问题。

　　人们知道陈光标，就来源于其长期以来不仅致力于慈善事业，更在于宣传自己，将自己的慈善行为公之于众，甚至有时候出现所谓的“暴力慈善”，诸如与被捐助者合影留念等等。在这些事件的背后，人们看到一个企业不关注自己的赢利而是关注慈善，颇令人费解。那么，陈光标如果希望让人们继续相信他，戴上“首善”的帽子，需要做的仍旧是拿出十足的证据，尤其是强有力的第三方证据，让人们没有话说。再次召开新闻发布会的时候，可以将记者的问题全部回答掉，而不是出现任何托词。因为，身正不怕影子歪，就是有这样那样的缺点也不可怕，瑕不掩瑜，只要是真正地做慈善事业，压根就不用害怕回答问题。

　　当然，这些年来，陈光标做的慈善都看在眼中，尤其是各种自然灾害发生的时候，他都能够身先士卒，抵达灾区；尽管其十分高调。但只要在法律的框架内，只要其资金来源是合法的，其进行慈善的方式采取高调还是低调方式，都是另外的事情，唯有多元才是正途。要允许各种各样的慈善人物、慈善项目，包括慈善的表现方式。有的慈善家，比如说是高调的，有的做慈善，隐名埋姓。有的慈善一下就搞联合，有的慈善和风细雨，包括捐赠，包括慈善行为方式，应该是在慈善大法的一个前提下，大家应该有多样性的表现。

　　从这个意义上看，对待“陈光标事件”，我们姑且存疑，因为毕竟没有足够多的证据支撑我们下论断。只是对于陈光标那些年身体力行做到的慈善事迹，不应该抹杀，看到其中闪亮的因子，期待着有更多的证据材料出现，来拨开“陈光标事件”迷雾。

九色鹿

首骗首善首骗