云石：资质平庸的俄罗斯，靠什么实现大国崛起？

大参考

　　在近现代国际政治舞台中，俄罗斯的地位绝对称得上是举足轻重。从沙俄，到苏联，再到今天的俄罗斯联邦，俄罗斯始终都是响当当的世界级大国。而近五百年的历史中，俄罗斯的每一次兴衰起伏，无不对国际政治、乃至人类文明发展造成重大影响。

　　但是，就是这样一个威震全球的大国，其之历史却并不悠长。可以说，在整个古典时期以及中世纪，俄罗斯无论是作为其民族渊薮的罗斯族人，还是其所处的东欧平原，在人类文明史中都是默默无闻。

　　直到中世纪落幕，近代大幕拉开，俄罗斯才异军突起，在极短的时间内，一举成为欧洲主要强国，并在之后的岁月中拓地2000万平方千米，全盛时的疆域北起北冰洋、南达黑海南部、西起波罗的海、东达阿拉斯加，国土面积约2280万平方公里，成为震古烁今的全球第一领土大国。

　　为什么俄罗斯会异军突起？关于这一点，云石君在《地缘政治68：俄罗斯为什么要搞死土耳其》一文中曾经有过一个介绍：

　　俄罗斯所处的东欧板块，纬度较高，气候湿寒，以中世纪以前的人类文明发展水平，尚不足以对这种寒冷地带有效开发。

　　但到中世纪中后期，虽然工业时代依然尚未到来，但欧洲农耕文明的千年积累，已使农业生产技术大大提高，从而初步具备了在较寒冷地区开展农业种植的能力。

　　当然，光具备农业开发能力还远远不够的。东欧地势平缓，加上本就是草原地貌，所以自古就是游牧文明势力范围。游牧骑兵在冷兵器时代的天然军事优势，决定了即便东欧平原出现一些农耕国家，但依然得受游牧势力的洗劫与钳制，难成大器。

　　这一点，可为例证的是，古代中国作为全球最强农耕文明，尚需以举国之力，才能勉强地域塞外游牧武装——有时候还挡不住，东欧那点子小农耕国家，想抵挡游牧武装几乎不可能。这也就是说，如果不能有效制服游牧，东欧农耕城邦根本没有发展壮大的空间。

　　在俄罗斯形成的早期就是如此。当时的蒙古系金帐汗国，才是东欧平原的主宰。以莫斯科公国为首的罗斯系农耕小邦，就是加在一起，也挡不住蒙古骑兵的洗劫，所以只能称臣做小，再老老实实承担沉重赋税的同时，还要忍受蒙古人时不时洗劫和挑拨，难有坐大空间。

　　但热兵器时代的到来，改变了这一切。热兵器的出现，大大抵消了游牧骑兵的武力优势。而相对于冷兵器，热兵器的制造，又需要更加丰厚的物资基础支撑——这意味着单位创造能力更高的农耕政治势力，凭借热兵器的加持，取代了游牧势力对东欧的主导。具体到现实层面，就是俄罗斯系莫斯科公国的兴起，和蒙古系金帐汗国的没落。最终，莫斯科公国消灭了压在自家头顶的金帐汗国，建立起了农业基础主导的俄罗斯帝国。

　　不过，帝国虽然建起来了。但这并不意味着俄罗斯就从此崛起。

　　毕竟，东欧平原的湿寒气候，天然是农业发展的阻碍。虽然经过千年的技术积累，人类已经可以支撑对东欧平原的初步农业开发，但这种技术的进步依然是有限的，依然只是建立在人力耕作技术方面的量级提升，而非由人力耕作向机械化耕作的质变。

　　在没有足够机械化替代的情况下，高度依赖人力进行的农业耕作，气候湿冷的东欧，与东南欧那种气候温和的熟地相比，其产出依然是无法相比的。再加上东欧地处偏僻，远离地中海以及大西洋贸易圈，所以也无法通过商业聚敛财富，增强国力。所以，如果光靠东欧平原这块核心区，近代的俄罗斯，纵然有资本独立成国，但也最多不过是二流甚至三流而已，想与英、法、奥匈甚至奥斯曼帝国分庭抗礼，成为欧洲大国，依然是绝无可能。

　　那么，俄罗斯为什么能够突破这层阻碍呢？相信所有的人都知道，答案在于北亚。正因为将广袤的北亚、乃至部分中亚版图收入囊中，俄罗斯才获得了充足的实力加持，并凭着这份积累，成功获得了与欧洲传统大国并驾齐驱的本钱。

　　而随着工业时代的到来，北亚和中亚的价值更加凸显：

　　这种凸显主要体现在两方面：

　　首先是自身开发潜力的提升：

　　一方面，随着工业，特别是机器大工业的推广和普及，使得人类征服自然能力大大提高，这种情况下，北亚、中亚这些在农耕时代因技术所限无法大规模利用的板块，因着人类技术水平的提升，其开发难度大大降低，原先许多不可开发之处，现在也能够开发出来，许多只能做初步开发的地方，开发程度也越来越高；

　　另一方面，工业时代的资源和财富定义，与农耕时代截然不同。农耕时代，鉴于食物这一基本生存资源的稀缺性，财富和价值的定义，几乎是与食物划等号的。而在工业时代，随着人类温饱问题的大致解决，食物已只作为一种基础性资源存在，其与财富的关联度不断降低。而与之相对应，满足人类更多欲望的工业品，以及工业制造的能力，成为财富和实力的象征。

　　工业发展严重依赖于化石能源。北亚、中亚这些地方，虽然在食物生产方面的能力天然受限，但它们地下的丰富化石能源，却成为工业时代的真金白银。而且工业文明条件下交通工具和设施的进步，也可以使这些资源在开发出来后能够被运输到需要的地方，进入人类经济链条。

　　而除了自身开发潜力，北亚和中亚的地缘价值，也随着人类文明由农耕向游牧的质变得以凸显。

　　农耕时代，人类世界实际上处于互相隔绝的孤岛状态。人类由于文明发展水平有限，很难冲破大型地缘板块间的梗阻。山脉、河流、海洋、荒漠、这些地缘屏障的存在，不仅阻断了彼此间的交流，也隔绝了相互间的冲突。

　　但工业的力量，冲破了地缘的梗阻。随着工业的进步，地缘板块间的界限逐渐消融，文明间的大规模交流成为可能，利益冲突也在加剧。

　　这时候北亚和中亚的地缘价值得以凸显。北亚、中亚虽然土地贫瘠，但区位上却覆盖了亚欧大陆的整个北半部。以它为基地，俄罗斯得以将自己的利益触角延伸到东亚、中东等相对富庶地区。而欧洲文明向工业的率先转型，又使得俄罗斯得以利用这种先发优势，压制华夏、伊斯兰等本土传统农耕文明，进而从它们手中攫取大量利益的同时，更有效的影响国际政治格局。

　　总而言之，对亚洲领土的占有，奠定了俄罗斯的大国基础。正是靠着他们，俄罗斯最终实现了大国崛起，成长为威震全球的世界级势力。

　　如果从这么来看，俄罗斯似乎是颇有先鉴之明。毕竟俄罗斯开始经营亚洲时，人类才刚刚走出中世纪，甚至直到将亚洲领土基本吞并完毕时，工业文明也才刚刚到来。这也就是说，俄罗斯对亚洲领土的占有，几乎都是在农耕时代完成的。而以农耕时代的标准，俄罗斯亚洲领土几乎没有任何价值。

　　也正因为如此，康熙才会在《尼布楚条约》中，如此慷慨的将北亚拱手让给俄罗斯——尽管以北亚的地缘区位以及当时的中俄实力对比来看，只要中国愿意投入资源经营，其战略优势大于俄罗斯。

　　而俄罗斯，却能在时代变革的前夕，准确的判明时代发展的风向，这简直是神一般的存在了。要知道，即便是身处大航海时代的欧洲人，其海外殖民的收益，除了金银矿藏，也都是从事种植业——而北亚和中亚明显不适合农耕的。

　　那么，俄罗斯帝国真的如此高瞻远瞩吗？

　　当然不是。最明显的例子就是，如果俄罗斯真的有这种眼光，就不会把阿拉斯加以区区720万美元的价格贱卖给美国——要知道，那时已是1867年，距离大航海时代开启已过了近300年，距离工业革命在欧洲露出苗头也已经过了将近百年！第二次工业革命，此时也即将拉开帷幕！

　　俄罗斯会在1867年将阿拉斯加贱卖，足以证明，直到第二次工业革命前夕，俄罗斯依然对工业文明的发展趋势懵懵懂懂，对地缘政治的理解，也谈不上深刻和成熟。所以要说俄罗斯有先见之明，着实是高看了它。

　　那么，俄罗斯又为何要图谋北亚呢？其实这里面，更多的是秦穆公称霸西戎式的无奈。

　　毕竟东欧平原当时的地缘潜力，不足以与欧洲和中东相提并论。反映在国家竞争层面上，就是俄罗斯在与欧洲列强，甚至奥斯曼土耳其争雄过程中十分吃力。这种情况下，虽然欧洲板块的质量更高，得到后对国力的提升更加明显，但俄罗斯却难以在此获得满意的收益，所以也只能往亚洲方向拓展——毕竟北亚开发难度大，收益低（早期俄罗斯在北亚的主要收益，是将动物皮毛贩卖到欧洲），但总比啥都没有要强。

　　只不过，造物弄人。俄罗斯的这次东拓，大的时间范围上，正好与农耕文明向工业文明的转型同步，所以俄罗斯得以充分享受北亚地缘价值提升的巨大红利。而且由于这次文明大转型是由欧洲起步，亚洲相对滞后，所以俄罗斯的整个扩张过程，几乎没有受到亚洲最强地缘势力——中国的阻扰。

　　这就是历史机遇！俄罗斯幸运的踩到了这个时代的风口，最终在不经意间，成就了自己的大国伟业！

　　当然，虽然说是幸运，但其中也有其必然性。随着人类文明由农耕向工业的转换，北亚和中亚的地缘价值被充分激活，由一片不毛之地，成为所谓的“帝王之资”。

　　只不过，由于自身的结构性缺陷欠缺（缺乏人类生存的工农业基本环境），这块“帝王之资”不可能自成一体，所以注定要沦为周边地缘势力的附庸。而俄罗斯对这两大板块的吸纳，便是这种地缘政治规律的落地。

　　当然，在这个过程中，最可惜的，就是中国了。毕竟当时的中国，其国力远在俄罗斯之上；而就地缘关系而言，至少北亚的中东部（即中西伯利亚高原和东西伯利亚山地），它们与中国的地缘关系，远比东欧的俄罗斯本部紧密。所以，按照正常的地缘规律，在人类征服全世界的过程中，至少这两个北亚次级板块，完全应该由中国所有。

　　当然，鉴于欧洲文明的先发优势，以及华夏文明在转型中的波折，这片土地被俄罗斯占有，也符合弱肉强食的丛林法则。

　　但问题是，北亚的丢失，主要并不是弱肉强食的结果。如果说19世纪外兴安岭、库页岛和巴拉喀什湖以东地区的丢失，可以说是当时的中国力不如人。但北亚的大部分地区，却早在工业时代尚未来临的17世纪，中国整体实力依然在俄罗斯之上的时候，便已通过尼布楚、恰克图等一系列条约，将其让给了俄罗斯——即便这种让不能完全称之为弃土（毕竟当时的北亚基本是不毛之地，中国对其中的大部分地区并未实行有效统治），但说是主动退出竞争，是不为过的。

　　为什么当时的中国愿意主动退出对北亚的竞争？一些历史民族主义情结较重的朋友，可能会将此归罪于清朝政府。但实际上，这与农耕时代的中国国家结构，以及地缘政治环境有着密切的关系。关注本微信公众号，云石君下一节继续解读。

　　本文为云石地缘政治第111篇——俄罗斯之第一节。