巨龙：私有资本力量越来越强大公有制还守得住吗

魔云精灵

　　说实在的，写下这个题目，对我来说实在太大。以我的学识和身份地位，大谈特谈国企问题，仿佛就应了GZ们口中的说法，就是所谓的地命海心（吃地沟油的命，操中南海的心）。
　　
　　然而，既然要记录这个时代的脉搏，那就不能回避任何问题，发出自己的声音，写出自己心中真相，与读者分享这些看法，这是作为写作者的责任。
　　
　　个人看法，仅供读者们参考，不作为任何财务投资参考。
　　
　　因为最近私有化的讨论很热，其中有两个焦点话题：
　　
　　兰州交通大学博文学院（实际上是挂靠的民办学院，教育私有化的产物），患癌症的教师刘伶俐被开除以后，最终不幸去世。
　　
　　铁路私有化的讨论，关于PPP模式该不该引进私有资本甚至外资。
　　
　　两个话题，其实都和私有化有关，一为教育私有化的问题，另一个是国企引入私人资本的问题。
　　
　　把这个话题扩展开，其实还有一个更大背景，那就在私有资本力量越来越强大的今天，我们的公有制守得住吗？该如何坚守？
　　
　　（1）公有制是中国社会信任的基础
　　
　　即使在非常偏远的山区农村，你也能够看到国家电网（或者南方电网）的电线——2015年，全国已经实现了全部人口通电。
　　
　　同样在这些地方，你也能够打通手机，或者上网，因为三大运营商的网络，已经覆盖98%以上的城乡。
　　
　　即使是攻击公有制最厉害的人，开着汽车去加油的时候，如果有中国石油、中国石化和民营加油站，他一定会去前两家，只有在没有别的选择情况下，他才可能去第三家。
　　
　　即使是鼓吹教育私有化嗓门最亮的人，一定会绞尽脑汁安排孩子进入当地最好的公立学校。
　　
　　……
　　
　　公有制构成了我们社会信任的基础。我们不需要担心钱在国有银行里取不出来，我们无需担心火车票、电价、水费、通讯费会涨价，我们也无需担心一夜之间粮食价格失控……我们已经习以为常，甚至认为这一切，都应该是天经地义的。
　　
　　每次我看到人民币换美元的各种忽悠，都忍不住在想，拿着人民币，你可以很多年一直用固定的价格买到粮食，买到水电服务，买到机票火车票，还有比这更能够说明人民币的坚挺吗？
　　
　　北京房价8000的时候，我从北京飞广州的机票价格是1700（无折扣），现在北京的房价都往10万奔，北京飞广州的航班，还是这个价格，甚至燃油附加费还比前几年降低了。
　　
　　反过来看看，在公有制退出后，完全或者部分交给民营资本的领域，比如商品房，比如民办教育，比如私营医院，资本主义唯利是图的本性，暴露得淋漓尽致。为了赚钱，各种炒作，各种忽悠，各种坑蒙拐骗，反正只有你想不到的，没有他们干不出来的。
　　
　　总而言之，公有制退出的行业，就会变得异常昂贵，变得没有安全感，而这些行业的高利润，往往来自全民买单。
　　
　　与此同时，越是私营化的行业，越容易制造巨大的贫富悬殊。比如世界五百强里面，这两年进入了很多中国的房地产企业。有时候我甚至在想，如果中国房地产还这么涨下去，其实用不了10年，世界五百强里面，也许就有几十家中国的房地产企业。
　　
　　这就成了公有制和私有制的分水岭，公有制构成了这个社会稳定的基石，它让人们对社会有了基本的信任。而私有制虽然带来活力，但是同时也带来了整个社会的焦虑，带来了巨大的贫富差距，带来了不安全感和焦虑感，而这种不安全感，经常会变成现实，比如那位被开除的大学女老师。
　　
　　如果中国的粮食、通讯、交通、石化、银行、教育等等基础产业，统统都象房地产那样价格一路猛涨，中国的CPI指数该是多少？每年的通货膨胀率该有多可怕？后果会怎么样，读者可以自己想象。
　　
　　（2）我们的社会繁荣，是建立在公有制基础上
　　
　　很多人喜欢引用充满活力的互联网企业，以及华为这样的民营企业，还有吉利比亚迪这样的民营汽车产业，说明公有制企业的无能。
　　
　　的确，与这些新兴的民营企业相比，国有企业决策慢，面对新事物转型也慢。然而，即使是这些成功的民营企业，背后都是依靠公有制打下的基础。
　　
　　没有充足的电力和基础物资（钢铁、粮食和各种原材料），何来中国发达的制造业？没有分工细致花样百出的制造业，哪里有那么丰富的商品，用来填充淘宝和天猫的网上柜台？没有中国发达的通讯和交通设施，如何有几亿支付宝用户，支撑电子商务的物流快递系统又如何运转？——马云不会告诉你这些，他只会喋喋不休地说他的那些“成功密码”，推销一碗碗的心灵鸡汤。
　　
　　如果没有移动电信联通发达的网络，又怎么支撑得起腾讯企鹅帝国的各种应用？要知道，腾讯最值钱的资产就是微信平台，微信平台诞生在什么时候？是3G/4G网络普及以后，智能终端人手一台，随时随地可以移动上网。
　　
　　就拿最风光最方便的移动支付来说，如果不是各大银行倾力支持，对互联网企业开放了接口，哪里有什么支付宝和微信钱包？
　　
　　至于华为，如果没有中国本土运营商的采购支撑，华为怎么可能熬得过西方同行的绞杀？
　　
　　这些光鲜无比的企业，就像是海面上巨大壮观的冰山，冰山之所以雄伟，是因为水下面还有八分之七。我们看到的社会繁荣，仅仅是八分之一而已，而水下面的部分的公有制，才是真正的基石。
　　
　　（3）土地国有制，我们已经忘记了初心
　　
　　在印度，现在就算政府有钱投资，也很难建成一条像样的高速公路，或者像样的铁路。
　　
　　印度的铁路，绝大部分都是英国殖民时期修建的。印度独立将近70年，建国以后修建的铁路不过几千公里，连殖民地时期的十分之一长度都不到。
　　
　　因为英国的殖民地统治时期，给印度留下了土地私有制的制度。而建国以后，印度从来没有进行过土地改革，土地还是集中在大地主手上。为了讨好选民，让自己能够上台执政，印度的穷人，只要占领一块无主之地十几年以上，这块土地就归他所有，因此城市的贫民窟也挤满了人群。
　　
　　与日新月异的中国建设速度相比，不要说印度望尘莫及，就连以效率出名的日本人，都显得拖拖沓沓办不成事。（尤其是近年，比如311大地震的重建）。而中国建设的效率，除了中国人的努力，还和我们的土地国有制相关。
　　
　　如果没有毛主席留下的土地国有制度，土地完全私有化，那就只能通过市场价格交易，可以想见建设成本有多高（那就不是钉子户想多要点钱的问题了，而是全民都当钉子户，个个都准备漫天要价），而土地的买卖和炒作，又会给社会带来多大的问题？
　　
　　这里我来说说房地产的一些看法。
　　
　　在房地产领域，我们已经越来越背离初心，当年土地国有化，是为了避免走入历史轮回，而我们现在的房地产制度，似乎又重新转了回去。——看看最新的上海天价的土地拍卖。
　　
　　占着土地的农民和老居民漫天要价，让拆迁成本越来越高，地方政府为了维持庞大的开支，拍卖土地越来越贵；开发商为了赚钱，和炒房客一起，把房子价格也使劲往高处拉。
　　
　　如果你还没有房，你会发现自己越来越绝望，城市的房子越盖越多，但是房子似乎距离你越来越远；没有房子，结婚生子乃至孩子入学，都会变得遥不可及；而在私营企业工作，每个人都是一台随时可以淘汰的挣钱机器。即使是清华北大毕业的各省高材生，面对一线城市的生活，绝多数人也会充满无奈。
　　
　　很多时候，在爱国的话题上，我无法说服一线二线城市的很多青年人。如果他们出生于平民家庭，那么他们无论如何努力，靠一份正常工作的薪水，这辈子都很难看到买房子的希望。除了做官贪污，或者经商（其实很多优秀的人才，未必适合经商）走上大运，他们看不到前途的光明。
　　
　　这部分人，甚至不乏毕业于名校，就职于部委机关的干部（如果没有灰色收入，他们按照明面工资，不可能买得起房子）。试想一下，如果他们都要为住房问题发愁，这个社会的运作机制，是否真的没有问题？
　　
　　据我所知，我们很多网信办的人才，甚至包括处长司长这一类人才，跳槽到互联网企业的都不少。理想泯灭，那就理性赚钱。
　　
　　我们一边享受土地国有化制度带来的建设效率，同时在住房这个方面，完全市场化商品化，在这个问题上，我们越来越背离了为民谋福利的初心，因此问题越来越多。
　　
　　这里必须指出的是，高昂的一线房地产价格，还对我们的互联网媒体人，产生了非常坏的心理作用。——这也是互联网舆论怨气很重的来源。
　　
　　我们的互联网媒体，主要集中在一线城市，媒体人收入不高，又是以年轻人为主，因此他们对生活充满焦虑，对于房地产乃至整个社会的贫富差距，也有很深的积怨。这会导致两方面的严重问题，一个问题是我们的媒体人很容易被收买（房价这么高，我得赚钱活下去，管他什么钱呢），另一个问题就是对社会充满负面情绪，你很难指望一个生活不如意的人，还能对社会发出由衷赞美声音。
　　
　　如果中国不能给这些年轻人以希望，那么再多的正能量作者，也改变不了这些人对社会的看法，这就是残酷真相。何况，即使是客观冷静的正能量作者，如果三年五年看不到任何前途的话，嘴里说着不忘初心，谁又能够坚持下去？

jctaixu

还好！总算还有人醒着！

yuyue1111

向楼主这样的人什么时候能占到中国人四分之一，中国才能真正崛起。

海客浪人

私有化是一条邪路，不归路。

syzxqiu

即使是攻击公有制最厉害的人，开着汽车去加油的时候，如果有中国石油、中国石化和民营加油站，他一定会去前两家

日月丽天

文笔不错，道出了老百姓及我等屁民的心声
感谢楼主分享
国进民退或者国退民进是我们绕不过的坎。这是一个尚没有定论的重大课题。比如农地流转，现在是所有权和经营权的分离，保留了农民在最困难时候的生计。形成了一个政治缓冲带。
对于国有资产，不可否认的客观现实是搞不好算大帐可能是亏损的。虽然帐需要算出支持就业和提供基础补贴服务的的正面效应，但是一直亏损确是不可持续的。这是小孩算数都能确定的事情。
我的个人观点是反对剧烈的国退民进，一分了事。但是需要关注和改善效益和资产增值这个根本。
1、当今世界资本主义和社会主义不是分的很清楚。日本的股市，德国的福利，瑞士拒分钱的道德，更像是现实版的社会主义。我们的官僚资本通吃、不该市场化的市场化（你懂的）、强制拆迁等等，更像是资本主义前期积累阶段的野蛮。历史上二战后的美国反倒是学习的局部基建实行社会主义，改开伊始我们学习的是市场经济是我们也受益匪浅。总结起来看，抛开意识形态来说，无非是工具选择的问题，无可厚非。
     现状是国家掌控很大的资本。国家资本主义是不是我们未来的一个方向和路径？
2、如果选择国家资本主义，她的成功取决于世界范围的原材料和市场配置。如果一个国有企业垄断了国内市场，而由于技术和成本原因参加不了国际竞争，这样的国企就需要改良。她会通过看不见的途径增加每一个人的生活成本。
3.国企好坏的原因很简单，全民所有的我们这些股东监管不了国企老总这个管理执行层。代替我们监管的国资委、发改委难免腐败。即使一时解决，长久来看也会出问题。
     我的看法是国企每年需要向老百姓‘报账’，搞得不好的换人，再搞不好的不要也罢。与其让特定的人权祸害，还不如一卖了之。
4、现在经济低迷阶段不是私有化国企的时机。我倒觉得，通过国企特定行业的兼并重组，反倒应该壮大。因为国企的最大资源是国家背书，而世界上最大的资产收益就是经济低谷期的‘抄底’。现在正当时。不管是在国内还是国外，现在都正当时。
     国企搞得最好的时候，所有人都认为不应该卖的时候反倒应该背其道而行之，出让股份、获得和储存下宝贵的现金。山西煤炭的国进民退事实证明就是一个亏损万亿级别的败笔。在最高峰通过行政手段兼并，不但道义上说不过去、而且亏损累累。
5、对于国企来说，所面对的局面时间因素应该不同于民企。李嘉诚、索罗斯、罗杰斯等人的巨富原理非常简单：贱买贵卖。国企的资源决定完全可以做到这一点，不光是在国内能够做到这一点、在国外同样能够做到这一点。
6、国企财富保值增值是很简单的事情。就是在一个长周期的低谷期抄底，尤其是抄未来新兴行业的底；在经济高峰期抛售。这个经济周期分析是很简单的，我等屁民就可以分析个七七八八。如果据最上位者很容易就能拿到这个报告。
     经济周期无非是五年一个周期，十年一个周期，二十年左右一个房地产的大周期。这都是‘定式’。搞清楚了，按照定式走下去就行了。获利根据历史计算，不管是简单的倍增。
7、治大国若烹小鲜，成败存乎一念之间。经济上来看，也是‘世间本无事，庸人自扰之’。抛开好恶不计，李嘉诚干什么，国企干什么准错不了。
     总起来看，国企存费本不是问题。关键点在于国有资产三十年保值增值的战略性选择和执行，国企老总的监管，形成国际资源配置才是要义所在。这三点做不到，我们这些‘喝着地沟油’的主操半天心也做不到点上。
     国企若水，低谷期你退我便收；高峰期你要我便抛。既收获了民意，又获得实利。何乐而不为？