右而左：人中漫步（5-8）

魔云精灵

右而左：人中漫步（5-8）

5



有个网友问这篇文章为什么取名《人中漫步》? 能提这样问题的博友，是来认真读我文章的。的确，这文章该取个什么名，我是煞费苦心过的。1-4节似有非常明确的主题，就是谈人民币汇率，可为何却给了这么个风马牛不相及的名呢？我不去多解释了，接着写文就是了，博友慢慢体会罢。



3月份我写了一篇《关于当前初次购房和投资房产的一些建议》。这篇文章遭遇了一些博友的抵制，有人甚至怀疑文字非是出自右而左之手。这些博友认为我此文所秉持的立场与以往文章不一致，是倒向了特色。对于这些博友对于信念的执着，我是表示最大的敬意的。可惜，并非所有我的读者都像上面提问的那位博友那样认真读过我的文章，例如有位【Wangguang_8751】博友就认为我那篇文章是“鼓励大家在当下买房……没有注意到房地产的大泡泡”。而我明明非常清楚说，如果还没有住房，要买进第一套自住房，那么任何时候都是买进的时机。而如果是投资房产，那么现在恐怕不是买进的时机，相反未来一段时间恐怕是择机出手现有投资房的最后的最好时机。我这样的表述，1，没有鼓励任何投资客投资房产，只是告诉无房户要买则买，当机立断；2，非常清晰表明了现在房产存在着泡沫。可这位博友理解的和我清楚表明的意思却是南辕北辙。



3月到现在，四个月过去了，中国的房地产发生了什么变化呢？换个问法：如果在三月听了右而左的鬼话，买了自住房，现在是心安理得呢，还是该后悔呢？若是投资者，有投资房惜卖，现在还捏在手里，并打算再捏它数年，那将来是该窃喜呢还是该后悔呢？对于后一个问题现在还不能回答，而对于前一个问题，答案是清清楚楚的：心安理得！何以这样说，看看最近几个月全国一二三线城市的房价涨幅就知道了，这都有公开的详实数据，我就不废话了。那位当时向我提问的博友是买了还是没买自住房，我不知道。是心安理得了，还是后悔了，只有他自己清楚。



6



说到这里，我觉得有必要对所谓房产泡沫问题多说几句。房产存在泡沫这是全社会共识，而泡沫会不会破灭？何时破灭？以什么方式破灭？对于这几个问题的回答则没有全社会的共识。



现在流行的危言耸听大概要数香港的大嘴巴“经济学家”谢国忠博士先生了，此公屡屡预言房地产泡沫破灭时间，但屡屡预言破产，却矢志不移继续预言，可谓精神可嘉，唯不能把他的预言当学问去看，否则吃亏大了。那个郎咸平多年前也是预言房地产泡沫巨大随时会破灭的，后来做了房地产公司的座上客，捞起好处来了，也就加入了吹大泡沫的学者行列，这实在是一大奇观。还有一个活跃的牛刀先生，就更是大笑话了。市场中不少投机客听到某个危言耸听，多会忐忑不安，而一旦知道了是出自牛刀之笔，那就会大放其心，睡觉也格外香。所有这些人若与章家敦比脸皮厚，那是有得一比的。这些人的危言耸听，让许多人大上其当，坐失了最佳购自住房的机会。



大行其道的一个说法是，中国现在的房地产态势和日本八十年代几乎一样，当年日本哀鸿遍野，中国能不重蹈覆辙吗？还有的说，没有不破的泡沫，是泡沫就总有破灭的时候；市场经济遵循市场的规律，没有只涨不跌的市场，房地产亦然。——这些都是很有说服力的。可惜，基本都是经验主义的，而且是纯资本主义的经验主义的。



是泡沫就会破灭，我同意。但是破灭的方式，我是完全不认同现在的市场预言家们的。在我看来，中国政府不会容忍货币计价方式的破灭，就是说不会让现在的房价直接跌去多少多少价格，而是会保持货币计价的房价基本不跌或者小幅上涨，而不断制造其他领域的大于房产上涨率的通货膨胀率，并让老百姓的收入以货币计价同步增长。假以数年，人们就会忘却还有高房价这个问题，再假以数年，很多有多套房子的人（包括从父母那里继承的房子）恐怕就会逐步在市场上兑现货币追求现实的物质享受(中国老百姓的观念在变化，未来更多的人会不当守财奴的)，这一行为就会平抑那时的房价，即使二胎放开后的新生一代进入市场，政府也不会再担心什么房价涨跌了。这就是所谓的软着陆，是泡沫破灭的中国模式。在这个模式下，是不存在泡沫破灭的具体的时间点的。



有人会问，政府有这个能力做得如此完美吗？我的回答其实早就在其他文章里给出过，政府从老百姓手里掠夺过来捏在自己手里的资源实在太多了，没有什么做不到的，那个被人叫做蟑螂的某公不是说过：我们工具箱里的工具还有很多！这是大实话，不管你怎么不喜欢这个人，但他确实占着那个位置，抱着那个天大的工具箱，确确实实握有许多的工具，他和他的N个继任者，可以前赴后继操控房地产软着陆。不信咱们就拭目以待。



本博在之前的文章里，对不真知特色主义的经验主义者，不缺冷嘲热讽，有兴趣者可回溯。两年多前我在某市和一位国企老总谈中国经济，其人身在国企，对于特色经济却是缺乏信心，究其原因，就是受了以上诸位牛人危言耸听的影响。我说，那些人都错了，他们看不懂中国经济，就在于他们是用纯粹资本主义经济学理论，霸王硬上弓来解释中国经济的现实。因此没有不错的。而实际上要看清中国经济只需要一个关键的窗口，那就是国有经济或者国有企业。



中国的国有经济，早已不是毛主席时代的国有经济，充其量是只相当于1950年代中三大改造时期的“国家资本主义”。当时，搞资本主义工商业改造，第一步是让国家在资本家的企业里参股，搞混合所有制，此即当时的国家资本主义。第二步就是把这个混合所有制的国家资本主义改造为全民所有制。而邓小平的城市经济改革就是反其道而行之：第一步把全民所有制企业改造为国家资本主义的国有企业；第二步再把国有企业通过混合所有制改造为完全的私有制企业。朱镕基十分坚决执行了邓小平路线，并细化了这个道路设计，从这点上看，邓小平是“慧眼识珠（朱）”。



朱镕基第一步是抓大放小，即把大型国有企业抓在手里，让小型国有企业先行私有化（这个过程包括2002年他下台前把全国集体性的乡镇企业一刀切私有化给各所在企业的管理者）。第二步是对大型国有企业的私有化，这一步他未来得及做就到任期了，留给了他的继任者。所以他在离任时，不惜一切代价死保那个他的继任者登上他坐过的宝座。结果是，我们看到其人身在国务院，喊的最多的是政治改革，而且朱镕基总是在他最为难的时刻出来为他站岗（参见我之前的《焰火》文）。未料这个第二步他还没有全面展开，2008年美国金融危机爆发，新自由主义遭到棒喝。



2013年新的继任者一上台就在高喊“混合所有制”，这实际上就是让私人资本参股国有企业，然后让私人资本彻底吃掉国有企业，完成终极的私有化，让邓小平安息！然而，世事难料，反腐败反成了持久战，经济换挡成了经济持续下滑，而私人企业绝大多数并不为特色政权分忧解难，而是纷纷逃之夭夭，大步奔西方自由世界而去，或者在国内仅持币日常消费，就是不再投资，不搞扩大再生产，不再搞技术研发。这才让庙堂中人略微清醒。混合所有制现在差不到成了笑话，代之而起的是“做大做强国有企业”，“国有企业是定盘星”。南北车合并，武钢和宝钢合并组成南方钢铁集团(现又传出首钢唐钢邯钢组成北方钢铁集团)，中纺并于中粮，中旅并于港中旅，中冶并于五矿，中海并于中远……等等。112家国有特大型国企就这样在行政命令下“做大做强”。



那些预言家们到此是否终于明白了他们预言屡屡破产的真正原因所在，我不得而知，我所知道的是，西方人如丧考妣一样，因为他们知道中国成功的关键不是什么市场改革，不是什么市场经济，而是中国国有企业的核心地位和定盘星作用，而这却是毛泽东留给后来的败家子的最大的遗产之一。南海问题，人民币汇率问题，所谓文革回潮，还有其他种种，在我看来本质上都与特色中央的这个重大政策调整有关，因为西方人担心邓小平确立以完全自由市场化为目标的经济改革就此停止，政治改革更是遥遥无期，兹体事大。



7



看到这里，我预料一些博友更加确信我是改变了立场，在为特色政权高唱赞歌，为特色站起岗来了。



我咖啡屋的常客应该已经熟悉我的一个“三分法”：1西、2特和3社。客观的事实是，如今盘踞庙堂的是1西和2特，没有3社。3社对于当下中国道路的选择，其实只在做壁上观。这是我们观察和谈论现实问题的前提。基于此前提，我曾提出过这样的观点：1，社会主义与其说是一个过去的存在，莫若说是一个未来的存在；故而：2，当下，社会主义者要做的是努力梳理历史，总结历史的经验和教训，为未来准备好最多的政委和指导员。——这并不意味着放弃现实的斗争！实际上，当我们不断梳理历史，不断还原历史真相，不断地为底层人民鼓与呼的时候，庙堂里总是有人感到不安！这也就从一定程度上迫使他们在政策和策略上做微调。



如果博友认同我的这个三分法，那么作为3社，我们应当清楚我们自己的位置，即对于中国当下的道路选择，不可能发挥重大的影响，更不要说决定性的影响，一定意义上只能是作壁上观（这并不违反“人民，只有人民，才是创造历史的动力”这一历史观，不展开了）。如果明白了这个，就能理解我《关于当前初次购房和投资房产的一些建议》一文的苦心，和随后写出的《《异见与生存》一文。此文我建议有心的读者不妨再仔细读读，它是针对当下许多人面临的各种困境而写的，也是就我前篇文章的写作意图做的大背景的交代，内容是极为丰富和有现实意义的，可以作为许多在股市和其他投资市场上求生存之人的参考。



作为3社，我们必须清醒，特色政权中人在权力位置经过了几十年的历练，不可能那么幼稚了，他们是实用主义者，随时会根据形势调整策略，而且他们掌握全部国家资源，回旋余地巨大。同时，还必须不能对于庙堂抱有任何幻想，不能因为他们政策上的微调和某些战略的退却，就以为他们改邪归正了，成为社会主义者了，于是就像【Penggh19660123】博士一样，近乎头脑发昏，为某人大唱赞歌，还几乎要把他视为毛泽东第二了。凡这样的博友恐怕要再读一下《东郭先生》，再读一下《农夫与蛇》。狼渡过了眼前的危险，就会原形毕露；蛇温过来了，是要再咬农夫的（我有点感觉这位博友似乎对于我的一些文章没有仔细阅读，也没有准确把握我的立场，故而对我文章所发的议论也就不那么确切了。例如他说我这篇《人中漫步》是【是严重违背马克思主义政治经济学基本原则的，以资本主义经济学来为国家金融剥削压迫背书！是极端民族主义思想的体现……】）。



8



1-4节表面是谈人民币汇率，那么这个部分也收到人民币汇率问题上。



先澄清一个读者的误读，【浪尖风头】说：英镑兑美元6.24日，最高1.4480，最低1.3226，收盘1.3675。英镑兑美元7.13日，最高1.3338，最低1.3102，收盘1.3107。英镑并没有如右而左先生所言，完全收复失地。



澄清：我没有在任何地方提到英镑收复失地。我说的是全球2.7万亿美元的股市市值的收复，而不是英镑的汇率收复。我对于英国公投后英镑走势预测，是和对于澳元的预测连在一起的，认为之前澳元和英镑同升同降，之后是澳元和英镑发生分离，公投不利于英镑，却不见得不有利于澳元，即使二者兑美元同跌，澳元幅度也会小于英镑。看看这六月公投以来的澳元对美元和英镑对美元汇率走势，是不是这样？我在谈货币战争题目时，是说美元大跌后，一定会再大升；再大跌，再大升，如此往复，才符合货币战争的逻辑，并举了2008年前后美元兑欧元，对英镑的走势作为历史实例。所有这些，都没有说公投前后英镑对美元收复失地。



浮动汇率是资本主义制度的必然产物，也是资本主义实施“仁慈掠夺”的必然手段。在这种“仁慈”下，掠夺者和被掠夺者，是周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。现在中国老百姓不见得是愿挨，但被特色政权硬拖进汇率屠宰场，也是一点办法都没有。当然1西和2特的支持者则另当别论，他们在享受刺激和快感，因此坚决支持浮动汇率。



对于改开以来的汇率变动，有人认为我有严重的错误，我回头看了自己的文章，大概在5.7/5.8跳跌到8.7的时间点上可能存在不准确之外，其他并无严重错误。根据现在的说法，这个跳跌是1993年发生的，但是当时存在双轨制，存在外汇留成，存在内部汇率和公开汇率，情况比较复杂。公开汇率调整到8.7是93年还是97年亚洲金融危机之后，我可能记忆有误，姑且按照现在的公开说法是1993年吧，那么只需相应做时间调整，而并不产生实质内容的错误。我曾在一篇文章里谈到，我参加过1997年的汇率保卫战，朱镕基要死守人民币汇率的亲笔批文都转发到了我这个小卒的办公桌上了。如果是1993年调到8.7，那1997年我们死守的就是这个8.7，而不是5.7/5.8，仅此而已。港币汇率在97亚洲危机之前是浮动汇率，97年遭到索罗斯的狙击，危机之后港币钉住美元直到现在。这个是可作为参考的，也是我表述内容没有重大错误的一个间接证据。



关于美国指控中国政府操纵人民币汇率，说人民币汇率被低估，必须升值，这个绝对是发生在8.7回到8.3这个位置之后。我提请读者注意为什么当时美国政府逼迫人民币升值，而最近几年尤其是2015年到现在，美国忽然不逼迫人民币升值了，而是发动了逼迫人民币贬值的反向操作，是通过华尔街的投行如高盛来表达的。有人如【可爱云龙1969】说：美国不是一直阻止民币贬值吗，右而左先生怎么说反了呢？我没有说反，而是我们很多博友缺乏对世界宏观政治和经济形势的直接把握。美国阻止人民币贬值是老黄历了，现在是通过中国内部决策人，大肆攻击人民币，让其大幅度贬值，从而动摇世界对于人民币的信心，阻断人民币国际化进程。不包含美国在内的世界，对人民币有信心，欢迎人民币成为国际货币，是因为人民币币值的坚挺，如果它一夜之间大幅贬值了，世界对于人民币也就失去信心了，人民币的国际化也就泡汤了。这个逻辑是如此的简单，所以，我在文章尾部说：最近一周高盛再次吹响了人民币年底贬值到6.8的号角，我们拭目以待高盛的目标是否完美实现。如果实现，本博主建议特色中央立即将周小川砍头示众，以儆效尤。



有网友如【浪尖风头】对此是不能接受的，他说 【我同意右而左对左派的批判。很多活跃左派在经济领域金融领域确实无知到曝，令人无法忍受。他们的活跃直接拉低了左派的形象，起到了实质抹黑左派声誉的作用。但是对于周小川的看法，我个人保留一点意见。我不是为周小川辩护，而是在汇率走向这种至关重要的决策上，不是周小川一个人就能决定的（假如真的是由他来具体操盘并决定汇率走向，那只能说抓瞎了，已经无法理解，这可是国之大事，死生之地啊），依据个人认知，这么重要的决策最高层最高领导们还是时刻在关注着的。所以，汇率上配合美国卖国，目前对我来说，还是不可接受的论断。……】



网友的这个评论较长，评论的也很好。汇率当然不是周小川一个人能决定的，但我们必须要知道特色政府坚持的所谓专家治国，周小川我已经不止一次谈过的，他是怎样的一位专家，博友们要清醒！我敢说，他在人民币汇率政策制定中具体的发言的权重，远远高过船长，所以凡是对他抱有幻想的都要好好研究一下此人的历史，要研究一下他为何超龄超期服役央行行长如此长时间。



美国当年逼迫人民币汇率升值，中国的汇率制定者找到了最好的理由说中国贸易顺差过大，外汇储备节节攀升，而所谓左派也随之义愤填膺，说得了上万亿美元的废纸！于是支持人民币升值，可是在整个过程中，贸易顺差并未缩小，最后外汇储备还达到了3万亿美元。而当我们握有接近4万亿美元外汇储备的时候，政策制定者要人民币贬值，理由居然是我们的外汇流出过多，出口增长放缓，要刺激出口，汇率就要调低。最新公布7月外汇顺差3400多亿美元，出口增幅却回落了，同时进口则是受到巨大打击，外汇储备7月实打实超过了3.2万亿美元了，可是人民币却还在贬值。这是为什么？



1万亿储备要升值，4万亿美元要贬值。这个说得通吗？博友们不要告诉我，当年的那些贸易顺差是假的，是海外资本潜伏在贸易中进来了！因为这个我比你们懂太多了。既然潜伏进来了，它是来搞慈善的？当然不是，不是它就要走，要走就要一个路，要大摇大摆，大批量的走，零打碎敲偷运出境是不行的。走了，还要把你人民币国际化的美梦干掉，那就必须改变世界对人民币的升值或者稳定的预期，使之变成贬值而且是不断贬值的预期。周小川干的就是这个活计的内应，当下的中国只有超龄超期占据他现有位置的他，才是美国物色的最佳人选。他作为人民币汇率决策一言九鼎的人物，配合美国人干的活计也十分漂亮，不杀他杀谁？



还有几个网友对于我谈汇率问题是不怎么赞成的，或者对我谈的有些内容是不认可的。这个太正常了。我历来希望读者回应我文章的内容，而不是过多谈论其他(当然我也不反对博友们借我这个地方谈自己的其他意见，毕竟找一个有点人气的地方发表一点异见太难了)，所以我对于即使批评我的这些博友也是特别高兴的。此处只特别提一下【香椿树】的评论：



【金融外交都不是大众舆论可以参与的问题。 因为大众既不占有全面信息， 也不具备理论分析能力， 参与的结果只能是添乱。最重要一点， 凡事能够被精准预测的东西都会被权贵利用，宋鸿兵的货币战争并不能拿来指导炒股炒汇，因为他揭示的是内在规律， 不是动态变化， 但是你不能否认货币战争一书的价值， 正是宋鸿兵的书直接导致全世界放弃了国家不干预金融货币股市的所谓规则】。——此评别的不说，单指出是无上限地夸大了宋鸿兵和他的书的作用。

右而左





2016-08-09