李晓鹏：南海仲裁结果与天则南海问题研讨会内容对比

大参考

　　把南海问题交付国际仲裁这个招数，是北京大学法学院教授张千帆在2012年6月14日在天则所南海研讨会上提出来的。九段线非法，是天则研究所研究员张曙光讲的；黄岩岛不能享有专属经济区和领海，是国家信息中心海洋研究所的李令华在这次研讨会上讲的。

　　天则经济研究所南海问题讨论会，2012年6月14日下午13：30—17：50

　　菲律宾提起南海仲裁的时间：2013年1月，天泽所南海问题研讨会之后半年。

　　会议内容摘录

　　（2012年6月14日） 北京大学法学院张千帆讲：“中国真正做负责任的大国，还是要尊重国际规则，如果国际规则比较明确告诉我们权属属于谁的，无论结论和我们利益符合还是相悖都应该服从。

　　当然有一些前提，要考虑国际规则由这些列强制定的，对于中国、弱国、发展中国家不太有利。前提必然是公正的，至少没有在表面上歧视中国，没有在表面上体现明显的不平等，如果这样的话我们就应该按照国际法、海洋法来处理问题。包括在双方不能达成一致的时候，应该交给一个有公信力国际裁判机构做出最后的判断。 当然这个前提也是国际裁判机构不是明显歧视我们的利益，它是以一种比较公正的方式组成。”

　　讲完之后半年，菲律宾就开始申请南海仲裁。

　　天则研究所研究员、中国社会科学院张曙光：

　　“九段线是我们47年以前划的，别人国家还没有成立。因为九段线是很重要的问题，所以我觉得关于九段线谈判需要人家承认你的权利，你的权利是需要别人承认的，别人不承认这个权利是没有的。 ”

　　国家海洋局中国海洋信息中心研究员李令华 ：

　　“黄岩岛面积太小了，且没有人居住，高潮的时候就是一块石头，黄岩岛是1947年杨怀仁教授和民国政府防御司长搞'十一段线'时划进来的。1998年临海界限的研究，这个黄岩岛问题就涉及到不能作为临海界限被讨论过。因为太小而且远离大陆，更复杂的问题 黄岩岛处于菲律宾200海里专属经济区之内，能不能作为基点去主张我们的200海里专属经济区很值得商榷。所以外交部和军方在这个问题上有时候很强硬，我觉得是考虑不周全的，我给外交部写了很多信也没有回信。黄岩岛周围12海里，圈一圈领海仍然在人家专属经济区内，所以渔船进去必然就进入了菲律宾的专属经济区，所以在这个问题上发生争端是很正常的。

　　许多学者肯定九段线，但全世界的陆地边境、海洋边境没有一条是虚线，唯一就是九段线是虚线。我们划分九段线没有具体经度纬度，也没有法律依据。我在武汉中国边境与海洋研究院给研究生讲课是讲真正的法律依据是按照1982年联合国海洋公约精神去做。”

　　2016年7月，南海仲裁结果：九段线不符合联合国海洋公约，没有法律效力。黄岩岛等南海岛礁全都不适合人类居住，不能享有专属经济区，领海就更别说了。

　　——天则所这个会开的真好啊，把对付中国的招数和法律依据都替菲律宾和美国人想好了。

龙夏

想想南海全部是陆地，就应挨着贴身划，有什么问题，天则就是奸卖集团，呼应美国利用领土动摇国家执政基础，其反中之心，路人侧目，主权是三方裁决出来的吗，便历史形成，习惯而有，裁决值个卵用，主权就是排他性的存在，承不承认都是我的，天则将承认与否作判断标准，明里是倒因为果的奴性思维，主权的实质是实力势能线，天则为外敌张目到语无伦次地步